Članci

Što je promijenilo japanski stav prema zarobljenicima u međuratnom razdoblju?

Što je promijenilo japanski stav prema zarobljenicima u međuratnom razdoblju?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pročitao sam ovaj izvrstan odgovor u kojem @Semaphore nudi izvore koji potvrđuju da su njemački branitelji Tsingtaa bili vrlo dobro tretirani tijekom Prvog svjetskog rata, što čak dovodi do neke tradicije u lokalnoj zajednici.

U Drugom svjetskom ratu sa savezničkim zarobljenicima (ratnim zarobljenicima) postupalo se vrlo loše. Postoji mnogo primjera (jedan, dva, tri, četiri itd.)

Koji su čimbenici natjerali Japance da promijene svoj stav prema zarobljenicima?

Učili su me da je to zato što su smatrali da je predaja sramota, pa zatočeni zarobljenik gubi čast, više nije čovjek pa se s njim može postupati kao s robom. Ali Nijemci iz Tsingtaa učinio predaja. Bilo je to 20 godina ranije od Drugoga svjetskog rata, pa bi tradicija časti u Japanu tada trebala biti jača.

Je li to bilo zbog brutalnosti i totalitarizma u cijelom svijetu (kao u nacističkoj Njemačkoj ili Sovjetskom Savezu)? Ili su postojali drugi čimbenici?


Pa, slučajno sam bio domaći Japanac.

Jednostavno rečeno, odgovor je zato što je odnos nakon Prvog svjetskog rata, Japanska carska vojska agresivno je započela invaziju na Kinu (Drugi kinesko rat)., zbog čega su se proširili tako duboko u Kinu, dok su SAD i njihovi saveznici sve više pritiskali Japance u vezi s tim. ( Čak se i carski Japan uvelike oslanjao na proizvodnju kritičnih materijala, poput željeza, uvozom iz SAD -a.

Prema ovdje, čak i u vrijeme napada na Pearl Harbor, razlika u proizvedenim materijalima između Japana i Amerike je sljedeća.

BDP: SAD 12.7 u odnosu na carski Japan 1 (u nastavku isti)

Godišnji obujam proizvodnje ratnih brodova 4,5 vs 1

Zrakoplov 6 protiv 1

Sirovo željezo 10 vs 1

Ugljen 10 vs 1

Struja 6 vs 1

Ulje 740! vs 1.

Zbog ogromnog jaza? kao i razlika u mišljenjima o kineskim pitanjima, Japan je postao kaligranski Amerikanac i Britanac na japanskom "鬼畜 米 英", u prijevodu "Amerikanci, Britanci The Fiend".

Vjerojatno najzloglasnija poslastica japanske carske vojske američkih zarobljenika je Marš smrti Bataan Road, za koju je japanska carska vojska procijenila da je broj ratnih zarobljenika trebao biti 15.000 〜 20.000, dok je stvarni broj bio 80.000. Japanska vojska od početka nije dovoljno uhranjena ------------------

Tako da, kad je japanska carska vojska, loše opremljena i tisuće njih samih, umrla od gladi tijekom Pacifičkog rata, lako nam je smatrati da se japanska carska vojska brutalno ponašala prema američkim ili britanskim zarobljenicima. (Ali mislim da se to ne može usporediti s holokaustom nacističke Njemačke ... ali dobro, poraženi ne mogu reći toliko.)

Hvala vam.


Tijekom rusko-japanskog rata i Prvog svjetskog rata Japan je želio biti član kluba "civiliziranih" nacija. I često se ponašao prema svojim pravilima. Tijekom Drugog svjetskog rata Japan je već bio član vrlo različitog kluba, njemačko-italijansko-japanskog saveza, koji se BORIO protiv tog starog kluba, a pravila kasnijeg su u najboljem slučaju negirana ili zanemarena.


U velikoj mjeri to je bilo zbog japanskog izbora saveznika u dva svjetska rata. (U oba slučaja Japan je bio "mlađi partner".)

U Prvom svjetskom ratu glavni saveznik Japana bila je Britanija. Ta je zemlja propovijedala (ali nije uvijek prakticirala) koncept "fair playa". Ipak, Japan je prihvatio ovaj "zapadni" koncept kako bi se uklopio, jer su britanski saveznici predstavljali "veći dio svijeta".

U Drugom svjetskom ratu glavni saveznik Japana bila je nacistička Njemačka, zemlja koja se borila protiv "većini svijeta" i usvojila politiku "sve ide" protiv većine zarobljenika. Njemački stavovi zapravo su se više poklapali s prirodnim kulturnim instinktima Japana.

Istina je da su se Nijemci prilično dobro odnosili prema zatvorenicima "američkim, britanskim, kanadskim, australskim i novozelandskim" i da je njihova brutalnost bila prema drugim zatvorenicima na istočnom frontu. No Njemačka je to učinila jer je htjela preuzeti Britaniju (a možda i Ameriku) kao mlađe partnere u svom "Novom poretku". Japan je, s druge strane, htio protjerati angloamerikanci iz svoje "sfere zajedničkog prosperiteta velike jugoistočne Azije", zbog čega su se prema Australcima, Englezima i Amerikancima ponašali jednako loše kao i oni (i Njemačka) prema "drugim zatvorenicima".


Gledaj video: 84 srpska vojnika bježe od ABiH da se predaju Hrvatskoj vojsci (Lipanj 2022).


Komentari:

  1. Eadweald

    Čestitamo, vaše korisno mišljenje

  2. Ketilar

    well, try and sign off on this method ...

  3. Doron

    Žao mi je, ali mislim da si u krivu. Hajdemo raspraviti. Javite mi se na PM.

  4. Aluino

    Agree, it's the remarkable phrase

  5. Redd

    stupid

  6. Kristian

    Smatram da ste pogriješili. Razgovarajmo o tome. Pošaljite mi e -poštu u PM, razgovarat ćemo.



Napišite poruku