Članci

NATO nudi pomoć Sjedinjenim Državama nakon napada 11. rujna

NATO nudi pomoć Sjedinjenim Državama nakon napada 11. rujna


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Glavni tajnik NATO-a Lord Robertson 2. listopada 2001. održava konferenciju za novinare na kojoj se raspravlja o događajima od 11. rujna i obećava podršku 18 saveznika NATO-a u kampanji protiv međunarodnog terorizma.


NAKON NAPADA: SAVEZA NATO prvi put poziva Zajednički obrambeni pakt sa SAD -om

NATO se danas u svom osnivačkom ugovoru pozvao na klauzulu o uzajamnoj obrani, snažno sugerirajući da će Sjedinjene Države imati podršku saveznika ako poduzmu vojnu akciju protiv odgovornih za napade na Svjetski trgovački centar i Pentagon.

U priopćenju NATO-a objavljenom nakon sastanka veleposlanika u savezu od 19 članica navodi se: ' 'Ukoliko se utvrdi da je ovaj napad bio usmjeren iz inozemstva protiv Sjedinjenih Država, smatrat će se to radnjom obuhvaćenom člankom 5. Washingtonski ugovor. ' '

Članak 5., kamen temeljac saveza, kaže da će se ' ɺn oružani napad ' ' protiv bilo kojeg saveznika u Europi ili Sjevernoj Americi ' ' smatrati napadom na sve njih. ' '

Obvezuje članice NATO -a da poduzmu potrebne mjere, uključujući uporabu sile, za obnovu sigurnosti.

Izjava je predstavljala snažan izraz europske solidarnosti sa Sjedinjenim Državama nakon razdoblja u kojem su transatlantski odnosi bili napeti zbog napetosti zbog politike Bushove administracije u područjima od obrane od projektila do okoliša.

Glavni tajnik NATO -a, lord Robertson, rekao je da izjava ne znači nužno da će se NATO uključiti u vojnu akciju. Niti je to značilo da je Washington dužan djelovati kroz grupu.

' 'U ovom trenutku ovo je čin solidarnosti, ' ' rekao je. ' 'To je#potvrda svečane ugovorne obveze koju su ove zemlje preuzele. ' '

Na pitanje vjeruje li da će saveznici poduzeti zajedničke akcije, lord Robertson je dodao: ' ' Zemlja koja je napadnuta mora donositi odluke, ona mora biti ta koja traži pomoć. Sjedinjene Države još uvijek procjenjuju dostupne dokaze. Oni su takvi koji donose takvu prosudbu. ' '

U Washingtonu je državni tajnik Colin L. Powell rekao da će se tom izjavom ' ' pojačati ' ' moguća kolektivna vojna akcija NATO -a nakon što se identificiraju teroristi i oni koji stoje iza njih.

NATO je također prvi put jasno dao do znanja da je spreman na neke terorističke akte gledati kao na ratne činove, čak i ako takve okolnosti nisu bile predviđene pri pisanju ugovora 1949. godine.

' ' Predanost kolektivnoj samoobrani sadržana u Washingtonskom ugovoru preuzeta je u okolnostima koje su vrlo različite od onih koje postoje sada, kaže se u izjavi koju je usvojilo Sjevernoatlantsko vijeće.

' ɺli to i danas ostaje ništa manje valjano i ništa manje bitno u svijetu podložnom pošasti međunarodnog terorizma. ' '

U priopćenju je također naglašeno da su, kada su se čelnici NATO -a 1999. godine sastali na 50. godišnjicu organizacije, osudili terorizam kao prijetnju svjetskom miru i potvrdili svoju odlučnost u borbi protiv njega u skladu sa svojim međusobnim opredjeljenjima. & #x27 '

Svaka odluka o zajedničkom vojnom djelovanju zahtijevala bi daljnje vijećanje, kao i odluka o stavljanju nacionalnih snaga pod zajedničko zapovjedništvo.

No, diplomati su rekli da je rezolucija snažna gesta političke podrške Sjedinjenim Državama čak i ako odluče djelovati samostalno.

Dužnosnici NATO -a rekli su da Sjedinjene Države nisu tražile tu izjavu, ali su rekle da će je pozdraviti.

Budući da su Sjedinjene Države dominantna sila u organizaciji, činilo se izvjesnim da je administracija imala središnju ulogu u usvajanju rezolucije.

U rezoluciji od četiri paragrafa, koja je jednoglasno usvojena, rečeno je da su saveznici Sjedinjenih Država i NATO-a spremni pružiti pomoć koja bi mogla biti posljedica ovih činova barbarstva. ' '

No, neki su europski čelnici također pozvali na oprez. Švedska i njemačka ministrica vanjskih poslova, Anna Lindh i Joschka Fischer, sugerirale su da je prerano govoriti o vojnim akcijama kada se tako malo znalo o podrijetlu napada.

Tijekom cijelog dana mnogi su Europljani nastavili izražavati bijes.

U Londonu je premijer Tony Blair opozvao Parlament sa stanke mjesec dana ranije, rekavši da glasovi demokracije moraju progovoriti nakon razornih terorističkih napada u Sjedinjenim Državama.

' 'Ovo nije bio napad samo na brojne zgrade u Sjedinjenim Američkim Državama, već na sam pojam demokracije, rekao je na konferenciji za novinare u svom uredu u Downing Streetu 10.

Dok su se dužnosnici NATO -a sastajali, ministri vanjskih poslova Europske unije također su se okupili u znak podrške Sjedinjenim Državama. U priopćenju su ministri rekli da neće "štedjeti" napore da pomognu u identifikaciji, privođenju pravdi i kažnjavanju odgovornih. ' '

Ministri vanjskih poslova izjavili su da će petak biti dan žalosti u svih 15 zemalja članica i zatražili da svi Europljani poštuju tri minute šutnje u podne (6 sati po istočnom ljetnom vremenu).

' 'Svi smo bili žrtve ovog napada, "rekao je belgijski ministar vanjskih poslova Louis Michel, predsjedavajući sastanka Europske unije.

Iznimnim potezom, lord Robertson prisustvovao je sastanku. ' 'Moramo stajati zajedno, ' ' rekao je. ' ɽvije smo organizacije koje govore jednim glasom, jednim snažnim glasom, koje se neće zalagati za terorizam. ' '


Što bi banka učinila? Rješavanje nedostataka NATO -ovih sposobnosti

Nakon desetljeća nedovoljnog ulaganja, a kao rezultat usredotočenosti na protuterorističke i protu pobunjeničke operacije u Iraku i Afganistanu, NATO i njegove članice imaju niz kritičnih nedostataka u konvencionalnim sposobnostima kako bi odvratili konkurente. Iako banka ne bi riješila sve probleme saveza - koji uključuju stalno oslanjanje na starenje opreme, kronične nedostatke infrastrukture i nedostatke u obrambenoj potrošnji - mnoga od ovih područja mogla bi se riješiti stvaranjem ovog novog mehanizma financiranja.

Smanjiti oslanjanje na starenje sovjetsko-ruske vojne opreme

Budući da se NATO vratio na fokus na odvraćanje Rusije, jedna velika ironija je u tome što bivše članice NATO-a iz Varšavskog pakta nastavljaju koristiti i upravljati zastarelom sovjetsko-ruskom opremom. Ne samo da je veći dio ove opreme - od borbenih aviona do gusjeničarskih vozila do helikoptera - u trošnom stanju znatno ispod standarda zapadnih članica NATO -a, već daljnja uporaba ove opreme stvara i ovisnost o ruskoj obrambenoj industriji, jer održavanje zastarele opreme rad zahtijeva da te zemlje nabave rezervne dijelove i komponente iz same Rusije. 21 To znači da sredstva za obranu NATO -a stižu u rusku obrambenu industriju kako bi istočnim članicama NATO -a omogućila rad s opremom za odvraćanje od ruske agresije. Takva potrošnja također krši odredbe američkih sankcija prema Zakonu o suprotstavljanju američkim protivnicima putem sankcija, koji je postao zakon 2017. 22

Bivše zemlje Varšavskog pakta nakon ulaska u NATO nikada nisu dobile injekciju financiranja za modernizaciju svojih snaga. Za razliku od Drugoga svjetskog rata, kada su Sjedinjene Države pomogle u obnovi savezničkih europskih vojski kako bi odvratile Sovjetski Savez, nije bilo slične hitne prijetnje koja je opravdala velike vojne izdatke nakon završetka Hladnog rata. Modernizacija i zamjena stare flote događali su se sporo i povremeno. Osim toga, fokus na protu pobunjeničke misije u Afganistanu i Iraku dodatno je smanjio ulaganja u vrhunsku vojnu opremu koja je korisna za odvraćanje od ravnopravnog konkurenta.

Očigledno je da je prošlo vrijeme za istočne članice NATO -a da moderniziraju svoje snage opremom interoperabilnom sa snagama NATO -a. Međutim, očekivati ​​da pojedine zemlje to učine sami nije realno. Mnoge istočne članice NATO -a povećale su svoju obrambenu potrošnju nakon ruske invazije na Ukrajinu i poduzele su mjere da se obrane i odvrate od potencijalne agresije. Poljska je, na primjer, uložila u opsežne napore modernizacije, nabavivši sustav proturaketne obrane Patriot, kao i nove helikoptere. 23 Rumunjska je kupila rabljene F-16 od Portugala. 24 Ipak, ti ​​su napori komadni i međusobno nepovezani. Štoviše, ove zemlje jednostavno neće moći modernizirati svoje snage bez pristupa značajnom financiranju. Baš kao što bi vlasnik kuće tražio zajam za obnovu svoje kuće ili hipoteku koja bi im omogućila kupnju kuće, zemlje trebaju pristup povoljnom financiranju kako bi olakšale značajna ulaganja potrebna za modernizaciju svojih snaga.

Riješite nedostatke infrastrukture

Glavna vojna slaba točka saveza je nemogućnost brzog i učinkovitog premještanja snaga po europskom kontinentu, naime od zapada prema istoku. Rusija ima ogromnu taktičku vojnu prednost jer može prikupiti snage na svojim teritorijima, dajući joj potencijal da nadjača snage pojedine zemlje članice NATO -a, osobito baltičkih država. Planeri obrane NATO -a nastojali bi premjestiti snage na istok u slučaju eskalacije napetosti. Ali savez bi se suočio sa značajnim poteškoćama pri jednostavnom premještanju snaga sa zapada na istok, jer brojni mostovi, ceste i željezničke pruge ne mogu podnijeti tranzit teške vojne opreme, poput tenkova.

Iako je NATO nedavno postigao napredak u smanjenju prepreka za prekogranične operacije, dužnosnici su navodno i dalje zabrinuti da bi zahtjevi poput provjere putovnica ili zastarjele infrastrukture mogli spriječiti svaki koordinirani odgovor na prijetnju unutar Europe. 25 Prepoznavši ovu prepreku, EU je 2018. godine otkrila „vojnu schengensku zonu“ s ciljem smanjenja prepreka za premještanje trupa i opreme diljem Europe i popravljanja postojeće infrastrukture kako bi izdržala takvo kretanje. 26 Kao prvi korak, NATO -u će trebati članice domaćini za ulaganje u potrebnu infrastrukturu. Ipak, svrha ovih ulaganja je dobrobit cijelog saveza, a ne samo države članice koja ulaže. Stoga je napredak u rješavanju ovog značajnog vojnog jaza - nemogućnosti mobilizacije i transporta snaga u borbu - bio šokantno spor. Taj jasan jaz možda je najveći rizik za sposobnost NATO -a da brani savezničko područje i naglašava hitnu potrebu za ubrizgavanjem sredstava.

Osim toga, NATO bi također mogao htjeti financirati ulaganja u infrastrukturu koja je ključna za vojne kapacitete saveza. To bi moglo značiti poboljšanje luka, elektrana i druge željezničke i cestovne infrastrukture. Konkretno, budući da potencijalni suparnici poput Kine osiguravaju ulaganja i preuzimaju kontrolni udio u kritičnoj infrastrukturi, uključujući električna postrojenja i luke - poput luke Pirej u Grčkoj - NATO ima jasan udio u osiguravanju da infrastruktura ključna za operacije saveza ostane pod kontrola članova.

Nadalje, NATO bi mogao pomoći u rješavanju problema 5G saveza. 5G mreže uglavnom su za civilne svrhe, ali imaju i vojnu dimenziju dvostruke namjene kako bi podržale komunikaciju savezništva. Što se tiče zabrinutosti oko sigurnosti potencijalno kineskih 5G komunikacijskih mreža, NATO bi mogao pomoći u ulaganju u stvaranje sigurne 5G mreže koja zadovoljava sigurnosne zahtjeve saveza. 27

Investirajte u nove i nove tehnologije

Brze tehnološke promjene transformiraju ratovanje. Ipak, ciklusi nabave za nabavu novih sustava naoružanja često su toliko dugački da se, do trenutka isporuke i razmještaja, tehnologija već promijenila. NATO bi trebao podržati dinamičnije napore u nabavi, osobito kada su u pitanju obrambeni sustavi koji bi se mogli upotrijebiti za kompliciranje i odvraćanje od prodora Rusije ili nacionalnih država. Osim toga, NATO bi trebao ulagati u razvoj nove tehnologije i druga istraživanja koja mogu pomoći u poticanju inovacija u jačanju saveza. To bi moglo uključivati ​​osiguravanje financiranja za startupe ili osiguravanje kapitala za proširenje tekućih istraživanja i inovacija. Nakon što se banka osnuje, njezin bi se mandat mogao čak proširiti i uključiti rizične poduhvate koji izravno financiraju najnoviju tehnologiju. Taj bi se napor također mogao usko koordinirati s EU.

Pokažite podršku za održavanje razine potrošnje na obranu

Iako su se zemlje članice na summitu u Walesu složile s povećanjem potrošnje na obranu, napredak je bio spor i sporadičan, a većina članica NATO -a vjerojatno neće postići obećanje od 2 posto do 2024. To je još manje vjerojatno s obzirom na gospodarske i proračunske posljedice COVID-19. Neke članice NATO -a mogle bi se suočiti s ozbiljnim proračunskim nedostacima, zbog čega će potrošnja na obranu postati potencijalna meta za smanjenje proračuna. Kako bi umanjile ovaj pritisak, članice NATO -a mogle bi koristiti pristup jeftinim financijskim sredstvima za održavanje svojih trenutnih razina potrošnje na obranu.

Zatvorite prazninu u planiranju obrane NATO -a

NATO ne samo da mora biti vojno pripremljen za scenarije dugotrajnog sukoba, već ga treba i financijski pripremiti. Savez ne bi trebao preuzimati niti teret financijske podrške velikim regionalnim naporima snositi na plećima Sjedinjenih Država, koje bi također trebale pojačati druge članice NATO -a. No, umjesto da takve financijske aranžmane utvrđuje usred krize, NATO bi trebao sada planirati. Ako će se države članice boriti zajedno, ključno je odrediti kako će financirati taj napor. Banka NATO -a trebala bi pomoći u bržoj suradnji i koordinaciji među ministrima financija formacije i tajnicima riznice, što će bolje pripremiti savez za snalaženje u slučaju sukoba.


8 Turska pruža domorodačkim Amerikancima sigurnu vodu za piće


Kao & ldquostrateški saveznik, & rdquo Turska svake godine prima nekoliko milijuna dolara inozemne pomoći iz SAD -a. U 2015. za Tursku je predviđeno 4,8 milijuna dolara.

U zanimljivom činu filantropije, Turska & rsquos Agencija za suradnju i suradnju (TIKA) donirala je 200.000 dolara za izgradnju spremnika vode za rezervate Oregona Konfederacijskih plemena iz toplih izvora. Ovom potporom osigurava se čista pitka voda 10 godina za osnovnu školu s rezervacijama.

Zanimanje Turske za domaće Amerikance nije ništa novo; oni su bili jedina zemlja koja je poslala izaslanstvo na nedavni ekonomski summit o rezervama. Turska čak nudi stipendije za fakultete američkim manjinama (uključujući Indijance).

Čini se da nitko nije previše siguran zašto se čini da Turci osjećaju srodstvo s domorocima Amerike, ali to je navelo neke teoretičare zavjere da sugeriraju da Turska & ldquoinfiltrira domorodačka plemena & rdquo kako bi se probila u SAD u nadi da će uspostaviti islamsku vladu .


Sadržaj

Odmah nakon napada, Bushova administracija objavila je rat terorizmu, s navedenim ciljevima da se Osama bin Laden i Al-Qaeda izvedu pred lice pravde i spriječi pojava drugih terorističkih mreža. Ti su ciljevi trebali biti postignuti sredstvima uključujući ekonomske i vojne sankcije protiv država koje se percipiraju kao utočišta terorista i povećanjem globalnog nadzora i razmjene obavještajnih podataka. Nekoliko sati nakon napada 11. rujna, ministar obrane Rumsfeld nagađao je o mogućem umiješaju Sadama Husseina i naredio svojim pomoćnicima da naprave planove za napad na Irak [5], iako neutemeljeno, udruga je pridonijela prihvaćanju javnosti za invaziju na Irak 2003. godine. Druga najveća operacija američkog Globalnog rata protiv terorizma izvan Sjedinjenih Država, i najveća izravno povezana s terorizmom, bila je svrgavanje talibanske vladavine iz Afganistana, od strane koalicije predvođene SAD-om.

Amerikanci muslimani Edit

U zajedničkoj izjavi Američkog muslimanskog saveza, Američkog muslimanskog vijeća, Udruženja muslimanskih znanstvenika i inženjera, Udruženja muslimanskih društvenih znanstvenika, Vijeća za američko-islamske odnose, Islamskog liječničkog društva Sjeverne Amerike, Islamskog kruga Sjeverne Amerike, Islamskog društva Sjeverna Amerika, Ministarstvo imama W. Deen Mohammeda, Muslimansko -američko društvo i Vijeće za muslimanske odnose s javnošću, izjavilo je: [6]

Američki muslimani potpuno osuđuju opake i kukavičke terorističke akte nad nedužnim civilima. Pridružujemo se svim Amerikancima u pozivu na brzo hvatanje i kažnjavanje počinitelja. Takvim nemoralnim djelima nikada se ne bi mogao pomoći nijedan politički uzrok.

Ljevičarske reakcije Uredi

Prema lijevim intelektualcima Michael Walzer, Leo Casey, Michael Kazin, James B. Rule i Ann Snitow, pišući u Neslaganje, jedan od odgovora američke ljevice na napade 11. rujna bio je okrivljavanje američkih akcija, uključujući Zaljevski rat, Sankcije protiv Iraka, podršku Saudijskoj Arabiji i potporu Izraelu, za izazivanje napada 11. rujna. [7] Walzer je kasnije opisao reakciju ljevice na 11. septembar kao "radikalni neuspjeh". [8] [ potrebna verifikacija ]

Kršćanskoameričke reakcije Uredi

Dva dana nakon napada, u programu kršćanske televizije Klub 700, televizijski evanđelist Jerry Falwell nazvao je događaj Božjom kaznom i prebacio krivnju na "poganice", "pobačaje", "feministice" i "homoseksualce i lezbijke", tvrdeći da su "pomogli da se to dogodi". Voditelj Pat Robertson složio se s izjavama. Obojicu evanđelista napao je predsjednik George W. Bush zbog svojih izjava [9], a Falwell se nakon toga ispričao. [10] [11]

Nakon napada mnoge vlade i organizacije u zapadnom svijetu i nekoliko pro-američkih. saveznici su izrazili šok i suosjećanje te podržavali rastuće napore u borbi protiv terorizma. Među njima su:

  • Argentina: Argentinski predsjednik Fernando De La Rua izrazio je svoje "najopćenitije odricanje" od terorističkih napada i ponudio pomoć Sjedinjenim Državama koja se materijalizirala u obliku medicinske i humanitarne pomoći u potpori američkoj intervenciji u Afganistanu. Humberto Roggero, tadašnji šef oporbene Stranke pravnika, također je osudio napade, kao i drugi članovi vlade i društva. [12] [13]
  • Australija: Australski premijerJohn Howard boravio je u Washingtonu u jutro napada i pozvao se na Ugovor ANZUS -a, rekavši da je to pokazalo "čvrstu predanost Australije u radu sa Sjedinjenim Državama". [14] [15]
  • Austrija: Crkvena zvona složno su zvonila. [16]
  • Belgija: Stotine ljudi držalo se za ruke kako bi formirale ljudski lanac koji pokazuje solidarnost ispred Svjetskog trgovačkog centra u Bruxellesu. [17]
  • Brazil: Rio de Janeiro postavio je reklamne panoe na kojima je bio prikazan gradski kip Krista Otkupitelja koji grli New York City Skyline. [18]
  • Bugarska: Ljudi su se okupili na gradskim trgovima kako bi zapalili svijeće i pomolili se. [17]
  • Burma (Mijanmar): Burmanska je vlada 30. studenoga 2002. objavila pismo Ujedinjenim narodima u kojem je iznijela svoju predanost svim naporima u borbi protiv terorizma. Burmanska vlada izjavila je da se protivi terorizmu i izjavila da vladini dužnosnici neće dopustiti da se zemlja koristi kao sigurno mjesto ili mjesto za planiranje i izvršenje terorističkih akata. [15]
  • Kanada: Kanadski premijer Jean Chrétien rekao je o napadima: "Nemoguće je u potpunosti shvatiti zlo koje bi izazvalo takav kukavički i izopačeni napad na tisuće nevinih ljudi." [19] Transport Canada i Nav Canada aktivirali su protokole za hitne slučajeve i započeli operaciju Žuta vrpca kao odgovor na prvi zrakoplov koji je udario u Svjetski trgovački centar, dopuštajući svim komercijalnim letovima koji ulaze u SAD da slijeću u kanadske zračne luke i ostanu tamo. Mnogi od tih letova bili su usmjereni na međunarodnu zračnu luku Gander, gdje je bilo raspoređeno dodatno osoblje RCMP -a. Strani putnici bili su smješteni i nahranjeni u Ganderu nakon napada.
  • Čile: Čileanska vlada Ricarda Lagosa preko svog ministra vanjskih poslova izrazila je osudu napada, solidarna sa žrtvama, uz pružanje njihove potpore Sjedinjenim Državama u borbi protiv terorizma. Osim što su sazvali čelnike Rio grupe radi poduzimanja zajedničkih akcija u vezi s terorizmom i stavom Sjedinjenih Država. [20]
  • Kina: Čelnik Paramount -a Jiang Zemin rekao je da je "šokiran" i uputio sućut predsjedniku Bushu, dok je Ministarstvo vanjskih poslova reklo da se Kina "protivi svim vrstama" terorizma. [15] [21] U Pekingu su deseci tisuća ljudi posjetili američko veleposlanstvo, ostavljajući cvijeće, čestitke, pogrebne vijence i rukom ispisane izraze sućuti na pločniku ispred.
  • Hrvatska: Mnoga školska djeca u Dubrovniku odvojila su vrijeme za minutu šutnje i proglasila Nacionalni dan žalosti. [17]
  • Kuba: Kubanska vlada izrazila je bol i solidarnost sa svojim dugogodišnjim protivnikom i ponudila pomoć u zraku i medicinskim ustanovama. [21]
  • Češka: Proglašeni su nacionalni dani žalosti. [17]
  • Estonija: Predsjednik EstonijeLennart Meri poslao je pismo sućuti Georgeu W. Bushu: "Estonija je u prošlosti stajala uz Sjedinjene Države, a mi stojimo uz naše američke prijatelje u ovom času tragedije", napisala je Meri i dodala da je "terorizam u svim s oblicima se mora boriti svim mogućim sredstvima i da će Estonija podržati Sjedinjene Američke Države u privođenju pravdi odgovornih za napad. " [22]
  • Etiopija: Etiopljani su klanjali svoje molitve. [potreban je citat]
  • Finska: Autobusi i drugi javni prijevoz zaustavili su se kako bi odali počast žrtvama napada. [17]
  • Francuska: Rekordne francuske novine, Le Monde, objavio naslov na naslovnoj stranici s čitanjem "Nous sommes tous Américains"(" Svi smo mi Amerikanci "). Nakon napada, tadašnji francuski predsjednik Jacques Chirac objavio je izjavu:" Francuska je s velikim emocijama doznala za te monstruozne napade-nema druge riječi-koji su nedavno pogodili Sjedinjene Američke Države. I u ovim užasnim okolnostima, cijeli francuski narod - želim ovdje reći - nalazi se pored američkog naroda. Francuska izražava svoje prijateljstvo i solidarnost u ovoj tragediji. Naravno, uvjeravam predsjednika Georgea Busha u moju potpunu podršku. Francuska je, znate, uvijek osuđivala i bezrezervno osuđivala terorizam i smatra da se moramo boriti protiv terorizma svim sredstvima. "
  • Njemačka: Kancelar Gerhard Schröder opisao je napade kao "objavu rata cijelom civiliziranom svijetu". Vlasti su pozvale Frankfurt, financijsku prijestolnicu zemlje, da zatvori sve svoje velike nebodere. Novi židovski muzej u Berlinu otkazao je javno otvaranje. [21] U Berlinu je 200.000 Nijemaca marširalo kako bi pokazalo svoju solidarnost s Amerikom. Tri dana nakon napada, posada njemačkog razarača Lütjensupravljali tračnicama kad su se približili američkom razaraču USS Winston S. Churchill, s američkom zastavom i transparentom "We Stand By You". [23]
  • Grčka: Grčki premijer Costas Simitis izrazio je zaprepaštenje napadima na Sjedinjene Države. citirajući "Grčka, najkategoričnije, osuđuje ova stravična djela. Nadamo se da će krivci biti smješteni i odmah izvedeni pred lice pravde." Mnogi grčki građani nazvali su američko veleposlanstvo kako bi im pružili podršku i izrazili bijes zbog napada. Također je pojačana sigurnost u američkim i drugim europskim veleposlanstvima u Ateni. Oporbeni kandidat Kostas Karamanlis bio je u to vrijeme u Sjedinjenim Državama, gdje je prisustvovao otvaranju Odjela za grčke studije na Sveučilištu Tufts u Bostonu. Karamanlis je također osudio napade. [potreban je citat]
  • Grenland: Ljudi su se okupili u Nuuku i na drugim gradskim trgovima kako bi zapalili svijeće i klanjali molitve. [17]
  • Mađarska: Vatrogasci su vezali crne vrpce za svoje kamione u čast žrtvama. [17]
  • Indija: Indija je proglasila visoku uzbunu u većini svojih većih gradova i prenijela "najdublje simpatije" SAD -u te osudila napade. [24] Djeca u zemlji zalijepila su natpise na kojima je pisalo: "Ovo je napad na sve nas". [17]
  • Irska: Nacionalni dan žalosti održan je 14. rujna, a misa sjećanja održana 12. rujna 2001. Irska je bila jedna od rijetkih zemalja koja je održala službeni dan. Prisustvovali su TaoiseachBertie Ahern i predsjednica Mary McAleese. [25] [26] [27]
  • Italija: Talijanski premijer Silvio Berlusconi rekao je: "Šokiran sam zastrašujućim, ludim terorističkim napadom koji je pogodio ljude prijateljske nacije, kao i savjest cijelog svijeta." [28] Vozači trkaćih automobila koji su se pripremali za Veliku nagradu Italije utišali su svoje motore iz poštovanja prema žrtvama napada. [17] Ferrari je upravljao svojim automobilima bez sponzora i crnim nosom iz poštovanja tijekom VN Italije. [29] Studenti i javni radnici odali su poštu tri minute šutnje.
  • Japan: Japanski premijer Junichiro Koizumi rekao je: "Ovaj nečuven i poročan čin nasilja nad Sjedinjenim Državama neoprostiv je." U svim vojnim postrojenjima Sjedinjenih Država naređene su posebne sigurnosne mjere opreza. [21]
  • Kenija: Maasai ljudi u jednom kenijskom selu dali su 14 krava u pomoć i podršku Sjedinjenim Državama nakon napada. [30]
  • Sjeverna Koreja: Glasnogovornik sjevernokorejskog ministarstva vanjskih poslova u Pjongčangu citirana je od strane državne novinske agencije KCNA: "Vrlo žalosni i tragični incident podsjeća ga još jednom na težinu terorizma. Kao članica UN-a, DLRK protivi se svim oblicima terorizma i bilo kakvoj podršci. i taj će stav ostati nepromijenjen. " [31] [32]
  • Južna Koreja: Južnokorejski predsjednik Kim Dae-jung izrazio je sućut "građanima Amerike zbog njihovog ogromnog gubitka, boli i patnje koje trpe zbog terorističkog napada". Također je izrazio svoju podršku predsjedniku Bushu i Sjedinjenim Državama, te ponudio svoju punu podršku i pomoć. [33] Južna Koreja također je ojačala svoje domaće zakonodavstvo i institucije za borbu protiv financijske potpore terorizmu, uključujući i stvaranje financijske obavještajne jedinice. [15]
  • Laos: Vlada Laosa je izjavila da osuđuje sve oblike terorizma i podržava globalni rat protiv terorizma. Njena nacionalna banka, Bank of Laos, izdala je naredbe o zamrzavanju imovine terorista i uputila je banke da lociraju i zaplijene takvu imovinu, iako zemlja još uvijek sporo ratificira međunarodne konvencije protiv terorizma. [15]
  • Latvija: Predsjednica Latvije Vaira Vīķe-Freiberga uputila je sućut Georgeu W. Bushu, dok je latvijski premijer Andris Bērziņš rekao "Nadam se da nema prijetnje, ali moramo biti spremni na sve". [34]
  • Litva: Litavski predsjednik Valdas Adamkus tijekom posjeta Georgeu W. Bushu u Washingtonu, DC, izrazio je svoje suosjećanje sa žrtvama i najdublju sućut Bushu i američkom narodu. U pismu predsjedniku Bushu "Simpatije i solidarnost litavskog naroda su sa žrtvama i njihovim obiteljima. Litva oštro osuđuje međunarodni terorizam i nada se da će organizatori ovih napada biti pronađeni i izvedeni pred lice pravde. Gospodine predsjedniče, želim kako bi vas uvjerio da će Litva nastaviti podržavati Sjedinjene Države u borbi protiv terorista ". [34]
  • Meksiko: Meksička vlada povećala je svoju sigurnost, uzrokujući velike prometne gužve na granici Sjedinjenih Država, a dužnosnici su rekli da razmišljaju o zatvaranju cijele granice. Predsjednik Vicente Fox izrazio je "solidarnost i našu najdublju sućut". [21]
  • Mongolija: stalni predstavnik Mongolije Amb. J. Enkhsaikhan osudio je napade, nazvavši ih "barbarskim" i "gnusnim", te ustvrdio: "Svjetska zajednica nije samo oštro osudila ove barbarske činove i ponovila svoju odlučnost u borbi protiv svih manifestacija terorizma". [35]
  • Novi Zeland: Premijerka Novog Zelanda Helen Clark izjavila je "To je nešto što najgori filmski scenarij ne bi sanjao" [36] i Glasnik Novog Zelanda DigiPoll je otkrio da je nakon napada dvije trećine Novozelanđana podržalo obećanje vojnih snaga NZ -a Afganistanu. [15] [37]
    • Godine 2003. Novi Zeland je počeo upravljati "Pacifičkim sigurnosnim fondom" za ugrožene nacije u pacifičkoj regiji s ciljem osiguranja i sprječavanja ulaska terorizma u regiju, postoji godišnji fond od 3 milijuna NZD koji plaća Ministarstvo vanjskih poslova Novog Zelanda Poslovi i trgovina (MFAT) i koristi se za pružanje podrške zemljama otoka Pacifika. [38]

    Gotovo svi muslimanski politički i vjerski vođe osudili su napade. Čelnici koji su žestoko osuđivali napade uključivali su vođe Egipta (Hosni Mubarak), Palestinskih vlasti (Yasser Arafat), Libije (Muammar Gaddafi), Sirije (Bashar al-Assad), Irana (Mohamed Khatami) i Pakistana (Pervez Musharraf). [6] [51] Jedina iznimka bio je Irak, kada je tadašnji predsjednik Saddam Hussein rekao o napadima da "američki kauboji ubiru plodove svojih zločina protiv čovječnosti". [52] Saddam će kasnije ponuditi sućut Amerikancima poginulim u napadima. [53]

    Godine 2008. John L. Esposito i Dalia Mogahed objavili su nalaze šestogodišnjeg napora da se anketiraju i intervjuiraju deseci tisuća muslimana u više od 35 zemalja s muslimanskom većinom ili značajnom manjinom o reakcijama na napade 11. rujna: 23,1 posto ispitanici su rekli da su napadi na neki način opravdani, a 7 posto ih je smatralo "potpuno opravdanima". [54] Prema Pew Research -u, većina muslimana ne vjeruje u službenu priču o 11. septembru. [55]

    • Afganistan: Talibanski vladari osudili su napade, ali su žestoko odbacili sugestije da bi iza njih mogao stati Osama bin Laden, koji je dobio azil u Afganistanu. [56]
    • Azerbajdžan: Azerbejdžanci su se okupili na gradskim trgovima kako bi zapalili svijeće, pomolili se i ponudili dobre želje.
    • Bahrein: Kralj Hamad bin Isa Al Khalifa osudio je napade 11. rujna.
    • Bangladeš: Ljudi su se okupljali u džamijama u molitvi, a svećenici su osudili napade. [17]
    • Egipat: Egipatski predsjednik Hosni Mubarak žestoko je osudio napade.
    • Indonezija: Predsjednik Megawati Sukarnoputri izrazio je javnu podršku globalnom ratu protiv terorizma i obećao provedbu rezolucija Ujedinjenih naroda o borbi protiv terorizma, međutim, indonezijska vlada usprotivila se jednostranoj američkoj vojnoj akciji u Afganistanu, pa je poduzela ograničene mjere u potpori međunarodnom protuterorizmu naporima. [15] Osim toga, mnogi su se Indonežani okupili na plažama kako bi se pomolili za žrtve napada. [17]
    • Iran: Iranski predsjednik Mohamed Khatami [57] [58] [59] i vrhovni vođa Ali Khamenei osudili su i osudili napade i teroriste koji su ih izveli. Iranci koji su se okupili na nogometnoj utakmici u Teheranu dva dana nakon napada 11. rujna odali su minutu šutnje. Bilo je i bdijenje uz svijeće. Ogromno mnoštvo ljudi prisustvovalo je bdijenju uz svijeće u Iranu, a 60 000 gledatelja minutom je šutnje odalo poštu teheranskom nogometnom stadionu. [60] [61] U utorak, 25. rujna 2001., peti iranski predsjednik Mohammad Khatami na sastanku s britanskim ministrom vanjskih poslova Jackom Strawom rekao je: "Iran u potpunosti razumije osjećaje Amerikanaca o terorističkim napadima u New Yorku i Washingtonu 11. rujna. " Rekao je da, iako su američke uprave u najboljem slučaju bile ravnodušne prema terorističkim operacijama u Iranu (od 1979.), Iranci su se umjesto toga osjećali drugačije i izrazili suosjećanje sa ožalošćenim Amerikancima u tragičnim incidentima u dva grada. "Također je izjavio da" Nacije se ne smiju kažnjavati umjesto terorista. "[62] Prema web stranici Radio Farde, 2011. godine, na godišnjicu napada, State Department Sjedinjenih Država objavio je post na svom blogu u kojem se Odjel zahvalio iranskom narodu na suosjećanju i izjavili da nikada neće zaboraviti ljubaznost iranskog naroda u te surove dane.Ova vijest na web stranici Radio Farde također navodi da su se nakon objavljivanja vijesti o napadima neki iranski građani okupili ispred Veleposlanstva Švicarske u Teheranu , koji služi kao zaštitna moć Sjedinjenih Država u Iranu, kako bi izrazili svoje suosjećanje, a neki od njih zapalili su svijeće kao simbol žalosti. [63]
    • Irak: isprva opravdao napade. "Američki kauboji ubiru plodove svojih zločina protiv čovječnosti", navodi se u službenom iračkom priopćenju. Službene novine al-Iraq nazvale su taj događaj "poukom za sve tirane, tlačitelje i kriminalce". [28] Kasnije, u listopadu 2001., Saddam Hussein osobno je odgovorio na pismo koje mu je poslao američki državljanin izražavajući sućut i suosjećanje s žrtvama ubijenim u napadima. [64]
    • Izrael: Dan nakon napada 11. rujna, izraelski premijerAriel Sharon osudio je napade i pozvao svijet na borbu protiv terorizma te proglasio nacionalni dan žalosti u znak solidarnosti sa Sjedinjenim Državama. [21] Također je ponudio da u Ameriku pošalje visoko specijalizirani vojni tim za hitne slučajeve koji bi mogao pomoći u spašavanju žrtava koje su još bile zaglavljene u srušenim zgradama, kao i pružiti drugu podršku. Izraelski dužnosnici rekli su da je 100 do 200 ljudi već bilo ukrcano u avion koji je čekao na pisti u Tel Avivu, spremni za let za SAD čim je Amerika dala dopuštenje. [65] U znak sjećanja i počasti žrtvama terorističkih napada, u Ramotu u Jeruzalemu izgrađen je 9/11 Living Memorial Plaza, kenotaf koji je dizajnirao Eliezer Weishoff. 9/11 Living Memorial Plaza jedini je spomenik 11. rujna izvan Sjedinjenih Država koji uključuje imena svih 2997 žrtava. [66]
    • Jordan: Kralj Abdullah II osudio je napade 11. rujna. Mnogi Jordanci potpisali su pisma sućuti i sućuti.
    • Kazahstan: Kazahstanska vlada ponudila je korištenje svog zračnog prostora za olakšanje i izrazila sućut. [17]
    • Kuvajt: Kuvajtska vlada osudila je i osudila napade 11. septembra. Neki Kuvajćani postrojili su se u lokalnim bolnicama Crvenog polumjeseca kako bi dali krv. Veleposlanstvo je objavilo priopćenje u New York Timesu. [67]
    • Kirgistan: Vlada Kirgistana je izrazila sućut, kao i korištenje svog zračnog prostora.
    • Libanon: Libanonski predsjednik Émile Lahoud i premijer Rafic Hariri osudili su napade 11. rujna. Libanonski generali potpisali su i poslali pisma sućuti.
    • Libija: Moamer Gadafi nazvao je napade "užasnim". Pozvao je muslimanske skupine za pomoć da se pridruže naporima međunarodne pomoći Sjedinjenim Državama, "bez obzira na politička razmatranja ili razlike između Amerike i naroda svijeta". [28]
    • Malezija: Premijer Mahathir Mohamad odmah je osudio napade i obećao borbu protiv terorizma u Maleziji. [68] Od napada, Malezija je sa svojim susjedom Singapurom počela surađivati ​​sa Sjedinjenim Državama putem razmjene obavještajnih podataka i koordinirajući sigurnosne mjere protiv mogućih terorističkih napada te je obećala punu podršku naporima SAD-a u borbi protiv terorizma. [15] [41]
    • Maroko: Visoki državni dužnosnici prisustvovali su ekumenskoj svečanosti u katedrali u Rabatu, nakon osude marokanskog kralja Mohammeda VI. [69]
    • Pakistan: Pakistanski predsjednik Pervez Musharraf osudio je napade. Neki islamski svećenici u nekoliko pakistanskih džamija također su osudili napade. [17] Međutim, anketa Pew -a iz 2004. pokazala je da 65% Pakistanaca gleda na Osamu bin Ladena pozitivno. [70]
    • Katar: Emir Hamad bin Khalifa Al Thani osudio je napade 11. septembra i osudio teroriste koji su ih izveli.
    • Sudan: Sudanski čelnici i nekoliko muslimanskih klerika u Sudanu osudili su napade.
    • Sirija: Predsjednik Bashar al-Assad također je osudio napade.
    • Tadžikistan: Tadžikistanska vlada osudila je napade. Ljudi su se okupljali na trgovima kako bi zapalili svijeće, molili se i nudili dobre želje.
    • Turska: Turski predsjednik Ahmet Necdet Sezer i premijer Bülent Ecevit osudili su napade. Turska vlada je tada naredila sve svoje zastave na pola koplja za jednodnevnu žalost.
    • Turkmenistan je izrazio sućut i ponudio korištenje svog zračnog prostora za olakšanje.
    • Uzbekistan: Čelnici Uzbekistana osudili su napade i pozvali Bijelu kuću da izrazi sućut te su ponudili i korištenje svog zračnog prostora.
    • Jemen: Svećenici u jemenskim džamijama oštro su osudili napade i označili ih kao "kukavičke" i "neislamske". [17]

    Palestinska slavlja Edit

    Grupa Palestinaca snimljena je kako slavi na ulici nakon što su čuli lokalne vijesti o napadima na Svjetski trgovački centar i smrti tisuća Amerikanaca. Fox News je izvijestio da su u Ein el-Hilwehu, najvećem libanonskom izbjegličkom kampu, guštari pucali iz oružja u zrak, a slična slavljenička pucnjava čula se i u kampu Rashidiyeh u blizini grada Tira na jugu zemlje. [56] Yasser Arafat i gotovo svi čelnici Palestinske nacionalne uprave (PNA) osudili su napade. Pokušali su osuditi i diskreditirati emitiranje i druge palestinske vijesti koje opravdavaju napade u Americi [56], a mnoge novine, časopisi, web stranice i elektroničke usluge puštale su fotografije palestinskih javnih proslava.[71] [72] PNA je tvrdila da takve proslave ne predstavljaju osjećaje palestinskog naroda, a ministar informiranja Yasser Abed Rabbo rekao je da PNA neće dopustiti da "nekoliko djece" "zamaže pravo lice Palestinaca" . U pokušaju da uguši daljnje izvještavanje, Ahmed Abdel Rahman, sekretar Arafatove vlade, rekao je da palestinske vlasti ne mogu "jamčiti život" snimatelju Associated Pressa (AP) ako se emitiraju snimci proslave nakon 11. rujna u Nablusu . Rahmanova izjava izazvala je službeni prosvjed šefa ureda AP -a, Dana Perryja. [73] [74] [72]

    Arafat je o napadima rekao: "To je nevjerojatno. Potpuno osuđujemo ovaj vrlo opasan napad i izražavam sućut američkom narodu, američkom predsjedniku i američkoj administraciji, ne samo u moje ime nego u ime palestinskog naroda . " Dao je krv za žrtve napada u bolnici u Gazi. [28]

    James Bennet izvijestio je u New York Times da je "većina" gradova na Zapadnoj obali bila tiha, neki vozači u istočnom Jeruzalemu trubili su u znak slavlja, također je tvrdio da je vidio jednog čovjeka kako dijeli slavljeničke slatkiše. [75] Velika gomila Palestinaca slavila je u Nablusu, skandirajući Ljubljeni bin Laden, udarite u Tel Aviv! dok je osoblje Palestinske uprave spriječilo fotografe u fotografiranju. [75] Annette Krüger Spitta iz TV časopisa njemačke javne televizije ARD Panorama navodi da se na nesnimljenim snimkama vidi da je ulica koja okružuje slavlje u Jeruzalemu bila mirna. Nadalje, navodi kako je muškarac u bijeloj majici huškao djecu i okupljao ljude na snimanju. The Panorama izvješće od 20. rujna 2001. citira profesora komunikacija Martina Löffelholza koji objašnjava da se na slikama vidi vesela palestinska djeca i nekoliko odraslih osoba, ali nema naznaka da je njihovo zadovoljstvo povezano s napadom. Žena koja je viđena kako navija (Nawal Abdel Fatah) izjavila je nakon toga da joj je ponuđen kolač ako slavi pred kamerom, i uplašila se kad je nakon toga vidjela slike na televiziji. [76] [77]

    Bilo je i glasina da su snimke nekih Palestinaca koji slave napade bile dionice palestinskih reakcija na iračku invaziju na Kuvajt 1990. [78] Ubrzo nakon toga ta se glasina pokazala lažnom [79], a CNN je izdao priopćenje utjecaj. [80] Anketa koju je 2005. provela anketa Palestinca od strane Fondacije A Fafo pokazala je da je 65% ispitanika podržalo "bombaške napade Al Kaide u SAD -u i Europi". [81]

    • Europska unija: Ministri vanjskih poslova Europe zakazali su rijetki hitni sastanak sljedećeg dana napada kako bi razgovarali o zajedničkom odgovoru, budući da su dužnosnici izrazili solidarnost sa Sjedinjenim Državama. Povjerenik za vanjske odnose Chris Patten nazvao je napade "djelom luđaka". [21]
    • NATO je u Bruxellesu održao hitan sastanak veleposlanika saveza. Glavni tajnik, lord Robertson, obećao je Sjedinjenim Državama da se mogu osloniti na svoje saveznike u Sjevernoj Americi i Europi za pomoć i podršku, te obećao da se odgovorni neće izvući. [21] Kao odgovor na to se pozvao na članak 5. koji je potvrđen 4. listopada 2001.
    • Ujedinjeni narodi: Članovi Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda osudili su napade i usvojili Rezoluciju 1368, kojom su izrazili spremnost da poduzmu sve potrebne korake kako bi odgovorili na napade 11. rujna i borili se protiv svih oblika terorizma u skladu s odgovornostima iz Povelje. [82] Tadašnji glavni tajnik Ujedinjenih naroda, Kofi Annan, rekao je: "Svi smo traumatizirani ovom strašnom tragedijom." [21]

    Druge muslimanske organizacije Edit

    • Poznati muslimanski učenjak Yusuf al-Qaradawi osudio je napade i ničim izazvano ubojstvo tisuća američkih civila kao "gnusan zločin" i pozvao muslimane da daruju krv žrtvama. On je, međutim, kritizirao "pristranu politiku Sjedinjenih Država prema Izraelu" i također pozvao muslimane da se "koncentriraju na izravno suočavanje s okupacijskim neprijateljem", unutar palestinskih teritorija. [83] Navodni "duhovni mentor" Hezbollaha i libanski šiitski svećenik Mohammed Hussein Fadlallah osudio je napade.
    • Ahmed Yassin, duhovni vođa Hamasa, izjavio je: "Nismo spremni premjestiti našu borbu izvan okupirane palestinske zemlje. Nismo spremni otvoriti međunarodne frontove, koliko god kritizirali nepravedan američki stav." Yassin je također izjavio: "Nema sumnje da je to rezultat nepravde koju američke prakse sprovode prema slabima u svijetu." [56] [84]
    • Hezbollah je osudio ciljanje civila u napadima 11. rujna. [85] [86]

    Ankete koje su nekoliko godina kasnije proveli Al Arabiya i Gallup u saudijskom vlasništvu ukazuju na određenu podršku napadima u islamskom svijetu 11. rujna, pri čemu 38% vjeruje da napadi nisu opravdani, dok 36% vjeruje da su opravdani kad su Saudijci ispitani u 2011. [87] Još jedna studija iz 2008., koju je izradio Gallup, otkrila je da je 7% ispitanika ispitanih muslimana smatralo da su napadi 11. rujna bili "potpuno" opravdani. [88]


    Sadržaj

    Dana 4. ožujka 1947. Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo potpisale su Dunkirkov ugovor kao a Ugovor o savezu i uzajamnoj pomoći u slučaju mogućeg napada Njemačke ili Sovjetskog Saveza nakon Drugog svjetskog rata. Godine 1948. ovaj savez je proširen i uključio je zemlje Beneluksa, u obliku Western Uniona, koji se naziva i Organizacija Bruxelleskog ugovora (BTO), osnovana Bruxelleskim ugovorom. [9] Razgovori o novom vojnom savezu, koji bi također mogao uključivati ​​Sjevernu Ameriku, rezultirali su potpisivanjem Sjevernoatlantskog ugovora 4. travnja 1949. od strane država članica Western Uniona plus Sjedinjenih Država, Kanade, Portugala, Italije, Norveške , Danskoj i Islandu. [10]

    Sjevernoatlantski ugovor bio je uvelike u mirovanju sve dok Korejski rat nije pokrenuo uspostavu NATO -a kako bi ga implementirao, putem integrirane vojne strukture: To je uključivalo formiranje Vrhovnog stožera savezničkih sila Europe (SHAPE) 1951. godine, koje je usvojilo vojsku Zapadnog saveza strukture i planovi. [11] Godine 1952., mjesto glavnog tajnika NATO -a uspostavljeno je kao glavni civilni član organizacije. Te godine održane su i prve velike pomorske vježbe NATO -a, vježba Mainbrace te pristupanje Grčke i Turske organizaciji. [12] [13] Nakon Londonske i Pariške konferencije, Zapadnoj Njemačkoj je dopušteno vojno naoružavanje, jer su se pridružile NATO-u u svibnju 1955., što je, s druge strane, bio glavni čimbenik u stvaranju Varšavskog pakta pod sovjetskom dominacijom, što je razgraničilo dvije suprotne strane Hladnog rata.

    Izgradnja Berlinskog zida 1962. označila je vrhunac napetosti u hladnom ratu, kada je u Europi bilo stacionirano 400.000 američkih vojnika. [14] Sumnje u čvrstoću odnosa između europskih država i Sjedinjenih Država opadale su i strujale, zajedno sa sumnjama u vjerodostojnost obrane NATO -a od moguće sovjetske invazije - sumnje koje su dovele do razvoja neovisnog francuskog nuklearnog odvraćanja i povlačenje Francuske iz vojne strukture NATO -a 1966. [15] [16] Godine 1982., nova demokratska Španjolska pridružila se savezu. [17]

    Revolucije 1989. u Europi dovele su do strateške ponovne procjene NATO-ove svrhe, prirode, zadataka i usredotočenosti na taj kontinent. U listopadu 1990. Istočna Njemačka postala je dio Savezne Republike Njemačke i saveza, a u studenom 1990. savez je u Parizu sa Sovjetskim Savezom potpisao Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Europi (CFE). To je nalagalo određena vojna smanjenja na cijelom kontinentu, koja su se nastavila nakon raspada Varšavskog pakta u veljači 1991. i raspada Sovjetskog Saveza u prosincu, čime je uklonjen zapravo glavni protivnici NATO -a. [18] Time je započelo smanjenje vojne potrošnje i opreme u Europi. CFE sporazum omogućio je potpisnicama da uklone 52.000 komada konvencionalnog naoružanja u sljedećih šesnaest godina [19], te je dopustio da se vojna potrošnja europskih članica NATO -a smanji za 28% od 1990. do 2015. [20]

    Devedesetih godina prošlog stoljeća organizacija je proširila svoje aktivnosti na političke i humanitarne situacije koje prije nisu bile briga NATO -a. [21] Tijekom raspada Jugoslavije, organizacija je provela svoje prve vojne intervencije u Bosni od 1992. do 1995., a kasnije u Jugoslaviji 1999. [22] Ovi sukobi motivirali su veliko restrukturiranje vojske nakon Hladnog rata. Vojna struktura NATO -a presječena je i reorganizirana, s novim snagama, poput Glavnog stožera Savezničkog zapovjedništva Europe za brzo reagiranje. Promjene nastale raspadom Sovjetskog Saveza na vojnoj ravnoteži u Europi otkad je CFE sporazum priznat u Ugovoru o prilagođenim konvencionalnim oružanim snagama u Europi, koji je potpisan na samitu u Istanbulu 1999. godine. [ potreban je citat ]

    Politički, organizacija je tražila bolje odnose s novoautonomnim državama srednje i istočne Europe, a diplomatski forumi za regionalnu suradnju između NATO-a i njegovih susjeda uspostavljeni su tijekom ovog posthladnoratovskog razdoblja, uključujući Partnerstvo za mir i inicijativu Mediteranskog dijaloga u 1994., Vijeće euroatlantskog partnerstva 1997. i Stalno zajedničko vijeće NATO-Rusija 1998. Na summitu u Washingtonu 1999. Mađarska, Poljska i Češka službeno su pristupile NATO-u, a organizacija je također izdala nove smjernice za članstvo s individualizirani "Akcijski planovi za članstvo". Ti su planovi regulirali dodavanje novih članica saveza: Bugarske, Estonije, Latvije, Litve, Rumunjske, Slovačke i Slovenije 2004., Albanije i Hrvatske 2009., Crne Gore 2017. i Sjeverne Makedonije 2020. [ potreban je citat ] Izbor francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja 2007. doveo je do velike reforme vojnog položaja Francuske, koja je kulminirala povratkom u punopravno članstvo 4. travnja 2009., što je uključivalo i ponovno pridruživanje Francuske strukturi vojnog zapovjedništva NATO -a, uz zadržavanje neovisnog nuklearnog odvraćanja. [16] [23] [24]

    Članak 5. Sjevernoatlantskog ugovora, koji zahtijeva od država članica da priteknu u pomoć bilo kojoj državi članici koja je izložena oružanom napadu, pozvao se prvi i jedini put nakon napada 11. rujna [25], nakon čega su trupe raspoređene u Afganistan pod ISAF-om pod vodstvom NATO-a. Organizacija je od tada imala niz dodatnih uloga, uključujući slanje instruktora u Irak, pružanje pomoći u operacijama protiv piratstva [26] i 2011. uvođenjem zone zabranjenog leta iznad Libije u skladu s Rezolucijom 1973. Vijeća sigurnosti UN-a. koji se samo poziva na konzultacije među članicama NATO -a, pet puta je pozivan nakon incidenata u Iračkom ratu, Sirijskom građanskom ratu i ruskoj aneksiji Krima. [27] Ovo pripajanje dovelo je do snažne osude NATO država i stvaranja novih snaga "na čelu" od 5.000 vojnika u bazama u Estoniji, Litvi, Latviji, Poljskoj, Rumunjskoj i Bugarskoj. [28] Na slijedećem summitu u Walesu 2014. čelnici država članica NATO -a formalno su se prvi put formalno obvezali potrošiti ekvivalent od najmanje 2% svojih bruto domaćih proizvoda na obranu do 2024. godine, što je prije bilo samo neformalna smjernica. [29] U 2014. samo su 3 od 30 članica NATO-a dosegle ovaj cilj (uključujući SAD) do 2020. godine, pa se to povećalo na 11. Uzeto zajedno, u 2020. godini 29 država članica izvan SAD-a imale su šest uzastopnih godina rasta potrošnje na obranu , čime je njihova prosječna potrošnja iznosila 1,73% BDP -a. [30] NATO nije osudio čistke u Turskoj 2016. do danas. [31] Kao rezultat turske invazije na područja naseljena Kurdima u Siriji, turske intervencije u Libiji i spora pomorskih zona Cipar i Turska, postoje znakovi raskola između Turske i drugih članica NATO-a. [32] [33] Članice NATO -a opirale su se UN -ovom Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja, obvezujućem sporazumu za pregovore o potpunoj eliminaciji nuklearnog oružja, koji podržava više od 120 država. [34]

    Rane operacije

    Tijekom Hladnog rata NATO nije vodio nikakve vojne operacije. Nakon završetka Hladnog rata, prve operacije, Sidrena straža 1990. godine i Ace Guard 1991. potaknuti iračkom invazijom na Kuvajt. Zrakoplovi za rano upozorenje poslati su kako bi osigurali pokrivanje jugoistočne Turske, a kasnije su na to područje raspoređene snage za brzu reakciju. [35]

    Intervencija Bosne i Hercegovine

    Bosanski rat počeo je 1992. godine, kao rezultat raspada Jugoslavije. Pogoršanje situacije dovelo je do Rezolucije 816 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 9. listopada 1992. koja je naredila zonu zabranjenog leta iznad središnje Bosne i Hercegovine, koju je NATO počeo provoditi 12. travnja 1993. operacijom Zabraniti let. Od lipnja 1993. do listopada 1996., Operacija Oštra straža dodala je pomorsku provedbu embarga na oružje i ekonomske sankcije protiv Savezne Republike Jugoslavije. Dana 28. veljače 1994. NATO je poduzeo prvu ratnu akciju oborivši četiri zrakoplova bosanskih Srba koji su narušili zonu zabranjenog leta. [36]

    Zaštitne snage Ujedinjenih naroda zatražile su 10. i 11. travnja 1994. zračne napade radi zaštite zaštićenog područja Goražde, što je rezultiralo bombardiranjem isturenog uporišta vojnog zapovjedništva bosanskih Srba u blizini Goražda od strane dva američka aviona F-16 koji su djelovali pod vodstvom NATO-a. [37] U znak odmazde, Srbi su 14. travnja uzeli 150 talaca UN -a kao taoce. [38] [39] Dana 16. travnja srpske snage srušile su britanskog morskog harijera iznad Goražda. [40]

    U kolovozu 1995., nakon genocida u Srebrenici, započela je dvotjedna kampanja bombardiranja NATO-a, Operacija „Namjerne snage“ protiv Vojske Republike Srpske. [41] Daljnji zračni napadi NATO-a pomogli su okončanju jugoslavenskih ratova, što je rezultiralo Daytonskim sporazumom u studenom 1995. [41] Kao dio tog sporazuma, NATO je rasporedio mirovne snage pod mandatom UN-a, pod operacijom Joint Endeavour, pod nazivom IFOR . Skoro 60.000 vojnika NATO-a pridružile su se snage iz zemalja koje nisu članice NATO-a u ovoj mirovnoj misiji. To je prešlo u manji SFOR, koji je u početku započeo s 32.000 vojnika, a vodio se od prosinca 1996. do prosinca 2004., kada su operacije prebačene na snage Europske unije Althea. [42] Nakon vođenja svojih država članica, NATO je za ove operacije počeo dodjeljivati ​​medalju za službu, NATO medalju. [43]

    Intervencija Kosova

    U nastojanju da zaustavi suzbijanje Slobodana Miloševića od strane Srba protiv separatista OVK i albanskih civila na Kosovu, Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda donijelo je 23. rujna 1998. Rezoluciju 1199 sa zahtjevom za prekid vatre. Pregovori pod vodstvom američkog specijalnog izaslanika Richarda Holbrookea prekinuti su 23. ožujka 1999. godine i on je stvar predao NATO-u [44], koji je započeo 78-dnevnu kampanju bombardiranja 24. ožujka 1999. [45] Operacija Savezničke snage ciljala je vojne sposobnosti je tada bila Savezna Republika Jugoslavija. Tijekom krize, NATO je također rasporedio jednu od svojih međunarodnih snaga za reakciju, ACE Mobile Force (Kopnene), u Albaniju kao albanske snage (AFOR), za dostavu humanitarne pomoći izbjeglicama s Kosova. [46]

    Iako je kampanja bila kritizirana zbog velikih civilnih žrtava, uključujući bombardiranje kineskog veleposlanstva u Beogradu, Milošević je konačno prihvatio uvjete međunarodnog mirovnog plana 3. lipnja 1999. godine, čime je okončan rat na Kosovu. Milošević je 11. lipnja nadalje prihvatio rezoluciju UN -a 1244, po čijem je mandatu NATO tada pomogao u uspostavi mirovnih snaga KFOR -a. Skoro milijun izbjeglica pobjeglo je s Kosova, a dio mandata KFOR -a bio je i zaštita humanitarnih misija, osim odvraćanja od nasilja. [46] [47] U kolovozu -rujnu 2001. savez je također pokrenuo operaciju Essential Harvest, misiju razoružavanja milicija etničkih Albanaca u Republici Makedoniji. [48] ​​Od 1. prosinca 2013. [ažuriranje], 4.882 vojnika KFOR -a, koji predstavljaju 31 zemlju, nastavljaju djelovati u tom području. [49]

    SAD, Velika Britanija i većina drugih zemalja NATO -a protivile su se naporima da od Vijeća sigurnosti UN -a zatraže odobrenje vojnih napada NATO -a, poput akcije protiv Srbije 1999., dok su Francuska i neke druge tvrdile da je za savez potrebno odobrenje UN -a. [50] Američko/britanska strana tvrdila je da bi to narušilo autoritet saveza, te su istaknuli da bi Rusija i Kina iskoristile svoje veto Vijeća sigurnosti kako bi blokirale udar na Jugoslaviju, a isto bi mogle učiniti u budućim sukobima u kojima je NATO bila je potrebna intervencija, čime je poništena cjelokupna moć i svrha organizacije. Prepoznajući vojno okruženje nakon Hladnog rata, NATO je na svom summitu u Washingtonu u travnju 1999. usvojio Strateški koncept Saveza u kojem se naglašavalo sprječavanje sukoba i upravljanje krizama. [51]

    Rat u Afganistanu

    Napadi u Sjedinjenim Državama 11. rujna uzrokovali su da se NATO prvi put u povijesti organizacije pozvao na članak 5. Povelje NATO -a. [52] U članku se navodi da će se napad na bilo kojeg člana smatrati napadom na sve. Poziv je potvrđen 4. listopada 2001. godine kada je NATO utvrdio da su napadi doista prihvatljivi prema uvjetima Sjevernoatlantskog ugovora. [53] Osam službenih radnji koje je NATO poduzeo kao odgovor na napade uključivale su operacije Eagle Assist i operacije Active Endeavour, pomorsku operaciju u Sredozemnom moru osmišljenu kako bi spriječile kretanje terorista ili oružja za masovno uništenje i povećale sigurnost isporuka općenito, koja je započela 4. listopada 2001. [54]

    Savez je pokazao jedinstvo: 16. travnja 2003. NATO je pristao preuzeti zapovjedništvo nad Međunarodnim snagama za sigurnosnu pomoć (ISAF), koje su uključivale trupe iz 42 zemlje. Odluka je donesena na zahtjev Njemačke i Nizozemske, dvije zemlje koje su u vrijeme postizanja sporazuma vodile ISAF, a svih devetnaest veleposlanika NATO -a jednoglasno ju je odobrilo. Primopredaja kontrole NATO -u dogodila se 11. kolovoza, što je prvi put u povijesti NATO -a da je preuzeo misiju izvan sjevernoatlantskog područja. [55]

    ISAF je u početku bio optužen za osiguranje Kabula i okolnih područja od talibana, Al Qaide i frakcijskih ratnih zapovjednika, kako bi se omogućilo uspostavljanje Afganistanske prijelazne uprave na čelu s Hamidom Karzaijem. U listopadu 2003. godine, Vijeće sigurnosti UN -a odobrilo je proširenje misije ISAF u cijelom Afganistanu [56], a ISAF je kasnije misiju proširio u četiri glavne faze u cijeloj zemlji. [57]

    Dana 31. srpnja 2006. ISAF je dodatno preuzeo vojne operacije na jugu Afganistana od antiterorističke koalicije predvođene SAD-om. [58] Zbog intenziteta borbi na jugu, Francuska je 2011. dopustila da se eskadrila borbenih/jurišnih zrakoplova Mirage 2000 premjesti u to područje, u Kandahar, kako bi se pojačali napori saveza. [59] Tijekom sastanka na vrhu u Chicagu 2012. godine, NATO je odobrio plan okončanja rata u Afganistanu i uklanjanja ISAF-ovih snaga predvođenih NATO-om do kraja prosinca 2014. [60] ISAF je ukinut u prosincu 2014. i zamijenjen je sljedećim obuka Misija odlučne podrške. [61]

    Iračka misija za obuku

    U kolovozu 2004., tijekom rata u Iraku, NATO je formirao NATO-ovu misiju za obuku-Irak, misiju za obuku koja pomaže iračkim sigurnosnim snagama zajedno s MNF-I pod vodstvom SAD-a. [62] Misija NATO-a za obuku u Iraku (NTM-I) osnovana je na zahtjev Privremene iračke vlade prema odredbama Rezolucije 1546. Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda. Cilj NTM-I bio je pomoći u razvoju iračke sigurnosti pojačava strukture i institucije za obuku kako bi Irak mogao izgraditi učinkovitu i održivu sposobnost koja odgovara potrebama nacije. NTM-I nije bila borbena misija, već je posebna misija, pod političkom kontrolom Sjevernoatlantskog vijeća. Njegov operativni naglasak bio je na obuci i mentorstvu. Aktivnosti misije bile su koordinirane s iračkim vlastima i zamjenikom zapovjednika općeg savjetovanja i obuke pod vodstvom SAD-a, koji je također bio dvostruki kapetan kao zapovjednik NTM-I. Misija je službeno zaključena 17. prosinca 2011. [63]

    Turska je sazvala prve sastanke iz članka 4. 2003. godine na početku rata u Iraku. Turska se također dvaput pozvala na ovaj članak 2012. godine tijekom Sirijskog građanskog rata, nakon obaranja nenaoružanog turskog izviđačkog aviona F-4, te nakon što je iz Turske iz Sirije ispaljen minobacač [64], a zatim 2015. nakon prijetnji Islamske države Iraka i Levanta do njegovog teritorijalnog integriteta. [65]

    Adenski zaljev protiv piraterije

    Počevši od 17. kolovoza 2009., NATO je rasporedio ratne brodove u operaciji zaštite pomorskog prometa u Adenskom zaljevu i Indijskom oceanu od somalijskih gusara te u jačanju mornarice i obalne straže u regionalnim državama. Operaciju je odobrilo Sjevernoatlantsko vijeće i uključuje ratne brodove prvenstveno iz Sjedinjenih Država, iako su uključeni i brodovi iz mnogih drugih nacija. Operacija Ocean Shield usmjerena je na zaštitu brodova Operacije saveznički pružatelj usluga koji dijele pomoć u sklopu misije Svjetskog programa za hranu u Somaliji. Rusija, Kina i Južna Koreja također su poslale ratne brodove da sudjeluju u aktivnostima. [66] [67] Operacija nastoji odvratiti i prekinuti gusarske napade, zaštititi plovila i podržati je kako bi se povećala opća razina sigurnosti u regiji. [68]

    Intervencija Libije

    Tijekom libijskog građanskog rata, nasilje između prosvjednika i libijske vlade pod vodstvom pukovnika Muammara Gadafija eskaliralo je, a 17. ožujka 2011. dovelo je do donošenja Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1973. koja je zahtijevala prekid vatre i odobrila vojnu akciju za zaštitu civila. Koalicija koja je uključivala nekoliko članica NATO-a ubrzo je nakon toga započela s provođenjem zone zabranjenog leta iznad Libije, počevši s Operacijom Harmattan od strane francuskih zračnih snaga 19. ožujka.

    Dana 20. ožujka 2011., države NATO -a dogovorile su se o provođenju embarga na oružje protiv Libije operacijom Unified Protector koristeći brodove iz Stalne pomorske skupine 1 NATO -a i Grupe 1 za stalne protuminske mjere [69], te dodatne brodove i podmornice članica NATO -a. [70] Oni bi "nadzirali, izvještavali i, ako je potrebno, interdicirali plovila za koja se sumnja da nose ilegalno oružje ili plaćenike". [69]

    Dana 24. ožujka, NATO je pristao preuzeti kontrolu nad zonom zabranjenog leta od početne koalicije, dok je zapovjedništvo gađanja kopnenih jedinica ostalo pri snagama koalicije. [71] [72] NATO je počeo službeno provoditi rezoluciju UN -a 27. ožujka 2011. uz pomoć Katara i Ujedinjenih Arapskih Emirata. [73] Do lipnja su se pojavili izvještaji o podjelama unutar saveza jer je samo osam od 28 država članica sudjelovalo u borbenim operacijama, [74] što je rezultiralo sukobom između američkog ministra obrane Roberta Gatesa i zemalja poput Poljske, Španjolske, Nizozemske , Turska i Njemačka da daju veći doprinos, a potonje vjeruju da je organizacija prekoračila svoj mandat u sukobu. [75] [76] [77] U svom završnom govoru o politici u Bruxellesu 10. lipnja, Gates je dodatno kritizirao savezničke zemlje sugerirajući da bi njihove akcije mogle uzrokovati raspad NATO -a. [78] Njemačko ministarstvo vanjskih poslova ukazalo je na "značajan [njemački] doprinos operacijama pod vodstvom NATO-a i NATO-a" i na činjenicu da je predsjednik Obama visoko cijenio taj angažman. [79]

    Iako je misija produžena na rujan, Norveška je tog dana najavila da će početi smanjivati ​​doprinose i potpuno povući do 1. kolovoza. [80] Ranije tog tjedna objavljeno je da je danskim zračnim lovcima ponestalo bombi. [81] [82] Sljedećeg je tjedna čelnik Kraljevske mornarice rekao da operacije zemlje u sukobu nisu održive. [83] Do kraja misije u listopadu 2011., nakon smrti pukovnika Gadafija, zrakoplovi NATO-a izveli su oko 9 500 borbenih napada na pro-Gadafijeve ciljeve. [84] [85] Izvješće organizacije Human Rights Watch u svibnju 2012. identificiralo je najmanje 72 civila ubijena u kampanji. [86] Nakon pokušaja državnog udara u listopadu 2013., libijski premijer Ali Zeidan zatražio je od NATO -a tehničke savjete i instruktore za pomoć pri tekućim sigurnosnim pitanjima. [87]

    • Albanija
    • Belgija
    • Bugarska
    • Kanada
    • Hrvatska
    • Češka Republika
    • Danska
    • Estonija
    • Francuska
    • Njemačka
    • Grčka
    • Mađarska
    • Island
    • Italija
    • Latvija
    • Litva
    • Luksemburg
    • Crna Gora
    • Nizozemska
    • Sjeverna Makedonija
    • Norveška
    • Poljska
    • Portugal
    • Rumunjska
    • Slovačka
    • Slovenija
    • Španjolska
    • purica
    • Ujedinjeno Kraljevstvo
    • Ujedinjene države
    • Armenija
    • Austrija
    • Azerbejdžan
    • Bjelorusija
    • Bosna i Hercegovina
    • Finska
    • Gruzija
    • Irska
    • Kazahstan
    • Kirgistan
    • Malta
    • Moldavija
    • Rusija
    • Srbija
    • Švedska
    • Švicarska
    • Tadžikistan
    • Turkmenistan
    • Ukrajina
    • Uzbekistan

    NATO ima trideset članica, uglavnom u Europi i Sjevernoj Americi. Neke od ovih zemalja također imaju teritorij na više kontinenata, koji se može obuhvatiti samo do juga do tropskog raka u Atlantskom oceanu, koji definira NATO -ovo "područje odgovornosti" prema članku 6. Sjevernoatlantskog ugovora. Tijekom prvotnih pregovora o sporazumu, Sjedinjene Države su inzistirale na tome da kolonije poput Belgijskog Konga budu isključene iz ugovora. [88] [89] Francuski Alžir je međutim bio pokriven do neovisnosti 3. srpnja 1962. [90] Dvanaest od ovih trideset izvornih je članova koji su se pridružili 1949. godine, dok se ostalih osamnaest pridružilo u jednom od osam krugova proširenja.

    Od sredine šezdesetih do sredine devedesetih Francuska je vodila vojnu strategiju neovisnosti od NATO-a prema politici nazvanoj "Gaullo-miterandizam". [ potreban je citat ] Nicolas Sarkozy pregovarao je o povratku Francuske u integrirano vojno zapovjedništvo i Odbor za planiranje obrane 2009. godine, a potonji je raspušten sljedeće godine. Francuska ostaje jedina članica NATO-a izvan Grupe za nuklearno planiranje i za razliku od Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, neće predati svoje podmornice s nuklearnim naoružanjem savezu. [16] [23] Nekoliko pripadnika troši više od dva posto svog bruto domaćeg proizvoda na obranu, [91] s tim da Sjedinjene Države čine tri četvrtine NATO -ove obrambene potrošnje. [92]

    Povećanje

    Novo članstvo u savezu uglavnom je dolazilo iz srednje i istočne Europe, uključujući i bivše članice Varšavskog pakta. Pristupanje savezu uređeno je pojedinačnim akcijskim planovima za članstvo i zahtijeva odobrenje svakog trenutnog člana. NATO trenutno ima jednu zemlju kandidatkinju koja je u procesu pridruživanja savezu: Bosna i Hercegovina. Sjeverna Makedonija potpisala je protokol o pristupanju da bi postala članica NATO -a u veljači 2019., a postala je članica 27. ožujka 2020. [93] [94] Grčku je njezino pristupanje blokirala dugi niz godina zbog spora oko imenovanja Makedonije, koji riješeno je 2018. sporazumom iz Prespe. [95] Kako bi se međusobno podržali u procesu, novi i potencijalni članovi u regiji formirali su Jadransku povelju 2003. [96] Gruzija je također imenovana kao nadolazeća članica, a obećano joj je "buduće članstvo" tijekom summita 2008. godine. u Bukureštu [97], iako je 2014. američki predsjednik Barack Obama rekao da zemlja nije "trenutno na putu" prema članstvu. [98]

    Rusija se i dalje politički protivi daljnjem širenju, smatrajući ga neskladnim s neformalnim razumijevanjem sovjetskog čelnika Mihaila Gorbačova i europskih i američkih pregovarača koji je omogućio mirno ponovno ujedinjenje Njemačke. [99] Napori NATO -a za proširenje čelnici Moskve često vide kao nastavak pokušaja hladnog rata da opkole i izoliraju Rusiju [100], iako su ih kritizirali i na Zapadu. [101] Ispitivanje Levade u lipnju 2016. pokazalo je da 68% Rusa misli da je raspoređivanje NATO trupa u baltičkim državama i Poljskoj - zemljama bivšeg istočnog bloka koje graniče s Rusijom - prijetnja Rusiji. [102] Nasuprot tome, 65% Poljaka ispitanih u izvješću Pew Research Centera 2017. identificiralo je Rusiju kao "veliku prijetnju", s prosjekom od 31% koji to govore u svim zemljama NATO -a [103], a 67% Poljaka ispitanih 2018. favoriziraju američke snage smještene u Poljskoj. [104] Od istočnoeuropskih zemalja izvan ZND-a koje je Gallup ispitao 2016. godine, sve osim Srbije i Crne Gore imale su veću vjerojatnost da ne promatraju NATO kao zaštitni savez, a ne kao prijetnju. [105] Studija iz 2006. u časopisu Sigurnosne studije tvrdio da je proširenje NATO -a pridonijelo demokratskoj konsolidaciji u srednjoj i istočnoj Europi. [106]

    Odnos Ukrajine s NATO-om i Europom bio je politički kontroverzan, a poboljšanje tih odnosa bio je jedan od ciljeva prosvjeda "Euromaidan" u kojima je svrgnut proruski predsjednik Viktor Janukovič 2014. Ukrajina je jedna od osam zemalja u istočnoj Europi s Individualnim akcijskim planom partnerstva. IPAP -ovi su započeli 2002. godine i otvoreni su za zemlje koje imaju političku volju i sposobnost da prodube svoj odnos s NATO -om. [107] Dana 21. veljače 2019. izmijenjen je Ustav Ukrajine, norme o strateškom putu Ukrajine za članstvo u Europskoj uniji i NATO -u sadržane su u preambuli Temeljnog zakona, tri članka i prijelaznim odredbama. [108] Na summitu u Bruxellesu u lipnju 2021. čelnici NATO -a ponovili su odluku donesenu na summitu u Bukureštu 2008. godine da će Ukrajina postati članica Saveza s Akcijskim planom za članstvo (MAP) kao sastavnim dijelom procesa i pravom Ukrajine da odredi vlastitu budućnost i vanjsku politiku, naravno bez vanjskog uplitanja. [109]

    Program Partnerstvo za mir (Partnerstvo za mir (PzM)) osnovan je 1994. godine i temelji se na individualnim bilateralnim odnosima između svake partnerske zemlje i NATO -a: svaka zemlja može odabrati stupanj svog sudjelovanja. [111] Članovi uključuju sve sadašnje i bivše članove Zajednice Nezavisnih Država. [112] Vijeće euroatlantskog partnerstva (EAPC) osnovano je 29. svibnja 1997. i forum je za redovitu koordinaciju, konzultacije i dijalog između svih pedeset sudionika. [113] Program Partnerstvo za mir smatra se operativnim krilom Euroatlantskog partnerstva. [111] Također su kontaktirane i druge treće zemlje radi sudjelovanja u nekim aktivnostima okvira Partnerstva za mir, poput Afganistana. [114]

    Europska unija (EU) potpisala je 16. prosinca 2002. sveobuhvatni paket aranžmana s NATO -om prema sporazumu Berlin Plus. Ovim sporazumom EU je dobila mogućnost korištenja imovine NATO -a u slučaju da želi djelovati neovisno u međunarodnoj krizi, pod uvjetom da sam NATO nije htio djelovati-takozvano "pravo prvokupa". [115] Na primjer, članak 42. (7) Lisabonskog ugovora iz 1982. određuje: "Ako je država članica žrtva oružane agresije na svom teritoriju, ostale države članice prema njoj će imati obvezu pomoći i pomoći svih sredstva u njihovoj moći ". Ugovor se globalno primjenjuje na određena područja, dok je NATO prema članku 6. ograničen na operacije sjeverno od tropskog raka. On pruža "dvostruki okvir" za zemlje EU koje su također povezane s programom Partnerstvo za mir. [ potreban je citat ]

    Osim toga, NATO surađuje i raspravlja o svojim aktivnostima s brojnim drugim članicama koje nisu članice NATO-a. Mediteranski dijalog uspostavljen je 1994. radi slične koordinacije s Izraelom i zemljama u sjevernoj Africi. Istanbulska inicijativa za suradnju najavljena je 2004. godine kao forum za dijalog za Bliski istok u skladu s Mediteranskim dijalogom. Četiri sudionika također su povezana putem Vijeća za suradnju u Zaljevu. [116] U lipnju 2018. Katar je izrazio želju za ulaskom u NATO. [117] Međutim, NATO je odbio članstvo, navodeći da se samo dodatne europske zemlje mogu pridružiti u skladu s člankom 10. osnivačkog ugovora NATO -a. [118] Katar i NATO prethodno su zajedno potpisali sigurnosni sporazum u siječnju 2018. [119]

    Politički dijalog s Japanom započeo je 1990. godine, a od tada je Savez postupno povećavao kontakt sa zemljama koje nisu dio nijedne od ovih inicijativa za suradnju. [120] 1998. godine NATO je uspostavio skup općih smjernica koje ne dopuštaju formalnu institucionalizaciju odnosa, ali odražavaju želju saveznika za povećanjem suradnje. Nakon opsežne rasprave, saveznici su 2000. godine dogovorile pojam "zemlje kontakta". Do 2012. Savez je proširio ovu skupinu, koja se sastaje radi rasprave o pitanjima poput borbe protiv piratstva i razmjene tehnologije, pod imenima "partneri širom svijeta" "ili" globalni partneri ". [121] [122] Australija i Novi Zeland, obje kontaktne zemlje, također su članice strateškog saveza AUSCANNZUKUS, a slični regionalni ili bilateralni sporazumi između kontaktnih zemalja i članica NATO -a također pomažu suradnji. Glavni tajnik NATO -a Jens Stoltenberg izjavio je da se NATO mora "pozabaviti usponom Kine" bliskom suradnjom s Australijom, Novim Zelandom, Japanom i Južnom Korejom. [123] Kolumbija je najnoviji partner NATO -a i Kolumbija ima pristup cijelom nizu suradničkih aktivnosti koje NATO nudi partnerima Kolumbija je postala prva i jedina latinoamerička zemlja koja je surađivala s NATO -om. [124]

    Sve agencije i organizacije NATO -a integrirane su u civilne administrativne ili vojne izvršne uloge. Uglavnom obavljaju uloge i funkcije koje izravno ili neizravno podupiru sigurnosnu ulogu saveza u cjelini.

    Civilna struktura uključuje:

    • Sjevernoatlantsko vijeće (NAC) tijelo je koje ima učinkovita ovlaštenja upravljanja i ovlasti odlučivanja u NATO -u, a sastoji se od stalnih predstavnika država članica ili predstavnika na višoj razini (ministri vanjskih poslova ili obrane ili čelnici država ili vlada). NAC se sastaje najmanje jednom tjedno i donosi važne odluke u vezi s politikom NATO -a. Sastancima Sjevernoatlantskog vijeća predsjedava glavni tajnik, a kada se odluke moraju donijeti, radnje se dogovaraju na temelju jednoglasnosti i zajedničkog dogovora. Nema glasovanja niti odluke većinom glasova. Svaka nacija zastupljena za stolom Vijeća ili u nekom od njegovih podređenih odbora zadržava potpuni suverenitet i odgovornost za svoje odluke. [potreban je citat]
      , koji se nalazi na Bulevaru Léopolda III/Leopolda III-laan, B-1110 Bruxelles, koji se nalazi u Harenu, dijelu općine grada Bruxellesa. [125] Osoblje u Stožeru sastoji se od nacionalnih delegacija zemalja članica, a uključuje civilne i vojne urede za vezu i časnike ili diplomatska predstavništva i diplomate partnerskih zemalja, kao i međunarodno osoblje i međunarodno vojno osoblje popunjeno službom pripadnika oružane snage država članica. [126] Nevladine grupe građana također su odrasle podržavajući NATO, općenito pod zastavom pokreta Atlantskog vijeća/Asocijacije za Atlantski ugovor. [potreban je citat]
  • Vojna struktura uključuje:

    • Vojni odbor (MC) tijelo je NATO -a koje se sastoji od načelnika obrana država članica (CHOD) i savjetuje Sjevernoatlantsko vijeće (NAC) o vojnoj politici i strategiji. Nacionalne CHOD-ove u MC-u redovito predstavljaju njihovi stalni vojni predstavnici (MilRep), koji su često časnici s dvije ili tri zvjezdice. Poput vijeća, Vojni odbor se s vremena na vrijeme sastaje i na višoj razini, naime na razini načelnika obrane, najviših vojnih časnika u oružanim snagama svake zemlje. MC vodi njegov predsjednik, koji upravlja vojnim operacijama NATO -a. [potreban je citat] Do 2008. godine Vojni odbor isključio je Francusku, zbog odluke te zemlje iz 1966. godine da se isključi iz strukture vojnog zapovjedništva NATO -a, kojoj se pridružila 1995. godine. Sve dok se Francuska nije pridružila NATO -u, nije bila zastupljena u Odboru za planiranje obrane, što je dovelo do sukobi između njega i članica NATO -a. [127] Takav je bio slučaj uoči operacije Iračka sloboda. [128] Operativni rad odbora podržava Međunarodno vojno osoblje
      (ACO) je zapovjedništvo NATO -a odgovorno za operacije NATO -a u cijelom svijetu. [potreban je citat]
      • Korpus za brzo razmještanje uključuje Eurocorps, I. Njemačko/nizozemski korpus, Multinacionalni korpus na sjeveroistoku i Talijanski korpus za brzo razmještanje NATO -a, između ostalog, kao i pomorske snage visoke spremnosti (HRF), koje se izvješćuju za operacije Zapovjedništva saveznika. [129]
        (ACT), odgovoran za transformaciju i obuku NATO snaga.
    • Organizacije i agencije NATO -a uključuju:

      • Sjedište NATO -ove Agencije za potporu bit će u Capellenu u Luksemburgu (mjesto trenutne NATO -ove Agencije za održavanje i opskrbu - NAMSA).
      • Sjedište NATO -ove agencije za komunikacije i informiranje bit će u Bruxellesu, kao i vrlo mali broj djelatnika koji će osmisliti novu Agenciju za nabavu NATO -a.
      • Nova NATO -ova Organizacija za znanost i tehnologiju bit će osnovana prije srpnja 2012. godine, a sastojat će se od glavnog znanstvenika, Programskog ureda za kolaborativni S & ampT i NATO -ovog podmorskog istraživačkog centra (NURC).
      • Sadašnja Agencija za standardizaciju NATO -a nastavit će se i podliježe reviziji do proljeća 2014. [potreban je citat]

      Parlamentarna skupština NATO -a (PS NATO) tijelo je koje postavlja široke strateške ciljeve za NATO, koje se sastaje na dvije sjednice godišnje. Parlamentarna skupština NATO -a izravno komunicira sa parlamentarnim strukturama nacionalnih vlada država članica koje imenuju stalne članove ili veleposlanike u NATO -u. Parlamentarnu skupštinu NATO -a čine zakonodavci iz zemalja članica Sjevernoatlantske alijanse, kao i trinaest pridruženih članica. To je, međutim, službeno drugačija struktura od NATO -a i ima za cilj udružiti zastupnike zemalja NATO -a kako bi raspravljali o sigurnosnim politikama u Vijeću NATO -a. [ potreban je citat ]

      Slične organizacije

      1. ^ "Engleski i francuski službeni su jezici cijele Organizacije Sjevernoatlantskog pakta". Završno priopćenje nakon sastanka Sjevernoatlantskog vijeća 17. rujna 1949. Arhivirano 6. prosinca 2006. u Wayback Machine -u. ". engleski i francuski tekst [Ugovora] podjednako su vjerodostojni." Sjevernoatlantski ugovor, članak 14. Arhivirano 14. rujna 2011. na Wayback Machine -u
      2. ^"Obrambeni izdaci zemalja NATO -a (2010–2019)" (PDF). Nato.int. Arhivirano (PDF) iz izvornika 30. listopada 2018. Pristupljeno 10. srpnja 2018.
      3. ^
      4. "Što je NATO?". Sjedište NATO -a, Bruxelles, Belgija. 26. svibnja 2017. Arhivirano iz izvornika 5. studenog 2014. Pristupljeno 26. svibnja 2017.
      5. ^
      6. Cook, Lorne (25. svibnja 2017.). "NATO: Objašnjenje najvećeg svjetskog vojnog saveza". militarytimes.com. Associated Press. Arhivirano iz izvornika 25. svibnja 2017. Pristupljeno 26. svibnja 2017.
      7. ^
      8. NATO. "Proširenje". NATO. Arhivirano iz izvornika 11. ožujka 2018. Pristupljeno 18. ožujka 2018.
      9. ^
      10. "Baza podataka o vojnim izdacima SIPRI -a". Milexdata.sipri.org. 2021. godine. Pristupljeno 28. travnja 2021.
      11. ^Deklaracija iz Walesa o transatlantskim obveznicama Arhivirana 10. lipnja 2018. u Wayback Machineu, NATO, 5. rujna 2014.
      12. ^
      13. Erlanger, Steven (26. ožujka 2014.). "Europa počinje preispitivati ​​smanjenje vojne potrošnje". The New York Times. Arhivirano iz izvornika 29. ožujka 2014. Pristupljeno 3. travnja 2014. Prošle je godine samo nekoliko zemalja NATO -a ispunilo cilj, prema podacima NATO -a, uključujući SAD, 4,1 posto, a Britanija 2,4 posto.
      14. ^
      15. "Podrijetlo WEU -a: Western Union". Sveučilište u Luksemburgu. Prosinca 2009. Arhivirano iz izvornika 21. lipnja 2018. Pristupljeno 23. srpnja 2018.
      16. ^
      17. "Kratka povijest NATO -a". NATO. Arhivirano iz izvornika 26. ožujka 2017. Pristupljeno 26. ožujka 2017.
      18. ^
      19. Ismay, Hastings (4. rujna 2001.). "NATO prvih pet godina 1949. -1954." NATO. Arhivirano iz izvornika 15. ožujka 2017. Pristupljeno 10. travnja 2012.
      20. ^
      21. Baldwin, Hanson (28. rujna 1952.). "Mornarice zadovoljavaju test u operaciji Mainbrace". New York Times: E7. Arhivirano iz izvornika 10. listopada 2017. Pristupljeno 10. travnja 2012.
      22. ^
      23. "NATO: Čovjek s naftnom kantom". Vrijeme. 24. ožujka 1952. Arhivirano iz izvornika 8. siječnja 2012. Pristupljeno 17. siječnja 2012.
      24. ^
      25. Olmsted, Dan (rujan 2020.). "Trebaju li Sjedinjene Države zadržati trupe u Njemačkoj?". Nacionalni muzej Drugog svjetskog rata . Pristupljeno 22. veljače 2021.
      26. ^van der Eyden 2003., str. 104–106.
      27. ^ abc
      28. Cody, Edward (12. ožujka 2009.). "Nakon 43 godine Francuska će se ponovno učlaniti u NATO kao punopravna članica". Washington Post. Arhivirano iz izvornika 26. listopada 2017. Pristupljeno 19. prosinca 2011.
      29. ^
      30. "Španjolska i NATO". countrystudies.us. Izvor: Kongresna knjižnica SAD -a. Pristupljeno 10. travnja 2021.
      31. ^
      32. Harding, Luke (14. srpnja 2007.). "Kremlj raskida pakt o oružju s NATO -om". Promatrač. Arhivirano iz izvornika 31. kolovoza 2013. Pristupljeno 1. svibnja 2012.
      33. ^
      34. Kimball, Daryl (kolovoz 2017.). "Ugovor o konvencionalnim oružanim snagama u Europi (CFE) i Prilagođeni ugovor o CFE -u"). Udruga za kontrolu naoružanja . Pristupljeno 22. veljače 2021.
      35. ^
      36. Techau, siječanj (2. rujna 2015.). "Politika od 2 posto: NATO i sigurnosni vakuum u Europi". Carnegie Europe . Pristupljeno 22. veljače 2021.
      37. ^
      38. "NATO najavljuje poseban samit za 70. godišnjicu u Londonu u prosincu". Radio Slobodna Europa/Radio Liberty. 6. veljače 2019. Arhivirano iz izvornika 6. travnja 2019. Pristupljeno 6. travnja 2019.
      39. ^
      40. Jing Ke (2008). "Jesu li američki mediji objektivno odražavali stvarnost rata na Kosovu? Studija slučaja The Washington Post i The Washington Times" (PDF). Sveučilište Rhode Island. Arhivirano iz izvornika (PDF) 23. ožujka 2019.
      41. ^ ab
      42. Stratton, Allegra (17. lipnja 2008.). "Otkriven Sarkozyjev vojni plan". Čuvar. UK. Arhivirano iz izvornika 7. ožujka 2016. Pristupljeno 17. prosinca 2016.
      43. ^
      44. "Odbor za planiranje obrane (DPC) (Arhivirano)". NATO. 11. studenog 2014. Arhivirano iz izvornika 22. prosinca 2015. godine. Pristupljeno 13. kolovoza 2016.
      45. ^
      46. "Potvrđeno pozivanje na članak 5." Organizacija Sjevernoatlantskog saveza. 3. listopada 2001. Arhivirano iz izvornika 30. prosinca 2012. Pristupljeno 29. siječnja 2013.
      47. ^
      48. "Protu piratske operacije". Organizacija Sjevernoatlantskog pakta. Arhivirano iz izvornika 26. svibnja 2011. Pristupljeno 27. svibnja 2011.
      49. ^
      50. "Postupak savjetovanja i članak 4". NATO. 17. ožujka 2016. Arhivirano iz izvornika 6. travnja 2019. Pristupljeno 6. travnja 2019.
      51. ^
      52. "Izjava Sjevernoatlantskog vijeća nakon sastanka prema članku 4. Washingtonskog ugovora". NATO -ova redakcija. 4. ožujka 2014. Arhivirano iz izvornika 10. ožujka 2014. Pristupljeno 2. travnja 2014.
      53. ^
      54. Techau, siječanj (2. rujna 2015.). "Politika od 2 posto: NATO i sigurnosni vakuum u Europi". Carnegie Europe. Arhivirano iz izvornika 12. srpnja 2018. Pristupljeno 11. srpnja 2018. Mjesec dana prije [summita saveza u Rigi 2006.], Victoria Nuland, tadašnja veleposlanica SAD -a u NATO -u, nazvala je metriku od 2 posto "neslužbenim pragom" potrošnje na obranu u NATO -u. Ali nikada sve vlade 28 zemalja NATO -a to nisu službeno prihvatile na najvišoj mogućoj političkoj razini - deklaraciji na vrhu.
      55. ^[1]
      56. ^
      57. "NATO odbija osuditi uhićenja turskih zakonodavaca, novinara". Deutsche Presse-Agentur. 21. studenog 2016.
      58. ^
      59. Stolton, Samuel (14. listopada 2019.). "Odnos Turske i NATO -a testiran zbog operacije u Siriji". Aljazeera.
      60. ^
      61. "Grubo more za NATO dok se Turska sukobljava sa saveznicima". Političko. 24. lipnja 2020.
      62. ^
      63. "122 zemlje usvojile su" povijesni "sporazum UN -a o zabrani nuklearnog oružja". Vijesti CBC -a. 7. srpnja 2017.
      64. ^
      65. "NATO -ove operacije 1949. – danas" (PDF). NATO. 2009. Arhivirano (PDF) iz izvornika 1. ožujka 2013. Pristupljeno 3. ožujka 2013.
      66. ^Zenko 2010, str. 133–134.
      67. ^Zenko 2010, str. 134.
      68. ^
      69. Priručnik NATO -a: Evolucija sukoba, NATO, arhivirano iz originala 7. studenog 2001
      70. ^ UN-ov dokument A/54/549, Izvješće glavnog tajnika u skladu s rezolucijom Generalne skupštine 53/35: Pad Srebrenice, un.org, Arhivirano 12. rujna 2009. na Wayback Machine-u, pristupljeno 25. travnja 2015.
      71. ^Betlehem & amp Weller 1997., str. liiv.
      72. ^ abZenko 2010, str. 137–138
      73. ^Clausson 2006., str. 94–97.
      74. ^
      75. Tice, Jim (22. veljače 2009.). "Tisuće njih sada ispunjavaju uvjete za NATO medalju". Army Times . Pristupljeno 11. travnja 2012.
      76. ^
      77. "NATO će udariti Jugoslaviju". BBC vijesti. 24. ožujka 1999. Arhivirano iz izvornika 26. rujna 2015. Pristupljeno 25. rujna 2015.
      78. ^
      79. Thorpe, Nick (24. ožujka 2004.). "Misija UN -a na Kosovu hoda po užetu". BBC vijesti. Arhivirano iz izvornika 26. srpnja 2012. Pristupljeno 11. travnja 2012.
      80. ^ ab
      81. "Operacija Sjajna nada". Globalna sigurnost. 5. srpnja 2011. Arhivirano iz izvornika 8. studenog 2012. godine. Pristupljeno 11. travnja 2012.
      82. ^
      83. "Kosovska iskaznica". Međunarodna krizna skupina. 28. kolovoza 2000. Arhivirano iz izvornika 4. ožujka 2012. Pristupljeno 11. travnja 2012.
      84. ^
      85. Helm, Toby (27. rujna 2001.). "Makedonija je uspjela, kaže NATO". Daily Telegraph. Arhivirano iz izvornika 5. rujna 2012. Pristupljeno 11. travnja 2012.
      86. ^
      87. "Ključne činjenice i brojke Kosovskih snaga (KFOR)" (PDF). NATO. 1. prosinca 2013. Arhivirano (PDF) iz izvornika 25. listopada 2014. Pristupljeno 4. rujna 2014.
      88. ^
      89. "NATO potvrđuje moć poduzimanja radnji bez odobrenja UN -a". CNN. 24. travnja 1999. Arhivirano iz izvornika 28. siječnja 2015. Pristupljeno 4. rujna 2013.
      90. ^
      91. "Savezničko zapovjedništvo Atlantik". NATO priručnik. NATO. Arhivirano iz izvornika 13. kolovoza 2008. Pristupljeno 3. rujna 2008.
      92. ^
      93. Münch, Philipp (2021.). "Stvaranje zdravog razuma: Dovođenje NATO -a u Afganistan". Journal of Transatlantic Studies. doi: 10.1057/s42738-021-00067-0.
      94. ^
      95. "NATO Update: Potvrđeno pozivanje na članak 5." Nato.int. 2. listopada 2001. Arhivirano iz izvornika 25. kolovoza 2010. Pristupljeno 22. kolovoza 2010.
      96. ^
      97. "NATO -ove operacije 1949. – danas" (PDF). NATO. 22. siječnja 2010. Arhivirano (PDF) iz izvornika 17. svibnja 2013. Pristupljeno 4. rujna 2013.
      98. ^ David P. Auerswald i Stephen M. Saideman, ur. NATO u Afganistanu: Borba zajedno, borba sama (Princeton U.P., 2014.)
      99. ^
      100. "Rezolucija Vijeća sigurnosti UN -a 1510, 13. listopada 2003." (PDF). Arhivirano (PDF) iz izvornika 9. listopada 2010. Pristupljeno 5. srpnja 2010.
      101. ^
      102. "ISAF -ova kronologija". Nato.int. Arhivirano iz izvornika 13. studenog 2010. Pristupljeno 5. srpnja 2010.
      103. ^
      104. Morales, Alex (5. listopada 2006.). "NATO preuzima kontrolu nad istočnim Afganistanom od koalicije predvođene SAD-om". Bloomberg L.P.Arhivirano iz izvornika 24. srpnja 2014. Pristupljeno 4. rujna 2013.
      105. ^
      106. "La France et l'OTAN". Le Monde (na francuskom). Francuska. Arhivirano iz izvornika 12. listopada 2007. Pristupljeno 16. srpnja 2011.
      107. ^
      108. "NATO postavlja" nepovratni ", ali rizičan put za okončanje afganistanskog rata". Reutersa. Reutersa. 21. svibnja 2012. Arhivirano iz izvornika 22. listopada 2012. Pristupljeno 22. svibnja 2012.
      109. ^
      110. Rasmussen, Sune Engel (28. prosinca 2014.). "NATO okončao borbena djelovanja u Afganistanu". Čuvar. ISSN0261-3077. Pristupljeno 24. listopada 2019.
      111. ^
      112. "Službena stranica". Jfcnaples.nato.int. Arhivirano iz izvornika 12. prosinca 2011. Pristupljeno 29. siječnja 2013.
      113. ^
      114. El Gamal, Rania (17. prosinca 2011.). "NATO zatvara misiju za obuku u Iraku". Reutersa. Arhivirano iz izvornika 18. prosinca 2011. Pristupljeno 17. siječnja 2012.
      115. ^
      116. Croft, Adrian (3. listopada 2012.). "NATO zahtijeva zaustavljanje agresije Sirije na Tursku". Reutersa. Arhivirano iz izvornika 4. listopada 2012. Pristupljeno 3. listopada 2012.
      117. ^
      118. Ford, Dana (26. srpnja 2015.). "Turska poziva na rijetke pregovore o NATO -u nakon napada duž sirijske granice". Cnn.com. CNN. Arhivirano iz izvornika 27. srpnja 2015. Pristupljeno 26. srpnja 2015.
      119. ^
      120. "Operacija Ocean Shield". NATO. Arhivirano iz izvornika 13. svibnja 2011. Pristupljeno 3. ožujka 2011.
      121. ^
      122. "Vijesti o operacijama Ocean Shield iz 2009.". NATO. Listopada 2010. Arhivirano iz izvornika 29. travnja 2011. Pristupljeno 19. svibnja 2011.
      123. ^
      124. "Svrha operacije Ocean Shield". 12. srpnja 2016. Arhivirano iz izvornika 13. rujna 2016. Pristupljeno 27. rujna 2016.
      125. ^ ab
      126. "Izjava glavnog tajnika NATO -a o embargu na oružje Libiji". NATO. 22. ožujka 2011. Arhivirano iz izvornika 28. travnja 2011. Pristupljeno 25. ožujka 2011.
      127. ^
      128. "Izvješće za novinare glasnogovornice NATO-a Oane Lungescu, brigadnog generala Pierrea St-Amanda, kanadskih zračnih snaga i generala Massima Panizzija, glasnogovornika predsjednika Vojnog odbora". NATO. 23. ožujka 2011. Arhivirano iz izvornika 28. travnja 2011. Pristupljeno 25. ožujka 2011.
      129. ^
      130. "NATO postigao dogovor o preuzimanju operacije u Libiji, saveznički zrakoplovi pogodili su kopnene snage". Washington Post. 25. ožujka 2011. Arhivirano iz izvornika 17. veljače 2013.
      131. ^
      132. "NATO će nadzirati zonu zabranjenog leta Libije". Engleski.aljazeera.net. 24. ožujka 2011. Arhivirano iz izvornika 26. ožujka 2011. Pristupljeno 25. ožujka 2011.
      133. ^
      134. O'Sullivan, Arieh (31. ožujka 2011.). "UAE i Katar imaju arapski udarac u operaciji u Libiji". Jerusalem Post. se. Arhivirano iz izvornika 6. studenog 2012. Pristupljeno 29. siječnja 2013.
      135. ^"NATO udara Tripoli, Gadafijeva vojska blizu Misrate" Arhivirano 12. kolovoza 2011. u Wayback Machineu, Khaled al-Ramahi. Malezijska zvijezda. 9. lipnja 2011. Pristupljeno 9. lipnja 2011
      136. ^ Coughlin, Con (9. lipnja 2011.). "Politička blokada u NATO -u" Arhivirano 10. listopada 2017. na Wayback Machine -u, Wall Street Journal. Pristupljeno 9. lipnja 2011
      137. ^"Gates poziva saveznike NATO -a da učine više u Libiji", Jim Garamone. Ministarstvo obrane SAD -a. 8. lipnja 2011. Pristupljeno 9. lipnja 2011
      138. ^ Cloud, David S. (9. lipnja 2011.). "Gates poziva da se više saveznika NATO -a pridruži zračnoj kampanji u Libiji", Los Angeles Times. Pristupljeno 9. lipnja 2011
      139. ^ Burns, Robert (10. lipnja 2011.). "Gates bombardira NATO, dovodi u pitanje budućnost saveza" Arhivirano 5. studenog 2013. na Wayback Machine -u, Washington Times. Pristupljeno 29. siječnja 2013
      140. ^ Birnbaum, Michael (10. lipnja 2011.). "Gates prekorava europske saveznike u oproštajnom govoru" Arhivirano 25. kolovoza 2017. u Wayback Machineu, Washington Post. Pristupljeno 10. lipnja 2011.
      141. ^ Amland, Bjoern H. (10. lipnja 2011.). "Norveška će do kolovoza napustiti operaciju u Libiji", Associated Press.
      142. ^"Danskim avionima ponestalo bombi" Arhivirano 12. lipnja 2011. u Wayback Machineu, Malta. 10. lipnja 2011. Pristupljeno 11. lipnja 2011
      143. ^"Danski avioni u Libiji ponestaju bombi: izvještaj", Vijesti o obrani. 9. lipnja 2011. Pristupljeno 11. lipnja 2011
      144. ^"Načelnik mornarice: Britanija ne može zadržati svoju ulogu u zračnom ratu u Libiji zbog rezova" Arhivirano 13. rujna 2018. u Wayback Machineu, James Kirkup. Telegraf. 13. lipnja 2011. Pristupljeno 29. siječnja 2013
      145. ^
      146. "NATO: Stalni otpor pro-Gadafijevih snaga u Libiji je" iznenađujući "". Washington Post. UPI. 11. listopada 2011. Arhivirano iz originala 16. listopada 2013. Pristupljeno 29. siječnja 2013.
      147. ^
      148. "Strategija NATO -a u Libiji možda neće djelovati drugdje". USA Today. 21. listopada 2011. Pristupljeno 22. listopada 2011.
      149. ^
      150. Tharoor, Ishaan (16. svibnja 2012.). "Koliko je nevinih civila NATO ubio u Libiji?". Časopis Time. Arhivirano iz izvornika 1. travnja 2016. Pristupljeno 9. travnja 2016.
      151. ^
      152. Croft, Adrian. "NATO će savjetovati Libiju o jačanju sigurnosnih snaga". Reutersa. Arhivirano iz izvornika 30. rujna 2015. Pristupljeno 1. srpnja 2017.
      153. ^Collins 2011, str. 122–123.
      154. ^
      155. "Područje odgovornosti". NATO je deklasificiran. NATO. 23. veljače 2013. Arhivirano iz izvornika 1. lipnja 2013. Pristupljeno 28. rujna 2013.
      156. ^
      157. "Washingtonski ugovor". NATO. 11. travnja 2011. Arhivirano iz izvornika 16. listopada 2013. Pristupljeno 28. rujna 2013.
      158. ^
      159. Adrian Croft (19. rujna 2013.). "Neke države EU možda si više ne mogu priuštiti general-zrakoplovstvo". Reutersa. Arhivirano iz izvornika 10. svibnja 2013. Pristupljeno 31. ožujka 2013.
      160. ^
      161. Craig Whitlock (29. siječnja 2012.). "NATO saveznici bore se sa smanjenjem obrambenih proračuna". Washington Post. Arhivirano iz izvornika 30. svibnja 2013. Pristupljeno 29. ožujka 2013.
      162. ^
      163. "Makedonija potpisuje sporazum o pristupanju NATO -u". BBC. 6. veljače 2019. Arhivirano iz izvornika 7. veljače 2019. Pristupljeno 6. veljače 2019.
      164. ^
      165. "Sjeverna Makedonija ulazi u NATO kao 30. saveznik". NATO. 27 ožujka 2020. Pristupljeno 27. ožujka 2020.
      166. ^
      167. Joy, Oliver (16. siječnja 2014.). "Makedonski premijer: Grčka izbjegava razgovore oko spora oko imena". CNN. Arhivirano iz izvornika 19. travnja 2014. Pristupljeno 18. travnja 2014.
      168. ^
      169. Ramadanović, Jusuf Nedjeljko Rudović (12. rujna 2008.). "Crna Gora i BiH pridružile se Jadranskoj povelji". Southeast European Times. Arhivirano iz izvornika 20. prosinca 2008. Pristupljeno 24. ožujka 2009.
      170. ^
      171. George J, Teigen JM (2008). "Proširenje NATO-a i izgradnja institucija: izazovi politike kadrovske politike u postsovjetskom kontekstu". Europska sigurnost. 17 (2): 346. doi: 10.1080/09662830802642512. S2CID153420615.
      172. ^
      173. Cathcourt, Will (27. ožujka 2014.). "Obama govori Gruziji da zaboravi na NATO nakon što ga je potaknuo da se pridruži". Dnevna zvijer. Arhivirano iz izvornika 16. travnja 2014. Pristupljeno 15. travnja 2014.
      174. ^
      175. Klussmann, Uwe Schepp, Matthias Wiegrefe, Klaus (26. studenog 2009.). "Proširenje NATO -a na istok: je li Zapad prekršio obećanje Moskvi?". Spiegel Online. Arhivirano iz izvornika 5. travnja 2014. Pristupljeno 7. travnja 2014.
      176. ^
      177. "Medvedev upozorava na proširenje NATO -a". BBC vijesti. 25. ožujka 2008. Arhivirano iz izvornika 21. travnja 2010. Pristupljeno 20. svibnja 2010.
      178. ^Umjetnost 1998., str. 383–384
      179. ^Levada-Center i Chicago Council on Global Affairs o rusko-američkim odnosima Arhivirano 19. kolovoza 2017. u Wayback Machine-u. Levada-Centar. 4. studenog 2016.
      180. ^
      181. "Anketa Pew: Rusija u Poljskoj najviše nije voljela svijet, Turska vidi Kremlj kao glavnu prijetnju". Kyiv Post. 16. kolovoza 2017. Arhivirano iz izvornika 23. ožujka 2019. Pristupljeno 4. rujna 2018.
      182. ^
      183. "Summit NATO -a: Poljska polaže nade u SAD". Deutsche Welle. Arhivirano iz izvornika 4. rujna 2018. Pristupljeno 4. rujna 2018.
      184. ^
      185. Smith, Michael. "Većina članica NATO -a u istočnoj Europi to vidi kao zaštitu". Gallup. Arhivirano iz izvornika 4. rujna 2018. Pristupljeno 4. rujna 2018.
      186. ^
      187. Epstein, Rachel (2006). "Proširenje NATO -a i širenje demokracije: dokazi i očekivanja". Sigurnosne studije. 14: 63. doi: 10.1080/09636410591002509. S2CID143878355.
      188. ^
      189. "NATO teme: individualni partnerski akcijski planovi". Nato.int. Arhivirano iz izvornika 10. ožujka 2013. Pristupljeno 29. siječnja 2013.
      190. ^
      191. "Zakon o izmjenama Ustava tijekom pristupanja EU i NATO -u stupio je na snagu | portal za europske integracije". eu-ua.org (na ukrajinskom). Pristupljeno 23. ožujka 2021.
      192. ^NATO-Vijesti: Komunikacija sa sastanka na vrhu u Bruxellesu koju su objavili šefovi država i vlada koji sudjeluju na sastanku Sjevernoatlantskog vijeća u Bruxellesu 14. lipnja 2021., 14. lipnja-2021
      193. ^
      194. "U Gruziji počinje vojna vježba Cooperative Archer". RIA Novosti. 9. srpnja 2007. Arhivirano iz izvornika 7. siječnja 2014. Pristupljeno 3. prosinca 2013.
      195. ^ ab
      196. "Partnerstvo za mir". Nato.int. Arhivirano iz izvornika 1. ožujka 2011. Pristupljeno 3. ožujka 2011.
      197. ^
      198. "NATO i Bjelorusija - partnerstvo, prošle tenzije i buduće mogućnosti". Centar za vanjsku politiku i sigurnost. Arhivirano iz izvornika 20. listopada 2013. Pristupljeno 25. studenog 2010.
      199. ^
      200. "NATO teme: Vijeće euroatlantskog partnerstva". Nato.int. Arhivirano iz izvornika 24. listopada 2010. Pristupljeno 22. kolovoza 2010.
      201. ^
      202. "Deklaracija Organizacije Sjevernoatlantskog pakta i Islamske Republike Afganistan". Nato.int. Arhivirano iz izvornika 8. rujna 2010. Pristupljeno 22. kolovoza 2010.
      203. ^ Bram Boxhoorn, Široka podrška NATO -u u Nizozemskoj, 21. rujna 2005.,
      204. "ATAedu.org". Arhivirano iz izvornika 18. veljače 2007. Pristupljeno 10. srpnja 2008. CS1 maint: bot: izvorni status URL -a nepoznat (veza)
      205. ^
      206. "Zemlje partneri NATO -a". Nato.int. 6. ožujka 2009. Arhivirano iz izvornika 5. kolovoza 2011. Pristupljeno 15. lipnja 2011.
      207. ^
      208. "Katar želi punopravno članstvo u NATO -u: ministar obrane" Poluotok. 5. lipnja 2018.
      209. ^
      210. "NATO odbacuje ambicije za članstvo Katara". Tribina Dhaka. 6. lipnja 2018.
      211. ^
      212. "Katar potpisao sigurnosni sporazum s NATO -om". NATO. 16. siječnja 2018.
      213. ^[2] Arhivirano 10. rujna 2013. na Wayback Machine
      214. ^
      215. "NATO PARTNERSTVA: Ministarstvo obrane mora procijeniti pomoć SAD -a u odgovoru na promjene programa Partnerstvo za mir" (PDF). Ured za odgovornost Vlade Sjedinjenih Država. Rujan 2010. Arhivirano iz izvornika (PDF) 18. lipnja 2013. Pristupljeno 27. kolovoza 2013.
      216. ^
      217. "Partneri". NATO. 2. travnja 2012. Arhivirano iz izvornika 7. listopada 2012. Pristupljeno 12. listopada 2012.
      218. ^
      219. "NATO se mora pozabaviti usponom Kine, kaže Stoltenberg" Reutersa. 7. kolovoza 2019.
      220. ^
      221. "Odnosi s Kolumbijom". nato.int. 19. svibnja 2017. Arhivirano iz izvornika 21. svibnja 2017. Pristupljeno 20. svibnja 2017.
      222. ^
      223. "Početna stranica NATO -a". Arhivirano iz izvornika 26. ožujka 2009. Pristupljeno 12. ožujka 2006.
      224. ^
      225. "Sjedište NATO -a". NATO. 10. kolovoza 2010. Arhivirano iz izvornika 13. rujna 2010. Pristupljeno 22. kolovoza 2010.
      226. ^
      227. "Francuska će se ponovno pridružiti zapovjedništvu NATO -a". CNN. 17. lipnja 2008. Arhivirano iz izvornika 5. prosinca 2013. Pristupljeno 4. rujna 2013.
      228. ^
      229. Fuller, Thomas (18. veljače 2003.). "Postižući sporazum, EU upozorava Sadama na njegovu 'posljednju priliku'". International Herald Tribune. Arhivirano iz izvornika 12. listopada 2007. Pristupljeno 15. srpnja 2007.
      230. ^
      231. "Korpus za brzo razmještanje". NATO. 26. studenog 2012. Arhivirano iz izvornika 10. rujna 2013. Pristupljeno 4. rujna 2013.
      • Art, Robert J. (1998.). "Stvaranje katastrofe: NATO -ova politika otvorenih vrata". Tromesečnik političkih znanosti. 113 (3): 383–403. doi: 10.2307/2658073. JSTOR2658073.
      • Auerswald, David P. i Stephen M. Saideman, ur. NATO u Afganistanu: Borba zajedno, borba sama (Princeton U.P., 2014.)
      • Behrman, Greg (2007). Najplemenitija avantura: Marshallov plan i vrijeme kada je Amerika pomogla spasiti Europu. Simon & amp Schuster. ISBN978-0-7432-8263-5.
      • Betlehem, Daniel L. Weller, Marc (1997.). 'Jugoslavenska' kriza u međunarodnom pravu. Cambridge International Documents Series. 5. Cambridge University Press. ISBN978-0-521-46304-1.
      • Bumgardner, Sherrod Lewis, ur. (2010.). Pravni priručnik NATO -a (PDF) (2. izdanje). Belgija.
      • Clausson, M.I. (2006.). NATO: status, odnosi i donošenje odluka. Izdavači Nova. ISBN978-1-60021-098-3.
      • Collins, Brian J. (2011). NATO: Vodič kroz pitanja. ABC-CLIO. ISBN978-0-313-35491-5.
      • Garthoff, Raymond L. (1994.). Opuštanje i sukob: američko-sovjetski odnosi od Nixona do Reagana. Brookings Institution Press. ISBN978-0-8157-3041-5.
      • Gorbačov, Mihail (1996). Memoari . London: Doubleday. ISBN978-0-385-40668-0.
      • Harsch, Michael F. (2015). Moć ovisnosti: suradnja NATO -a i UN -a u upravljanju krizama. Oxford University Press. ISBN978-0-19-103396-4.
      • Isby, David C. Kamps Jr., Charles (1985.). Vojske središnjeg fronta NATO -a. Jane's Information Group. ISBN978-0-7106-0341-8.
      • Kaplan, Lawrence S. (2013). NATO prije Korejskog rata: travanj 1949. - lipanj 1950. Kent, OH: Kent State University Press.
      • Kaplan, Lawrence S. (2004). NATO podijeljen, NATO ujedinjen: evolucija saveza. Izdavačka grupa Greenwood. ISBN978-0-275-98006-1.
      • Sveučilište nacionalne obrane (1997.). Savezničke zapovjedne strukture u novom NATO -u. DIANE Izdavaštvo. ISBN978-1-57906-033-6.
      • Njølstad, Olav (2004.). Posljednje desetljeće Hladnog rata: od eskalacije sukoba do transformacije sukoba. 5. Psychology Press. ISBN978-0-7146-8539-7.
      • Osgood, Robert E. (1962.). NATO: Savez za zapletanje. University of Chicago Press. ISBN9780226637822.
      • Park, William (1986.). Obrana Zapada: povijest NATO -a . Westview Press. ISBN978-0-8133-0408-3.
      • Pedaliu, Effie G.H. (2003.). Britanija, Italija i podrijetlo Hladnog rata. Palgrave Macmillan. ISBN978-0-333-97380-6.
      • Reynolds, David (1994.). Podrijetlo hladnog rata u Europi: međunarodne perspektive . Yale University Press. ISBN978-0-300-10562-9.
      • Sayle, Timothy Andrews. Trajni savez: Povijest NATO -a i poslijeratnog globalnog poretka (Cornell UP, 2019.) recenzija na mreži
      • Schoenbaum, Thomas J. (1988). Vođenje mira i rata: Dean Rusk u godinama Trumana, Kennedyja i Johnsona. Ann Arbor, Michigan: Simon & amp Schuster. ISBN978-0-671-60351-9.
      • van der Eyden, Ton (2003.). Javno upravljanje društvom: ponovno otkrivanje francuskog institucionalnog inženjeringa u europskom kontekstu. 1. IOS Press. ISBN978-1-58603-291-3.
      • Wenger, Andreas Nuenlist, Christian Locher, Anna (2007). Transformacija NATO -a u Hladnom ratu: Izazovi izvan zastrašivanja 1960 -ih. Taylor & amp Francis. ISBN978-0-415-39737-7.
      • Willbanks, James H. (2004). Strojnice: Ilustrirana povijest njihova utjecaja. ABC-CLIO. ISBN978-1-85109-480-6.
      • Zenko, Micah (2010). Između prijetnji i rata: Diskretne vojne operacije SAD-a u svijetu nakon Hladnog rata. Stanford University Press. ISBN978-0-8047-7191-7.
      • “NATO u 70. godini: balansiranje kolektivne obrane i kolektivne sigurnosti”, posebno izdanje Journal of Transatlantic Studies 17#2 (lipanj 2019.) str: 135–267. (2010.). Mali rat koji je potresao svijet: Gruzija, Rusija i budućnost Zapada. NYU. 978-0-230-61773-5.
      • Axelrod, Robert i Silvia Borzutzky. "NATO i rat protiv terorizma: organizacijski izazovi svijeta nakon 11. rujna." Pregled međunarodnih organizacija 1.3 (2006): 293–307. na liniji
      • Borawski, John i Thomas-Durell Young. NATO nakon 2000. godine: budućnost Euroatlantskog saveza (Greenwood, 2001.).
      • Sayle, Timothy Andrews. Trajni savez: Povijest NATO -a i poslijeratnog globalnog poretka (Cornell University Press, 2019) pregled
      • NATO-ov Ured za informacije i tisak, NATO priručnik: izdanje za pedesetu obljetnicu, NATO, Bruxelles, 1998–99, drugi pretisak, 92-845-0134-2
      • Hastings Ismay, prvi barun Ismay (1954.). "NATO: Prvih pet godina". Pariz: NATO. Pristupljeno 4. travnja 2017.
      • Pedlow, dr. Gregory W. "Evolucija zapovjedne strukture NATO-a 1951.-2009." (PDF). aco.nato.int. Bruxelles (?): NATO ACO. Pristupljeno 18. veljače 2015.
      • Atlantsko vijeće Sjedinjenih Država (kolovoz 2003.). "Transformacija strukture vojnog zapovjedništva NATO -a: novi okvir za upravljanje budućnošću Saveza" (PDF). Arhivirano iz izvornika (PDF) 3. listopada 2012.
      • Definicije iz Wiktionary
      • Mediji s Wikimedia Commons
      • Vijesti iz Wikivijesti
      • Citati iz Wikicitata
      • Tekstovi s Vikiizvora
      • Podaci iz Vikipodataka
      • Službene web stranice prikupljaju vijesti i komentare u Al Jazeeri. Prikupljaju se vijesti i komentari na adresi Zora na Čuvar
      • "NATO je prikupljao vijesti i komentare". The New York Times.
      • "Vremenska crta: Nato - Kratak osvrt na neke od ključnih datuma u povijesti organizacije" autora Čuvar je Simon Jeffery 11. veljače 2003. godine

      200 ms 8,8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 180 ms 7,9% recursiveClone 180 ms 7,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 160 ms 7,0% Tip 160 ms 7,0% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getAllExpandedArguments 100 ms 4,4% Scribunto_LuaSandboxCallback :: podudaranja 100 ms 4,4% Scribunto_LuaSandboxCallback :: fetchLanguageNames 40 ms 1,8% [ostalo] 520 ms 22,8% Broj učitanih entiteta Wikibase: 1/400 ->


      Što uopće radi NATO?

      Organizacija Sjevernoatlantskog pakta, ili NATO, najveći i najmoćniji vojni savez u povijesti, obično nije stočna hrana za politiziranje u izbornim godinama. No, u intervjuu za Times ranije ovog tjedna, republikanski predsjednički kandidat Donald Trump rekao je da Sjedinjene Države ne bi trebale automatski poštovati NATOTemeljno načelo uzajamne obrane, posebno ako je Rusija napala nekoliko novih članica saveza, tri strateške baltičke države i bivše sovjetske republike - Litvu, Latviju i Estoniju. U oštrom prijekoru, glasnogovornik Bijele kuće Josh Earnest rekao je u četvrtak da je načelo međusobne obrane "gvozdeno". Rekao je novinarima: "Ne bi trebalo biti greške ili pogrešnih izračuna u privrženosti ove zemlje transatlantskom savezu."

      NATOGlavni tajnik Jens Stoltenberg upozorio je: „Branimo jedni druge. . . . Dva svjetska rata pokazala su da je mir u Europi također važan za sigurnost Sjedinjenih Država. ” Solidarnost među saveznicima „ključna je vrijednost za NATO”, Rekao je u priopćenju. Trumpovi komentari naišli su na kritike i od strane republikanaca. "Ovakve izjave čine svijet opasnijim, a Sjedinjene Države manje sigurnima", napisao je senator Lindsey Graham, republikanac iz Južne Karoline.

      NATO izrastao je iz američkog Marshall -ovog plana za pomoć u obnovi stabilne i sigurne Europe nakon Drugoga svjetskog rata. Došlo je to od dvostranačkih napora predsjednika Harryja Trumana i predsjednika Odbora za vanjske odnose Senata Arthura Vandenberga, republikanca iz Michigana - i od tada ima dvostranačku podršku. Izvornih dvanaest članova od tada se više nego udvostručilo na dvadeset osam nacija. Jedan od najvećih zadataka država članica danas je borba protiv Islamske države u Iraku i Siriji (JE JE ili ISIL). NATO članovi su ovog tjedna boravili u Washingtonu, sastajući se s koalicijom predvođenom SAD-om u borbi protiv Islamske države, koja se sada priprema za bitku oko strateškog Mosula u Iraku, najvećeg grada pod JE JE’Kontrola.

      Douglas Lute, bivši general s tri zvjezdice i diplomac West Pointa, od 2013. bio je američki veleposlanik u NATO, čije je sjedište u Bruxellesu. Godine 2007. predsjednik George W. Bush imenovao je Lutea zamjenikom savjetnika za nacionalnu sigurnost u Iraku i Afganistanu, što je pozicija prozvana "ratnim carem" tijekom američkog naleta u Iraku. Bio je jedan od trojice visokih dužnosnika koje je zadržao predsjednik Obama, koji ga je kasnije imenovao za najvišeg izaslanika NATO. Lute je u četvrtak razgovarao sa mnom o ulozi i povijesti NATO. Intervju je sažet i uređen radi jasnoće.

      Koju ulogu ima NATO igrati u globalnoj sigurnosti danas?

      Nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Američke Države i niz jedanaest drugih zemalja udružili su se i u osnovi rekli: „Ne radimo to više. Mora postojati bolji put naprijed. Možemo raditi zajedno kako bismo spriječili agresiju na nas i osigurali da ne agresiramo jedni protiv drugih. ” Washingtonski ugovor potpisan je 1949. Temelj je klauzule "uzajamne obrane", člana pet, koja kaže da se napad na jednu naciju smatra napadom na sve njih.

      I uspjelo je. NATO održao je mir u Europi i povezao SAD, Kanadu i europske saveznike na način koji se temeljno stabilizirao za svjetski poredak. Imao je ogroman utjecaj izvan tog teritorija. Zaista je služio kao sidro svjetske sigurnosti u posljednjih šezdeset i sedam godina.

      Kada se pozvao na članak pet?

      Samo jednom u šezdeset i sedam godina. Tijekom cijelog Hladnog rata nikada se nije pozivao. No 11. rujna, s gotovo tri tisuće ljudi, nisu svi Amerikanci, izgubljeni u New Yorku i Washingtonu, Vijeće u NATO sjedište u Bruxellesu jednoglasno se složilo ponuditi svoju pomoć Sjedinjenim Državama prema članku pet. Ovo je prilično ironično. NATO osnovana je s premisom sprečavanja napada Sovjetskog Saveza u srednjoj Europi, gdje bi SAD morale priteći u pomoć Europi. No stolovi su se potpuno okrenuli. Jedan povijesni primjer koji imamo NATO u funkciji za svoju temeljnu svrhu - koja je kolektivna obrana - imala NATO dolaze u pomoć SAD -a nakon 11. rujna.

      Gdje ima NATO bio raspoređen, i zašto? Kako se to razvilo?

      Prekinuo bih povijest NATO na tri dijela. Prvih četrdeset godina, NATO usredotočio na svoj najveći rizik - prijetnju koju je Sovjetski Savez predstavljao za zapadnoeuropsku sigurnost. Kad je 1989. pao Berlinski zid, a dvije godine kasnije Sovjetski Savez se raspao, NATO trebalo je nekoliko godina da se pronađe. Njegov raison d’être je uklonjen. Nedugo nakon 1991. postalo je jasno da se Europa suočila s novom nestabilnošću duž svojih granica koja bi mogla zaraziti samu Europu, pa NATO prilagođen. Najraniji i najistaknutiji slučaj bio je raspad Jugoslavije. NATO bio je privučen da zaustavi borbe u Bosni i Hercegovini, 1995. Šezdeset tisuća NATO trupe su napustile središnji front i prešle na Balkan. Četiri godine kasnije, 1999. NATO zaustavila humanitarnu krizu na Kosovu, a zatim stabilizirala sigurnosnu situaciju. NATO i dalje ima pet tisuća vojnika na Kosovu koji prate krhku sigurnosnu situaciju.

      Zatim se 2001. godine događa 11. rujna i NATO započinje u svojoj najvećoj ikada i najdužoj borbenoj operaciji u Afganistanu. NATO ima više od dvanaest tisuća vojnika koji još stabiliziraju Afganistan, treniraju afganistanske snage i brinu se da se Afganistan ne vrati u terorističko sigurno utočište. Dakle, postoji razdoblje od posljednjih dvadeset pet godina NATO je pokušao promicati stabilnost izvan svojih teritorija i izuzeti svoje vojne kapacitete izvan svoje periferije.

      Danas bismo mogli biti na rubu sljedeće faze NATO. Sada imamo mnogo drugačiju Rusiju od Rusije s kojom smo imali posla u posljednja dva desetljeća. Agresivno je protiv susjeda. Zauzeli su dijelove Ukrajine, poluotok Krim i destabilizirali druge dijelove Ukrajine. Povećao je svoj vojni proračun. Promovira se agresivnije doktrine borbe protiv konvencionalnog i nuklearnog rata. Temeljno je rastrgao pravilnik koji je stabilizirao Europu od kraja Drugoga svjetskog rata. To je vrlo dramatičan geostrateški pomak sigurnosne situacije u Europi.

      U isto vrijeme, upravo dok se to događa, vidjeli smo i porast JE JE-i JE JE graniči s Europom. Turska ima granicu sa Sirijom i Irakom na pet stotina kilometara. I uz veći dio te granice borimo se, osporavamo JE JE.

      Osim toga, diljem cijele NATO periferiji - istoku, jugoistoku i preko Sredozemlja prema jugu - imate niz slabih, neuspjelih ili propalih država koje dodatno povećavaju nestabilnost Europe. To se najviše vidi po povratku stranih boraca iz Sirije i Iraka koji su bombardirali europske gradove, ali i iz masovnih migracija na razini kakvu nismo vidjeli od Drugoga svjetskog rata. Dakle, kombinacija Putinove Rusije i njezinih agresivnih akcija, terorizma i masovnih migracija uzrokuje NATO da se vratimo osnovama-važnosti sigurnosti samih dvadeset osam nacija, a zatim pogledamo kako možemo promicati stabilnost među svojim susjedima. Danas NATO ponovno se prilagođava tim novim izazovima.

      Koje sile mogu NATO mobilizirati? Prije nekoliko godina, NATO imala aktivnih stotinu i sedamdeset tisuća vojnika na tri kontinenta.

      Prije pet godina većina je bila u Afganistanu. NATO dosegla vrhunac 2010. i 2011. na sto četrdeset tisuća vojnika u Afganistanu. Imali smo i trupe na Balkanu. Također smo imali pomorske operacije na Mediteranu i izvan Afričkog roga radi suzbijanja piratstva. NATO je zemaljska snaga. To je pomorska sila. To je zračna sila, i NATO ima vrlo značajne snage za specijalne operacije.

      Većina ljudi to ne razumije NATO nema svoje snage. Dvadeset i osam saveznika posjeduju snage. Ono što razlikuje NATO je li to to čini imati, tristo šezdeset pet dana godišnje, strukturu za zapovijedanje i upravljanje koja tim snagama olakšava prilagodbu novoj misiji, okupljanje i zajedničko djelovanje. Uvijek ga je vodio američki general s četiri zvjezdice, koji seže do Eisenhowera kada je prvi put vodio NATO. Danas je vrhovni zapovjednik saveznika armijski general Mike Scaparrotti.

      Koju ulogu ima NATO igrati u američkoj sigurnosti?

      NATO u biti kaže svakom Amerikancu: nećete se morati boriti sami. To Americi daje veliko povjerenje da će uvijek moći djelovati u multinacionalnom okruženju s različitim saveznicima koji ne samo da donose vojne kapacitete nego i političku težinu svakom sigurnosnom izazovu s kojim se suočava.

      Koliko je važno NATO u suočavanju s ekstremizmom ili terorizmom?

      Postoje dva glavna doprinosa NATO pravi. Prvo, razlog tome NATO otišao u Afganistan i ostaje da danas uskrati sigurno utočište Al Qaidi i drugim skupinama. Bliže NATOGranice, ključni je doprinos međunarodne koalicije protiv ISIL, koji vodi borbu u Siriju i Irak. Svih dvadeset osam NATO članovi su članovi šaltera-ISIL koalicija. Još dvadeset šest zemalja koje se povezuju s NATO- mi ih nazivamo partnerima - dio su te koalicije. Dakle, velika većina zemalja koje doprinose koaliciji protiv ISIL mogu to učiniti učinkovito jer znaju kako djelovati iznutra NATO.

      Kako NATO podijeliti financijsku odgovornost?

      Većina izdvajanja za obranu u savezu je nacionalna potrošnja, a ne NATO izdatke za obranu. Vojne sposobnosti NATO su u vlasništvu, upravljanju i održavanju samih nacija. NATOZajednički proračun-kojem doprinose svi saveznici-zapravo je prilično mali, oko dvije milijarde dolara, kako bi aparat za zapovijedanje i upravljanje bio operativan i vodio stalni stožer. Tako, na primjer, američki obrambeni proračun iznosi oko šest stotina milijardi dolara za sve globalne obveze SAD -a, svi ostali saveznici zajedno su oko dvjesto pedeset milijardi dolara. Svakodnevno se posvećuje vrlo malo tih ogromnih iznosa NATO. Naš udio u troškovima iznosi dvadeset dva posto. To se temelji na dogovorenoj raspodjeli. Realnost je da je naš G.D.P. je otprilike jednak ostalih dvadeset sedam nacija zajedno. Kad bismo to činili isključivo prema veličini gospodarstava, naš bi udio u zajedničkom financiranju bio oko pedeset posto.

      Kakav utjecaj prihvaćaju politička načela NATO imaju na državama članicama? Tajnik Kerry podsjetio je predsjednika Erdoğana proteklog tjedna da je kao član NATO, Turska se mora obvezati, prihvatiti i prakticirati svoja demokratska načela. Dakle, što čini poluga NATO imaju politički odnos prema svojim državama članicama?

      NATO je u osnovi vojni savez, ali je i politički savez. To je savez dvadeset i osam demokracija. Kad se neka država potpiše Washingtonskim ugovorom, kao i svih dvadeset osam, ona se pridržava sljedećih načela, koja su izričita u preambuli ugovora i koju su ratificirale sve članice: demokracija, individualna sloboda i pravilo zakon.

      Tijekom godina, zemlje članice su prolazile kroz teška razdoblja, kada je demokracija dovedena u pitanje. Preambula je poslužila kao kamen temeljac ili temelj onoga što se od a očekuje NATO član. Volimo vjerovati da je to imalo utjecaja na svih dvadeset osam članova koji su se pridržavali tih temeljnih vrijednosti. Danas igra ulogu jer neke od naših država članica prolaze kroz političke izazove. Time se naglašava da je to i politički i vojni savez.

      Što su NATO standarde za obrambenu potrošnju kako bi se teret ravnomjerno podijelio?

      NATO je utvrdilo da je dva posto nacionalnog G.D.P. treba izdvojiti za obrambenu potrošnju. Vođe NATO zemlje - predsjednik Obama i drugi koji su se sastali na summitu u Walesu 2014. - uspostavili su ovo mjerilo. Danas samo pet od dvadeset osam saveznika zadovoljava to mjerilo. SAD su jedan od njih. Od ostatka, devetnaest saveznika u posljednje dvije godine poništilo je smanjenje potrošnje na obranu i dovelo do stvarnog povećanja. Dakle, nakon dugog razdoblja obrambenih rezova među svojim pripadnicima, NATO skrenuo je iza ugla. Program dogovoren 2014. godine je desetogodišnji program. Barem smo krenuli u dobrom smjeru.

      Što bi bilo potrebno da SAD izađu NATO? Kako bi Sjedinjene Države poništile ugovor?

      Članak trinaesti, posljednji članak u ugovoru, kaže da se svaka država članica može odlučiti napustiti savez i u biti dati otkaznu godinu, a zatim će ostale članice biti obaviještene. To je jedna rečenica. U šezdeset i sedam godina nikad se nije pozvao na Trinaesti članak. To se nikada nije dogodilo.


      NATO i napadi u Parizu: Zašto neće biti odgovora iz članka V.

      Izvještavanje o posljedicama napada u Parizu uključivalo je dosta spekulativnih (i ne nužno dobro informiranih) komentara o tome hoće li NATO-ova kolektivna obrambena odredba (članak V Sjevernoatlantskog ugovora) stupiti na snagu. U vrijeme pisanja ovog članka Francuska nije tražila pozivanje na članak V. kao odgovor na napade koje je navodno usmjerila i organizirala Islamska država Irak i Levant (ISIL).

      Neki komentari pretpostavljaju da su, kada je saveznik NATO -a napadnut, od drugih saveznika potrebno skočiti u njihovu obranu. Zapravo, članak V pažljivo je sročen i ograničen, dobrim dijelom zbog zahtjeva Kongresa SAD -a koji štite njihovu prerogativu za objavu rata. Odlomak stoga osigurava da svi saveznici mogu donijeti vlastite suverene odluke o tome kako odgovoriti na napad na drugog saveznika. Prema tekstu, ako se dogodi "oružani napad ... svaka [država članica] ... pomoći će tako napadnutoj stranci ili strankama tako što će odmah, pojedinačno i u dogovoru s drugim strankama, radnje koje smatra potrebnima, uključujući uporabu oružane sile, za obnovu i održavanje sigurnosti sjevernoatlantskog područja ”[naglasak dodan].

      Također je bilo popularno sugerirati da se napadnuti saveznik - u ovom slučaju Francuska - može pojedinačno pozvati na članak V. Zapravo, iako napadnuti saveznik zasigurno mora sugerirati da podržava pozivanje, to je Sjevernoatlantsko vijeće NATO -a (NAC) koji formalno (i zajednički) mora zahtijevati odgovor iz članka V. Drugim riječima, za kolektivnu obranu potreban je kolektivni ugovor.

      U dugoj povijesti NATO -a, saveznici su se samo jednom pozvali na članak V., a to je bilo nakon napada 11. rujna na Sjedinjene Države. U roku od 24 sata, NAC se obratio napadu. Vijeće se odlučilo pozvati na članak V. samo ako se utvrdi da je napad počinio strani glumac, a ne da se radi o incidentu domaćeg terorizma. Mnoge zemlje članice NATO -a godinama su patile od domaćeg terorizma, ali on ne potpada pod odredbe kolektivne obrane Ugovora.

      Bushova administracija u početku nije bila sigurna želi li uključiti NATO ili ne, ali nije blokirala konsenzus u NAC -u. Kasnije u rujnu, ministar obrane Donald Rumsfeld jasno je rekao da Sjedinjene Države ne žele da se članak V miješa u odgovor SAD -a na napade, slavno izjavljujući da će "misija odrediti koaliciju". Članice NATO -a pomogle su u praćenju zračnog prostora SAD -a i pružale su druge prateće zadatke dok je američka imovina bila usmjerena prema Afganistanu. No, nijedna misija NATO -a usmjerena na Afganistan nije se pojavila sve dok Bushova administracija nije odlučila da će joj tamo možda trebati pomoć saveznika zbog resursa koji su im potrebni za preusmjeravanje u Irak 2003. godine.

      Uzimajući to u obzir, zanimljivo je nagađati koja razmatranja trenutno utječu na odluke u Parizu u vezi s potencijalnom ulogom NATO -a u odgovoru Francuske na napade ISIL -a.

      Iako je Francuska predana članica NATO -a, ona i dalje štiti svoj nacionalni suverenitet (kao i fasadu europskog jedinstva u sigurnosnim pitanjima). Na primjer, zato je Pariz preferirao da operaciju u Libiji 2011. ne preuzme NATO, već je morao popustiti jer mu je za dovršetak misije bila potrebna podrška NATO -a (uglavnom američke). Paralela je u tome da Pariz ne može postići zacrtani cilj uništenja ISIL -a bez velike pomoći drugih zemalja, počevši od saveznika u NATO -u - ponajviše Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Turske.

      U ovom slučaju, Pariz bi mogao (točno) pomisliti da bi misijom NATO -a koja je izrastala iz pozivanja na članak V. vjerojatno dominirale Sjedinjene Države, osobito s obzirom na to da je vrhovni saveznički zapovjednik NATO -a (SACEUR) bio, i uvijek je bio, američki. Francuski predsjednik Francois Hollande zasigurno bi želio podršku i suradnju SAD -a i saveznika, ali bi također želio da se na njega gleda kao na snažnu nacionalnu akciju, a ne samo kao na članicu NATO -ove operacije. Pariz je zatražio europsku solidarnost (koja neće proizvesti nikakvu vojnu pomoć) i želi da Sjedinjene Države i Rusija surađuju u borbi protiv ISIL -a.

      Ruski kut može biti najteži za upravljanje Sjedinjenim Državama i savezu. Rusija bi očito mogla biti od pomoći protiv ISIL -a, ali predsjednik Vladimir Putin ima svoj plan, kako u Europi tako i na Bliskom istoku. Sjeverni saveznici NATO -a (osobito Poljska i baltičke države) i dalje su prvenstveno zabrinuti zbog ruskog programa u Ukrajini i izvan nje. Smatraju da je članak V mnogo izravnije relevantan za prijetnje koje opažaju od Rusije od prijetnje ISIL -a. Rasprava o članku V. u NAC -u danas bi zapravo mogla otvoriti vrata sjevernim članicama NATO -a da se usprotive bilo kakvoj suradnji s Moskvom koja bi oslabila obranu Zapada od ruske agresije u njihovom susjedstvu. Ova potencijalna komplikacija i zabrinutost Francuske za nacionalni suverenitet mogu značiti da neće biti javnog razmatranja članka V. u NATO -u, čak i ako je to već tema privatne rasprave među saveznicima.

      Stanley R. Sloan gostujući je stipendist političkih znanosti na koledžu Middlebury i viši stipendist nerezident u Centru za međunarodnu sigurnost Brent Scowcroft pri Atlantskom vijeću Sjedinjenih Država.


      Philip H. Gordon

      Bivši stručnjak za Brookings

      Mary i David Boies viši suradnik za vanjsku politiku SAD -a - Vijeće za vanjske odnose

      Drugo, članice NATO -a, osobito europski saveznici, moraju pripremiti svoje vojne sposobnosti za nove misije. Na summitu u travnju 1999. saveznici su usvojili Inicijativu za obrambene sposobnosti radi poboljšanja razmjestivosti, mobilnosti, održivosti, preživljavanja i učinkovitosti savezničkih snaga. Identificirali su oko 58 područja u kojima se mogu popuniti određene praznine u savezničkim sposobnostima. No, inicijativa nikada nije imala političku vidljivost, a nekoliko njezinih ciljeva je ispunjeno. U Pragu bi europski saveznici trebali ovaj popis svrstati u nekih 3-5 kritičnih kategorija-možda precizno vođeno streljivo, zračni prijevoz, sigurnu komunikaciju i punjenje gorivom u zraku-i obvezati se na ispunjenje svojih ciljeva. Ne samo da europski saveznici trebaju poboljšati svoje sposobnosti kako bi se učinkovito pridružili Sjedinjenim Državama u antiterorističkoj kampanji, već i proces razvoja naoružanja EU-a treba koordinirati s NATO-om. U protivnom će se trenutne glavobolje interoperabilnosti samo pogoršati. Europljani su imali legitimne pritužbe zbog toga što nisu u potpunosti uključeni u prve faze vojnih operacija u Afganistanu, ali problem će postati još nerješiviji ako se američke i europske vojne sposobnosti nastave razilaziti.

      Treće, NATO bi trebao nastaviti povećavati svoje članstvo, kako za razvoj snažnih saveznika sposobnih pridonijeti zajedničkim ciljevima, tako i za učvršćivanje integracije srednje i istočne Europe. Koliko bi novih članova trebalo prihvatiti u Pragu djelomično će ovisiti o tome koliko uspješno kandidati održavaju svoje političke, gospodarske i vojne reforme do summita, ali NATO bi u najmanju ruku trebao prihvatiti sve kandidate koji su pokazali da su stabilne demokracije vrijednosti drugih članica NATO -a. Novi odnos između Rusije i Zapada koji djelomično proizlazi iz zajedničke borbe protiv terorizma trebao bi pomoći u tome da proširenje NATO -a, čak i na baltičke zemlje, ne naruši odnose s Rusijom.

      Četvrto, NATO bi se trebao nadograditi na nedavnom napretku u suradnji NATO-a i Rusije koji je očit u očito novom stavu pristajanja na proširenje NATO-a i sporazumu u proljeće 2002. o uspostavljanju novog foruma NATO-Rusija koji će omogućiti opsežno konzultacije i moguće zajedničko donošenje odluka. Moskva je također pristala dobiti pomoć NATO -a u restrukturiranju svojih oružanih snaga, potez koji se dugo opirao ruskom konzervativnom obrambenom establišmentu, ali područje u kojem NATO ima mnogo za ponuditi, kao što ima i s drugim državama bivšeg sovjetskog bloka. Rusija i NATO mogli bi korisno surađivati ​​na području civilne obrane, obuke specijalnih snaga, zajedničkih programa naoružanja, obrane od projektila, očuvanja mira i zajedničkih vojnih vježbi NATO-a i Rusije. Nakon 11. rujna, mogućnost da bi Rusija mogla osjetiti da je dio Zapada - umjesto da joj to prijeti - prilika je koju ne smijete propustiti.

      Konačno, NATO mora razviti svoje kapacitete za suočavanje s terorizmom unatoč otporu europskih saveznika koji brinu o tome da će savezu dati preveliku ulogu “globalno ” ili “političku ”. Uloga koju NATO može i trebao bi odigrati na ovom području strogo je ograničena - pitanja provođenja zakona, useljavanja, financijske kontrole i domaćih obavještajnih podataka daleko su izvan područja nadležnosti NATO -a#8217 i trebaju se rješavati između Sjedinjenih Država i Europske unije. Ipak, saveznici NATO-a mogu i trebali bi razmjenjivati ​​informacije o nuklearnom, biološkom i kemijskom oružju i programima balističkih projektila, razvijati civilnu obranu i planiranje upravljanja posljedicama, razvijati kazališnu proturaketnu obranu i bolje koordinirati različite specijalne snage država članica, čija će uloga u antiterorističkoj kampanji biti kritičan. Savez bi čak trebao razmotriti novu Zapovjedništvo za projektovanje snaga koje bi bilo odgovorno za planiranje operacija izvan područja. Tijekom Hladnog rata malo je tko mogao zamisliti potrebu da američke i europske specijalne snage putuju na pola svijeta i izvode koordinirane napade, ali danas je ta potreba vrlo stvarna. Iako NATO nije korišten za vojni odgovor na rujanski napad na Sjedinjene Države, nije teško zamisliti kataklizmični teroristički napad na europski grad za koji bi odgovor NATO -a bio primjeren.

      Čak i uz sve ispravne reforme, NATO vjerojatno više neće postati središnja obrambena organizacija kakva je bila tijekom Hladnog rata, pa čak ni tijekom balkanskih ratova devedesetih. No, to ostaje bitno oruđe s kojim Sjedinjene Države i njihovi ključni saveznici mogu koordinirati svoje vojske, promicati ujedinjenje Europe, održavati mir na Balkanu i vrlo vjerojatno se boriti protiv velikih vojnih operacija bilo gdje u svijetu. Summit u Pragu trebao bi se iskoristiti za oživljavanje i prilagodbu još uvijek bitne organizacije, a ne za najavu njezina propasti.


      Joe Biden odaje sumornu počast Memorijalu 11. rujna u sjedištu NATO -a

      Predsjednik Joe Biden uzeo je nenajavljenu pauzu od sastanaka tijekom svog međunarodnog putovanja kako bi u ponedjeljak posjetio spomen obilježje 11. rujna u sjedištu NATO -a u Bruxellesu.

      Spomen obilježje sastoji se od komada uvrnutog čelika Svjetskog trgovačkog centra, koji se srušio nakon terorističkih napada 11. rujna 2001.

      Kako je izvijestio reporter Associated Pressa Jonathan Lemire u tweetu, Pakt o uzajamnoj obrani NATO -a i apossa, članak 5., pozvan je prvi put u povijesti manje od 24 sata nakon napada.

      Prema izvještačima koji su putovali s njim, predsjednik je stajao i čitao ploču na spomen obilježju prije nego što ju je nakratko dodirnuo i odmaknuo se kako bi sabrao misli.

      Biden (78) je ranije u ponedjeljak govorio o potrebi podsjetiti Amerikance da su saveznici iz NATO -a priskočili u pomoć SAD -u nakon događaja 11. rujna, prema izvješćima.

      Spomenik NATO-u otkriven je 2017. godine, a tadašnji predsjednik Donald Trump iznio je primjedbe na svečanosti u kojoj je istaknuo značaj odlučne akcije NATO-a i apostola nakon napada.

      & quotOva ceremonija je dan za sjećanje i odlučnost. Sjećamo se i oplakujemo onih gotovo 3.000 nedužnih ljudi koje su teroristi brutalno ubili 11. rujna 2001. ”, rekao je Trump. & quotNaši saveznici u NATO -u odgovorili su brzo i odlučno, pozivajući se po prvi put u svojoj povijesti na obveze kolektivne obrane iz članka 5. & quot

      Članak 5. ključni je dio Sjevernoatlantskog ugovora i obvezuje svaku državu članicu da "smatra da je oružani napad na jednu državu članicu u Europi ili Sjevernoj Americi oružani napad na sve njih."

      Biden je u Belgiji na svom prvom summitu NATO-a kao predsjednik nakon što je završio trodnevno okupljanje Grupe sedam i sastanak s kraljicom Elizabetom u Velikoj Britaniji.

      Kao što je savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan rekao novinarima uoči posjeta Bidena i apossa u ponedjeljak, predsjednik & aposs & kvoto nadmoćni cilj "NATO -a je" uputio jasnu poruku saveznicima i protivnicima da je članak 5. sveto jamstvo da Sjedinjene Države smatraju NATO temeljem našeg sigurnost - ne samo u euroatlantskom, već i u cijelom svijetu - i da ćemo biti tu za naše saveznike. & quot

      "Imat ćemo njihova leđa isto kao što su i oni nas", dodao je Sullivan.

      Biden je u priopćenju na Twitteru rekao da je posjet u ponedjeljak sjedištu NATO -a ponudio poruku "potvrde potvrde Amerike i predanosti predanosti našim 29 saveznika i naše vizije sigurnije budućnosti".

      U rujnu 2020. obilježena je ꀙ. godišnjica napada, a tadašnji kandidat Biden prisustvovao je memorijalnoj ceremoniji u New Yorku u čast izgubljenih života.

      & quot; Ja & aposm danas neću objaviti nikakve vijesti & quot; bivši dopredsjednik  toporterima. & quotI & aposm neću govoriti ni o čemu drugom osim o 11. rujnu. Skinuli smo svu reklamu. Danas je svečan dan. To i aposs kako ćemo to zadržati, u redu? Možete odrediti hoću li objavljivati ​​vijesti, ali neću održavati konferencije za novinare. & Quot



Komentari:

  1. Mushicage

    ništa posebno

  2. Deakin

    Follow the pulse of the blogosphere on Yandex Blogs? It turns out that Tatiana's day is coming soon.

  3. Voodoojinn

    Very useful phrase

  4. Isa

    Zabrinjava me i ovo pitanje. Daj Gdje mogu pronaći više informacija o ovoj temi?



Napišite poruku