Članci

Shays Rebellion - Povijest

Shays Rebellion - Povijest


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Daniel Shays, poljoprivrednik i veteran Rata za nezavisnost, naveo je druge poljoprivrednike na pobunu. Shays i 1.200 sljedbenika zahtijevali su oslobađanje od raznih poreza i dugova. Upotrebom sile pobunjenici su spriječili sjednicu Vrhovnog suda Massachusettsa. U roku od dva mjeseca poljoprivrednici su poraženi u sukobu s državnom milicijom. Time je okončana njihova pobuna.


Godine 1786. prihodi su poljoprivrednika znatno opali. Osim toga, porezni teret u državi najviše je pao na te iste poljoprivrednike. Istodobno, tvrdu valutu bilo je gotovo nemoguće pronaći. Mnoge su države pribjegle izdavanju papirnate valute kako bi pomogle rasteretiti dug poljoprivrednika. Vlada Massachusettsa odbila je slijediti ovaj trend. Tako su se mnogi poljoprivrednici u Massachusettsu našli u nemogućnosti podmiriti svoja plaćanja.

Državni poljoprivrednici poslali su niz peticija zakonodavnom tijelu, u kojem su dominirali trgovci s područja Bostona, tražeći pomoć. Njihove su molbe zanemarene. U kolovozu 1786. grupa od 1500 naoružanih poljoprivrednika opkolila je zgradu suda u Northamptonu i spriječila suce da uđu. To se ponavljalo u gradovima diljem države. Guverner Massachusettsa James Bowdoin naredio je miliciji da osigura da će se sudovi moći sastati, neometano od strane poljoprivrednika. U Springfieldu je 600 naoružanih poljoprivrednika dočekalo 600 milicija. Poljoprivrednike je vodio kapetan Daniel Shays, veteran rata za nezavisnost. Milicija, koja je došla iz istih područja kao i Shaysovi ljudi, nije bila voljna pucati na svoje sugrađane, pa nije mogla steći kontrolu nad gradom i zgradom suda.

Uz financijsku podršku brojnih bogatih trgovaca, guverner je podigao snagu u području Bostona da uguši pobunu. Shaysova skupina nije mogla parirati sili poslanoj protiv njih. Nakon nekoliko kratkih bitaka, pobunjenici su se počeli raspadati.

Mnogi od vođa pobune našli su utočište u susjednim državama, dok je većina uhvaćena. Svi su kasnije pomilovani, a zakonodavno tijelo ubrzo je donijelo zakone koji su zadovoljili mnoge njihove izvorne zahtjeve.

Shaysova pobuna pomogla je naglasiti potrebu za jakom središnjom vladom, kako za osiguranje domaćeg mira, tako i za rješavanje temeljnih ekonomskih okolnosti koje su dovele do pobune.



Shaysova pobuna

Naši urednici će pregledati ono što ste podnijeli i odlučiti trebate li izmijeniti članak.

Shaysova pobuna, (Kolovoz 1786. - veljača 1787.), ustanak u zapadnom Massachusettsu u suprotnosti s visokim porezima i strogim ekonomskim uvjetima. Oružane grupe prisilile su zatvaranje nekoliko sudova kako bi se spriječilo izvršenje ovrha i procesa zaduživanja. U rujnu 1786. Daniel Shays i drugi lokalni čelnici naveli su nekoliko stotina ljudi prisilivši Vrhovni sud u Springfieldu na prekid. Shays je predvodio snage od oko 1.200 ljudi u napadu (siječanj 1787.) na savezni arsenal u Springfieldu, koji je odbijen. Progonjen od strane milicije, 4. veljače odlučno je poražen kod Petershama i pobjegao je u Vermont. Kao rezultat pobune, zakonodavno tijelo u Massachusettsu donijelo je zakone kojima se olakšava ekonomsko stanje dužnika. Iako malih razmjera i lako potisnutih, Shaysova je akcija za neke postala uvjerljiv argument za jaču i konzervativnu nacionalnu vladu, čime je doprinijela pokretu za Ustavnu konvenciju.


Demokracija, nasilje i naslijeđe američke revolucije

David W. Houpt docent je povijesti na Sveučilištu Sjeverna Karolina u Wilmingtonu. Njegov se rad usredotočuje na političku kulturu Revolucionarne Amerike i trenutno završava knjigu koja istražuje borbu za definiranje prirode demokracije nakon Deklaracije o neovisnosti.

George Washington predvodi trupe da slome pobunu viskija. Umjetnik nepoznat. Pripisuje se Frederick Kemmelmeyer.

Public Domain, iz Metropolitan Museum of Art

Događaji od 6. siječnja 2021. predstavili su dvije izrazito različite verzije demokracije: jednu koju predstavljaju izabrani dužnosnici koji vrše svoja ustavna ovlaštenja da službeno proglase Joea Bidena pobjednikom izbornog kolegija, a drugu predstavljaju gomile pojedinačnih građana koji su odbacili legitimnost postupak i jurišao na Kapitol pokušavajući blokirati ovjeru Biden & rsquos pobjede. Demokracija u prvom redu znači da narod ostvaruje svoj suverenitet putem izabranih predstavnika. Prema posljednjoj verziji, ljudi imaju pravo (pa čak i odgovornost) izravno potvrditi svoja ovlaštenja kada smatraju da vlast više ne zastupa njihove interese. Iako se rijetko prikazuje na tako dramatičan način, ova napetost između reprezentativne demokracije i izravnijeg oblika demokracije može se pratiti unatrag do podrijetla zemlje.

Amerika je rođena u nasilnoj pobuni protiv vlade koju su neki kolonisti smatrali korumpiranom i nelegitimnom. Deklaracija o neovisnosti opravdala je odmak od Velike Britanije kao nužan odgovor na & ldquo -opetovane ozljede i uzurpacije, a svi su imali izravni cilj uspostavljanje apsolutne tiranije nad ovim državama. & Rdquo Budući da su dugo patili pod vladavinom kralja & rsquosa, sada su to bili Amerikanci & rsquo & ldquoright. . . [i] dužnost, odbaciti takvu Vladu i osigurati nove straže za njihovu buduću sigurnost. & rdquo Drugim riječima, ljudi su morali uzeti stvari u svoje ruke kako bi se zaštitili. Kao odgovor, države koje to već nisu učinile srušile su svoju kolonijalnu vladu i uspostavile nove državne vlade zasnovane na načelu narodnog suvereniteta, što znači da je sva vlast potekla iz naroda (za razliku od krune).

U godinama koje su uslijedile, međutim, Amerikanci su se borili oko toga kako pomiriti podrijetlo nacije u pobuni i nasilju s potrebom uspostave uređenog oblika vladavine. Baš kao što se Patriots opravdano opirao britanskoj vlasti, neki su Amerikanci vjerovali da se imaju pravo usprotiviti zakonima koje su smatrali nepravednima. U nekim dijelovima zemlje stanovnici su počeli napadati poreznike i podvrgavati ih istoj vrsti ponižavajućih i bolnih oblika mučenja koje su lojalisti pretrpjeli. U Massachusettsu su nemiri kulminirali 1786. godine, kada su oštećeni poljoprivrednici uzeli oružje i zatvorili sudske kuće kako bi spriječili naplatu dugova. Shays & rsquo pobuna, kako je ustanak postao poznat, užasnula je političke vođe, a nasilje je poslužilo kao jedan od posljednjih katalizatora za raspisivanje ustavne konvencije.

Novi savezni Ustav, usvojen 1788. godine, predstavljao je oštar zaokret od verzije demokracije koja je omogućila ljudima da izravno izriču svoju volju. Ustav je stvorio snažnu središnju vlast koja bi mogla poslužiti kao provjera narodnih strasti i utvrdio je da su građani svoju volju iskazivali isključivo putem glasačkih kutija. Kao što je jedan pristaša nove vlade objasnio, moć može poticati od ljudi, ali oni je posjeduju samo na dan izbora. Osim toga, & ldquoit je vlasništvo njihovih vladara. & Rdquo

Ratifikacija Ustava nije spriječila neke Amerikance da nastave misliti da imaju pravo izravno potvrđivati ​​svoju vlast. Samo pet godina nakon pokretanja nove vlade, Pennsylvanians su uzeli oružje u znak protesta zbog nedavno usvojenih poreza. Koristeći se simbolikom iz Američke revolucije, pobunjenici su se predstavljali kao branitelji načela zastupanih u Deklaraciji neovisnosti. No, za razliku od onoga što se dogodilo tijekom Shays & rsquo pobune, koja se otegnula gotovo godinu dana, predsjednik George Washington brzo je ugušio pobunu. Vidjevši pobunu kao priliku za rastezanje mišića savezne vlade, Washington je pozvao snage od 13.000 ljudi, što odgovara najvećem broju vojnika kojima je ikada zapovijedao tijekom rata za nezavisnost. Osobno je marširao trupe kako bi ugušio takozvanu pobunu viskija. Ovaj izraziti odgovor poslao je strogo upozorenje da se izazovi vladi, čak ni oni učinjeni u ime očuvanja slobode, neće tolerirati.

Do početka devetnaestog stoljeća većina je Amerikanaca prihvatila da američka demokracija znači da su ljudi govorili kroz izbore (koji su, ne slučajno, utjecali na definiranje žena, obojenih osoba i bilo koga drugog bez franšize kao dijela Američki & ldquopeople & rdquo). Ova krhka definicija razbijena je 1861. godine, kada su robovlasnici na jugu odbacili legitimnost izbora Abrahama Lincolna & rsquosa i odvojili se. Sljedeće četiri krvave godine testirale su američku demokraciju na nove i jezive načine. Unija je na kraju prevladala, ali su neki bijeli južnjaci nastavili koristiti nasilje kao način zaobilaženja izbornog procesa. Unatoč 15. izmjeni & rsquos jamči da Sjedinjene Države ili bilo koja druga država neće uskratiti ili smanjiti pravo glasa građana Sjedinjenih Država zbog rase, boje kože ili prethodnog uvjeta ropstva, & rdquo Crnci na jugu bili su često spriječen u glasovanju. Čak i kad su ti ljudi uspjeli sudjelovati u političkom procesu, nije bilo jamstva da će se njihov glas čuti. 1898. naoružana rulja bijelih nadmoćnika izvela je državni udar i silom srušila legitimno izabranu vladu u Wilmingtonu u Sjevernoj Karolini jer je podržavala prava crnaca.

Dakle, što nam ova kratka povijest može reći o stanju naše današnje demokracije? Najosnovnije, događaji od 6. siječnja trebali bi poslužiti kao podsjetnik na izazove svojstvene američkom eksperimentu. Revolucija je naslijedila složeno naslijeđe koje kombinira predanost slobodi i slobodi sa sumnjom u centraliziranu vlast. Zaista, ne treba čuditi što su u zemlji u kojoj se djeca uče cijeniti muškarce koji su se pobunili protiv britanske monarhije neki Amerikanci smatrali da imaju pravo upotrijebiti silu kako bi se oduprijeli onome što smatraju ugnjetavanjem vlade. Prepoznavanje ovoga ne umanjuje ozbiljnost trenutka. Od usvajanja Ustava američka demokracija izgrađena je na zajedničkom sporazumu da izborni rezultati predstavljaju volju naroda. Kad su se oštećene skupine odbile pridržavati tog sporazuma, neke su se pozvale na revolucionarni duh kako bi opravdale preokret u nasilju nad predstavničkom vladom utvrđenom Ustavom. Ova je zemlja u prošlosti doživjela politička previranja, ali su se Amerikanci na kraju okupili. Nadajmo se & rsquos da će to uskoro ponoviti.


Lenox and Shays ’ Pobuna

Represija kao odgovor na očaj

Zemljoradnici oslobođeni dugova dva puta su zatvarali sudove okruga Berkshire u jesen 1786.

Poljoprivrednici u ruralnom Massachusettsu borili su se s dugom i neodgovornošću svojih predstavnika još prije kraja Revolucionarnog rata. Do 1786. prosvjedi su eskalirali. Regulatori, kako su se sami zvali, dva puta su u jesen 1786. zatvarali sud okruga Berkshire.

Čak 9.000 poljoprivrednika diljem Massachusettsa na kraju je bilo uključeno u prosvjed zbog naplate dugova trgovaca i sudova. Lokalna milicija bila je uglavnom sama po sebi poljoprivrednik i naklonjena je regulatorima. Komercijalno orijentirana elita zatražila je od Henryja Knoxa da oformi (i financira) vojsku koja će štititi njihove interese i nadopunjavati lokalnu miliciju. Knox je odbio, ali je veteran rata za nezavisnost preuzeo stvar.

Postavši svoje britanske prethodnike prije revolucije, zakonodavno tijelo u Bostonu donijelo je u jesen 1786. zakone koji su legalizirali strogo kažnjavanje gomile okupljene na prosvjede ili pobune. Konačno, u studenom 1786. suspendirali su habeas corpus (što im je omogućilo uhićenje i zatvaranje prosvjednika na neodređeno vrijeme bez jamčevine). Odobrio je uhićenje i zatvaranje svakoga za koga se sumnja da je neprijateljski nastrojen prema vladi. Nadalje, usvojili su prijedlog zakona kojim se sprječava širenje lažnih izvještaja u kojima se kritizira vlada.

U pokušaju razbijanja Shaysita, zakonodavno tijelo nadalje je ponudilo mogućnost da im se dodeli potpuna odšteta ako polože prisegu vjernosti vladi.

Prijetnja silom i pravnim radnjama (bez rješavanja problema duga u korijenu prosvjeda) dobila je malo uporišta kod regulatora.

Od prosvjeda do pobune

Mnogi Shaysite -i (uključujući ključne figure poput Daniel Shays -a, Luke Day -a i Reuben Dickinson) imali su vojno iskustvo. Znali su (bilo da je to lojalna milicija ili plaćena vojska iz Bostona) da trupe dolaze ugušiti daljnje akcije. Trebalo im je oružje. Najveći skladišni prostor oružja u Novoj Engleskoj bio je u oružarnici Springfield.

Stormed Springfield Armory for Weapons in January 1787 – Last and Only Major Military Action

U siječnju 1787. Shaysite su napali oružarnicu Springfield. Uspješno ga je obranio veteran Revolucionarnog rata William Shepard.

U međuvremenu je Benjamin Lincoln, propali branitelj Charlestona tijekom Revolucije, bio teško za petama pobunjenicima s vojskom koju je financirao i naoružao Boston. Regulatori su pobjegli prvo u svoje matično područje – Pelham –, a zatim na sjever u Vermont i na zapad do Berkshirea, razbivši se u manje grupe.

U međuvremenu natrag u okrugu Berkshire

General bojnik John Paterson morao je doći kući radi blagostanja gradeći ovaj lijepi dom 1783. godine. Još uvijek stoji na adresi 7 Main St.

General bojnik John Paterson bio je vođa milicije Berkshire i zagovornik konzervativnih interesa u konvencijama iz Pittsfielda i Lenoxa 1782-1786.

Dok su stigli u okrug Berkshire, Shaysiti su se smanjili na 300-400 razasutih i slabo naoružanih ljudi, ali činilo se da su ipak izazvali dovoljno suosjećanja s stanovništvom i pripadnicima milicije da uznemire Patersona.

Stockbridge, 31. siječnja 1787

Gospodin: Očaj frakcija u Županiji protiv Vlade izazvao je neku vrstu ludila čiji su učinci bili najmarljiviji širenje laži i lažno predstavljanje činjenica te posljedična uznemirenost umova zavedenog mnoštva.

Sinoć sam, ekspresno iz nekoliko dijelova Županije, obaviješten o pobunama. Moja jedina sigurnost u sadašnjim okolnostima bit će pokušaj spriječiti spoj pobunjenika, što se vjerojatno ne može izvesti bez izljeva krvi kako bi me izvukao iz ove neugodne situacije, stoga vas molim, gospodine, da mi pošaljete dovoljno pomoći slobodno spriječiti nužnost usvajanja te mjere. ” (Egleston, str. 186)

Krajem veljače Benjamin Lincoln bio je u Pittsfieldu, ali je pustio miliciju. Njegova se snaga smanjila na 30 ljudi.

Pobuna se do kasne zime 1787. počela raspadati na provaljivanje kuća i opće bezakonje

Zapravo, revolucija se mogla početi raspadati u opći kršenje zakona i reda među sve razočaranijim regulatorima. Nekoliko sačuvanih priča oslikava sliku.

Neposredno prije nego što je Benjamin Lincoln stigao u Pittsfield 250 pobunjenika, pod Peterom Wilcoxom, mlađim, sakupio se u Leeju kako bi još jednom blokirao sud. Paterson i 300 milicija izašli su im se suprotstaviti. Pobunjenici su se sklonili na Perry Hill i dobili dvorišnu gredu od razboja gospođe Perry i namjestili je da izgleda kao kanonik. Patersonovi muškarci svladali su povlačenje.

Mama se kladila od pobunjenika štitila dom Sedgwick na Stockbridgeu

Tijekom iste zime 1787. pobunjenici pod vodstvom kapetana Pereza Hamlina (iz Lenoxa, ali koji je u to vrijeme boravio u New Yorku) u Massachusettsu i pokušali su, između ostalog, opljačkati dom vodećeg konzervativca – Theodora Sedgwicka. Slavna mama Bet sakrila je obiteljsko srebro i postala, opet, velika heroina.

Ubrzo nakon toga Hamlin i njegovi ljudi zatvorili su 32 muškarca, uključujući Elisha Williams i Henry Hopkins. S tim zatvorenicima i njihovim plijenom nastavili su prema Great Barringtonu, a zatim saonicama prema Sheffieldu.

Kraj pobune i posljedice

Oznaka koja označava kraj Shays pobune instalirana je u Sheffieldu oko 100 godina nakon događaja

Progonili su ih Ingersoll i Goodrich iz Great Barringtona, pukovnik Ashley od Sheffielda i kasnije William Walker iz Lenoxa. Čini se da je bilo oko 100 muškaraca sa svake strane, ali zapisi su donekle kontradiktorni. Sukobili su se u suvremenim Sheffieldu i Egremontu. Među poginulima je i Solomon Glezen koji je zarobljen na Stockbridgeu i navodno korišten kao živi štit.

Zatvorenici su premašili kapacitet zatvora Great Barrington, a preljev je odveden u Lenox. Većina je dobila pomilovanje.

Većina čelnika Regulatora pobjegla je u New York ili Vermont, pa su sudovi u Berkshireu bili donekle teško naći odgovarajući broj pobunjenika za kaznu. Dvojicu su iz zatvora Great Barrington probile njihove supruge Molly Wilcox i Abigail Austin (stvarno – krijumčarene pile i sve).

Dvojica, John Bly i Charles Rose, obješeni su u Lenoxu (očito je od jeseni 1787. zauzelo mjesto pravnog središta županije). Richards (str. 41) sumnja da su krivi samo za proboj i ulazak u ozračje bezakonja, no imali su malo veza pa su pali pa su mnogi drugi izbjegli.

Suca Whitinga, koji je simpatizirao pobunjenike u prosvjedima 1786. na sudovima u Great Barringtonu, divljao je snažni federalist Theodore Sedgwick. Vjerojatno je i druge simpatizere na pozicijama autoriteta zadesila ista isključujuća sudbina.

Kao što je svima poznato, Shays Rebellion podržao je argumente ljudi poput Jamesa Madisona, Georgea Washingtona i Alexandera Hamiltona da je potrebno ojačati labavu konfederaciju koja je pobijedila u ratu protiv Velike Britanije. Ne treba ni naglašavati da se Thomas Jefferson, tadašnji veleposlanik u Francuskoj, s time nije složio.

Sastanak Kontinentalnog kongresa u svibnju 1787. bio je sazvan i održan prije napada na oružarsku zonu Springfield u siječnju 1787. Mnogi su delegati odlučili doći nakon što su čuli za ustanke 1786.-1787. U Massachusettsu.

Rezultirajući Ustav SAD -a sada uključuje odredbe poput stvaranja nacionalne vojske koja bi mogla ugušiti pobunu. Tko zna što bi se dogodilo s Ustavom upućenim državama u rujnu 1787. da državni zakonodavci nisu bili zabrinuti (možda pretjerano) da će pasti u kaos i očekivani ishod da su regulatori uspjeli.

Život Johna Patersona: general bojnik u Revolucionarnoj vojsci, Thomas Egleston, G.P Putnam ’s Sons, New York, NY, 1894

Shays ’ Rebellion and the Constitution in American History, Mary E. Hull, Onslow Publishers, Inc., Berkley Heights, NJ, 2000

Shay ’s Rebellion The American Revolution ’s Final Battle, autor: Leonard L. Richards, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, PA, 2002

Shays ’ Rebellion The Making of agrarian pobuna, David P. Szatmary, The University of Massachusetts Press, Amherst, MA, 1980


Shays ’ Rebellion – Pozadina

Dom Daniela Shaysa u Pelhamu, MA (koji je uništen poplavama područja koje je stvorilo Quabbin 1930 -ih i#8217 -ih) bio je, poput većine u ovoj pobuni, farmer -jeoman

Zapadni Massachusetts bio je nula osnova za Shays ’ pobunu (1786-1788). Ljudi i institucije Lenoxa bili su dio akcije.

Ne samo Shays Not Revolution

Način na koji je većina nas to čula, revolucija nakon revolucije ubrzala je stvaranje novog Ustava i nagib prema jakoj središnjoj vlasti. Ova “revolucija ” imala je za što se osvrnuti svim budućim povjesničarima: seosko nasuprot gradu, bogati konzervativci nasuprot zaduženim poljoprivrednicima, tvrda naspram meke valute i daleka vlada visoko ignorirajući zahtjeve svojih građana.

Međutim, povijest ove “revolucije ” potaknula je nekoliko dugovječnih zabluda.

  • Daniel Shays bio je jedan od nekoliko vođa uglavnom spontane pobune, nije jasno zašto se njegovo ime veže uz ustanak. Sudionici su se često nazivali regulatorima nakon predrevolucionarne pobune u Karolinama.
  • “Revolucija ” pogrešan je naziv na dva načina: (a) protagonisti nisu bili gomila bez majica (većina je posjedovala vlastite farme) niti su napustili vladavinu prava (sve dok se činilo da nemaju izbora), (b) postojao je veliki strah i vojna spremnost od strane državnih konzervativaca, ali doista samo jedan susret koji bi se mogao nazvati bitkom.

Čak se može reći da je trijumf konzervativnih trgovaca iz Bostona u ovoj razmjeni- a uskoro i federalistička središnja vlada- bio gotovo kontrarevolucija. Nije iznenađujuće da je simbol za Shaysite bio grančica zimzelenog i#8212 tradicionalnog simbola slobode i neovisnosti za zastave i kovanice Massachusettsa.

Razlozi Shays ’ pobune

Pregled neke literature na tu temu* ukazuje da razlozi uključuju sljedeće.

-Mi, kao nova i jedino slabo organizirana nacija, nismo naučili kako zakonodavstvom odgovoriti na zabrinutosti građana i imati ograničenu infrastrukturu za to. Službeni sudovi tek su se počeli ponovno sazivati.

-Gubitak hranitelja (privremeni i stalni), inflacija i nedostatak vojnih plaća nanijeli su ogromne teškoće ruralnim zajednicama koje su aktivno podržavale revoluciju.

-Da bi stvari bile još gore, kako se trgovina povećavala, povećala se potreba za gotovinom. Uzgajivački farmeri zapadnog Massachusettsa bili su još daleko od rada na gotovini, a gotovina je bila uglavnom bezvrijedna papirna valuta koju je izdao Kontinentalni kongres ili državna vlada tijekom rata za revoluciju. Naplata duga u tvrdoj valuti od strane (uglavnom bostonskih) trgovaca (koji su morali isporučivati ​​čvrstu valutu za trgovinu u inozemstvu) ubrzala se i prostrujala kroz stranu zemlje koja je bila u oskudici s gotovinom i dugom u dugovima.

-Prigovori su stavljeni ne samo na činjenicu naplate duga već i na način naplate. U pravilu, u onome što je još uvijek bilo u velikoj mjeri barter ekonomija poljoprivrednika koji su proizvodili većinu svoje robe za potrošnju ili lokalnu razmjenu, o prikupljanju se moglo pregovarati o tome što je prikupljeno (npr. Ne uvijek čvrsta valuta) i koliko brzo.

-Pa, došlo je do Revolucije, pa je pojam protesta protiv onoga što se činilo nepravednim, postao uvjerljiv. Nepogrešivost udaljenih (bilo u Londonu ili Bostonu) “ boljih ” bila je manje prihvaćena nego što je bila prije revolucije.

Prosvjedi započeli akcijama protiv naplate duga

Već 1782. godine (prije službenog kraja rata), građani su putem gradskih sastanaka i prosvjeda lokalnim dužnosnicima postavljali pitanja o neuobičajenoj naglosti u naplati dugova. Sve su se gradski sastanci, predstavnici državne vlade i županijski kongresi podnosili peticije kako bi se zatražila upotreba papirnate struje, obustava naplate duga ili barem povratak na praksu koja je u skladu s prošlim agrarnim običajima.

U veljači 1782. gomila od tristotinjak pokušala je ometati postupak pred Sudom za zajedničke žalbe u Pittsfieldu (sud okruga Berkshire sastao se u Pittsfieldu i Great Barringtonu sve dok Lenox nije izabran za sjedište okruga.). Kasnije te godine, poljoprivrednici okruga Berkshire zaustavili su vraćanje u posjed tima volova zbog duga. Bio je to tek početak.

Radnja i reakcija

800 Zatvoreni sud u Great Barringtonu u rujnu 1786

Do 1786. poljoprivrednici su bili na izmaku, a prosvjedi su postali sve militantniji. Gotovo 1500 zaustavilo je 29. kolovoza 1786. u Northamptonu Sud zajedničkih žalbi. Slične radnje dogodile su se drugdje u Massachusettsu, uključujući 800 Berkshire regulatora koji su zatvorili sud u Great Barringtonu u rujnu (Lenox je imenovan za novo mjesto suda 1782., ali su sudske sjednice još uvijek bile u Great Barringtonu). Izravno navedeni razlog bili su trgovci koji traže trenutno plaćanje u specie.

Prosvjednici su zatvorili suce sve dok trojica (Whiting, Barker i Goodrich na sastanku u Whitingovoj kući#8217) nisu potpisali sporazum koji se neće sastati dok se ne izvrši revizija državnog ustava.

Prosvjed Velikog Barringtona bio je slučaj koji se ponavljao, budući da su ti veliki sudovi u Barringtonu zatvoreni 1774. u znak protesta protiv sudaca koje je imenovala kraljevska vlada u Bostonu i učinkovito započeli revoluciju u Berkshiresima.

Uskoro federalistički i heroj revolucionarnog rata, general bojnik John Paterson, u kolovozu je na konvenciji u Lenoxu govorio o strpljenju i nenasilju, a u rujnu je vodio državnu miliciju da štiti sudove. Paterson je odlučno predstavljao konzervativnu frakciju te je (Szatmary, str. 81) izvijestilo da su se, kad je umarširao u Great Barrington, mnogi od njegovih pripadnika milicije odbili boriti sa svojim suborcima koji su prosvjedovali.

Drugi čelnici pro -vladine frakcije uključivali su imena koja su se nastavila pojavljivati ​​u ranoj federalističkoj povijesti Lenoxa i okruga Berkshire:

Prosvjedi su se nastavili i početkom listopada više od 200 regulatora ponovno je zatvorilo sud u okrugu Berkshire.

Pobuna nije imala formalnu organizaciju, ali to je bilo od ograničene važnosti jer su većinu akcija poduzeli bliski susjedi i rodbina. U okrugu Berkshire, Looses, Nobles i Dodges of Egremont pomogli su u zaustavljanju suda u Great Barringtonu, kojem su se pridružili Issac Van Burgh i njegov sin Issac, Jr., braća Enoch i Stephen Meachum, te Moses Hubbard sa svoja tri Sheffieldova sina. Obitelji Loveland i Morse iz Tyringhama također su stale na stranu Shaysita (Shay ’s Rebellion, David Szatmary, str. 62).

Život Johna Patersona: general bojnik u Revolucionarnoj vojsci, Thomas Egleston, G.P Putnam ’s Sons, New York, NY, 1894

Shays ’ Rebellion and the Constitution in American History, Mary E. Hull, Onslow Publishers, Inc., Berkley Heights, NJ, 2000

Shay ’s Rebellion The American Revolution ’s Final Battle, autor: Leonard L. Richards, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, PA, 2002

Shays ’ Rebellion The Making of agrarian pobuna, David P. Szatmary, The University of Massachusetts Press, Amherst, MA, 1980


Traženje informacija o Shaysovoj pobuni

Jeste li htjeli znati nešto specifično o Shaysovoj pobuni.

Na internetu postoji mnogo informacija prema sljedećem.

Re: Traženje informacija o Shaysovoj pobuni
Jason Atkinson 25.09.2020 9:05 (u odgovor na William Rivera)

Hvala vam što ste objavili svoj zahtjev na History Hubu!

Pretražili smo Nacionalni arhivski katalog i pronašli radove kontinentalnog kongresa, 1774. - 1789. u Zapisnicima kontinentalnih i konfederacijskih kongresa i Ustavnoj konvenciji (Record Group 360). Prema Indexu, Dokumenti kontinentalnog kongresa, 1774-1789, stranice 4794-4795, ti zapisi uključuju niz dokumenata koji se odnose na Shaysovu pobunu. Za dodatne informacije obratite se Nacionalnom arhivu u Washingtonu, DC - Tekstualna referenca (RDT1) putem e -pošte na [email protected]

Zbog pandemije COVID-19 i u skladu s uputama dobivenim od Ureda za upravljanje i proračun (OMB), NARA je prilagodila svoje uobičajeno poslovanje kako bi uravnotežila potrebu dovršetka svog posla koji je od kritične važnosti za misiju, istovremeno se pridržavajući preporučene socijalne distance sigurnost osoblja NARA -e. Kao rezultat ovog ponovnog određivanja prioriteta aktivnosti, možda ćete doživjeti kašnjenje u primanju početnog priznanja, kao i bitnog odgovora na vaš referentni zahtjev od RDT1. Ispričavamo se na ovoj neugodnosti i cijenimo vaše razumijevanje i strpljenje.

Kao dio naše stalne obveze očuvanja naše evidencije, Nacionalni arhiv sklopio je partnerstva s Ancestry i Fold3 radi digitalizacije nekih fondova NARA-e. Ovi zapisi dostupni su putem Fold3 kao zbirke podataka Continental Congress - Papers. Možda će biti potrebna pretplata na Fold3 da biste ih vidjeli na toj web stranici. Neke knjižnice svojim korisnicima pružaju besplatan pristup Fold3.

Pretražili smo i web stranicu Nacionalne arhive ’ Founders Online i pronašli 199 rezultata koji upućuju na pobunu bilo u samom dokumentu bilo u bilješci uz dokument.

Budući da se ustanak dogodio u Massachusettsu, preporučujemo da se obratite Odjelu arhiva Massachusettsa. Na njihovoj web stranici nalazi se nekoliko svezaka (svesci 189-192) sa zapisima koji se odnose na Shays ’ pobunu, a možda postoje i dodatni povezani fondovi.

Osim toga, Povijesno društvo Massachusetts ima radove Benjamina Lincolna i dokumente Shaysove pobune, a možda ima i druge povezane fondove. Na njihovoj web stranici nalazi se članak   & ldquoTo Convulsed Commonwealth ”: Daniel Shays pokušava poništiti primirje tijekom Shays ’ pobune, agrarne pobune nazvane po njemu. Preporučujemo da ih kontaktirate za daljnju pomoć. Možda postoje lokalna povijesna društva i povjerenstva koja vam mogu pomoći.

Osim toga, pretražili smo katalog Kongresne knjižnice i pronašli niz dokumenata, knjiga i drugog materijala. Referentna pitanja mogu se poslati putem usluge Ask a Librarian.

WorldCat navodi dosta knjiga i drugih materijala povezanih s Shays ’ Rebellion.

Zatim smo locirali brojne web stranice na tu temu. Neki od njih imaju bibliografije koje mogu predložiti načine daljnjeg istraživanja. Nekoliko primjera je dolje navedeno.

  • https://www.history.com/topics/early-us/shays-rebellion
  • https://www.ushistory.org/US/15a.asp
  • https://www.britannica.com/event/Shayss-Rebellion
  • https://www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/shays-rebellion/
  • https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-shays-rebellion-starts-in-massachusetts
  • https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-shays-rebellion-was-thwarted
  • https://constitutioncenter.org/blog/10-reasons-why-americas-first-constitution-failed
  • https://www.si.edu/object/daniel-shays-and-job-shattuck%3Anpg_NPG.75.25
  • https://www.colonialsociety.org/node/2732
  • http://www.westfield.ma.edu/historical-journal/wp-content/uploads/2019/11/Shays%E2%80%99-Rebellion-Reclaiming-the-Revolution-by-Tom-Goldscheider.pdf
  • https://www.americanantiquarian.org/proceedings/44806573.pdf
  • https://www.worthingtonhistoricalsociety.org/wordpress/?p=1981

Na kraju, predlažemo suradnju s lokalnim knjižnicama na pronalaženju knjiga i članaka u časopisima.


Shaysova pobuna

Kad je rat završio, pažnje država vratile su se svojim interesima. Svađe oko granica izazvale su manje bitke između otpuštenih državnih milicija. Veliki, ali uglavnom mirni ustanak u zapadnom Massachusettsu, predvođen kapetanom u ratu, uplašio je vladu i lokalne sudove.

Shaysova pobuna (1786) bio je niz oružanih demonstracija koje su vodili mali poljoprivrednici razljućeni dugom i porezima. Neisplaćivanje dugova često je rezultiralo zatvorom u zatvorima dužnika ili gubitkom obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva. Pobunjenici su oslobodili svoje prijatelje iz zatvora i zaustavili sudove da naređuju deložacije. Pobuna je trajala oko šest mjeseci prije nego što ju je nasilno ugušila privatna vojska koju su platili bogati zemljoposjednici. Bez stalne vojske nacionalna vlada ne bi mogla učiniti ništa. Ovo je strahovanje pomoglo da se dobije podrška za Ustavna konvencija (1787), koja je započela nekoliko mjeseci nakon pobune.

Pitanje: Što je bila Shaysova pobuna?

Odgovor: U Shaysovoj pobuni, zaduženi poljoprivrednici iz Massachusettsa napali su sudove. Pobuna je pokazala potrebu za snažnijom saveznom vladom.

Ustavna konvencija

Na Ustavnu konvenciju došli su delegati iz svih država, uključujući revolucionarne superzvijezde Ben Franklina (tada 81 -godišnjaka), Alexandera Hamiltona i Jamesa Madisona. Sastankom je predsjedavao George Washington.

Izaslanici su znali da im je potrebna jaka središnja vlada, ali su htjeli sačuvati maksimalna prava država i njihovih pojedinačnih građana. Proposals broke down into a large-state plan and a small-state plan. Under the Articles of Confederation, the rule had been one state, one vote. The big states wanted representation by population size. In the end, the great compromise split the difference. Big states got the House of Representatives, based on population the small states got the U.S. Senate, with two senators for every state, no matter how small. As a Tip to the big states, all tax and revenue bills had to start in the House. The many compromises took years to be finally approved.

Pitanje: Did all the delegates agree with the new Constitution at the first meeting?

Odgovor: No, the Constitution was controversial and required compromise and years of discussion to be ratified by all 13 states.

Getting over King George and their fear of despotism, the delegates established a strong president who could appoint judges and other officials, serve as commander in chief of the military, and veto legislation. This strong president was to be chosen by the people indirectly through an electoral college as a supposed safeguard against mob rule. The executive president branch of government was balanced with the legislative Congress and sudski Courts branches. The deal including both the House of Representatives and the Senate was called the Great Compromise (1788).

Slavery: Reduced but not gone yet

The Southern states wanted to count slaves as part of their population to get more representatives in the House and the electoral college, which elected the president. The North said it was nice that the South finally wanted to count slaves as people, but the way Southerners treated slaves, Northerners may as well request representation for their horses.

The two sides split the difference: In writing the new Constitution, Southern slaveholders got a Three-Fifths Compromise (1789), in which slaves were partly counted. All but two of the states wanted to shut down the African slave trade the compromise was to stop stealing people from Africa in 20 years (1807).

Pitanje: What was the Three-Fifths Compromise?

Odgovor: The Three-Fifths Compromise said that, in determining Congressional representation, slaves counted but only partially. Five slaves counted as three people for the purposes of assigning members of the House of Representatives and the Electoral College, which officially selects the president.

Reining in the states

The Constitution needed the approval of nine states to get going. Eventually, it was approved by all 13 states, but it took three years and some mighty close votes. In general, wealthy, well-educated people liked the strong central government called for by the new Constitution people who supported the federal Constitution were Federalists (1788). They wrote the Federalist Papers (1788), arguing that a large republic can best protect minority rights.

In the end, the laws that didn't change in the Constitution served all the people. You can count on one hand the countries in the world that have had stable governments for the past 200 years. Although it's far from an economic democracy, the United States has provided a shield for freedom and a chance for success to millions of people.

Pitanje: What was the main point of the Federalist Papers?

Odgovor: The Federalist Papers argued that a large republic best protects minority rights.

As weary old Ben Franklin was leaving the convention hall, a woman asked him, "Well, doctor, what have we got — a republic or a monarchy?" The elder statesman replied, "A republic, madam, if you can keep it."


Shay’s Rebellion

In 1786 and 1787, a few years after the Revolution ended, thousands of farmers in western Massachusetts were struggling under a heavy burden of debt. Their problems were made worse by weak local and national economies. The farmers wanted the Massachusetts government to protect them from their creditors, but the state supported the lenders instead. As creditors threatened to foreclose on their property, many of these farmers, including Revolutionary veterans, took up arms.

Led by a fellow veteran named Daniel Shays, these armed men, the “Shaysites,” resorted to tactics like the patriots had used before the Revolution, forming blockades around courthouses to keep judges from issuing foreclosure orders. These protestors saw their cause and their methods as an extension of the “Spirit of 1776” they were protecting their rights and demanding redress for the people’s grievances.

Figure 1 — “Shay’s Rebellion” by Shockabrah, Wikimedia Commons is licensed under CC BY-SA 4.0

Shays’ troops are repulsed from the armory at Springfield, Massachusetts in early 1787.

Governor James Bowdoin, however, saw the Shaysites as rebels who wanted to rule the government through mob violence. He called up thousands of militiamen to disperse them. A former Revolutionary general, Benjamin Lincoln, led the state force, insisting that Massachusetts must prevent “a state of anarchy, confusion and slavery.” In January 1787, Lincoln’s militia arrested more than one thousand Shaysites and reopened the courts.

Daniel Shays and other leaders were indicted for treason, and several were sentenced to death, but eventually Shays and most of his followers received pardons. Their protest, which became known as Shays’ Rebellion, generated intense national debate. While some Americans, like Thomas Jefferson, thought “a little rebellion now and then” helped keep the country free, others feared the nation was sliding toward anarchy and complained that the states could not maintain control. For nationalists like James Madison of Virginia, Shays’ Rebellion was a prime example of why the country needed a strong central government. “Liberty,” Madison warned, “may be endangered by the abuses of liberty as well as the abuses of power.” (3)


The Shadow of Shays’ Rebellion

Following a brief period of prosperity after the War for Independence a severe economic depression occurred aggravated by a shortage of circulating currency that made it difficult for Americans to pay their taxes and debts. Since colonial times the common means of providing relief in depressions included issuing paper money to be loaned to farmers, making property and agricultural produce legal tender, offering installment payments for taxes, and delaying tax collections. When state legislatures failed to provide such relief in postwar America, sporadic and isolated acts of violence erupted in Vermont, New Hampshire, Connecticut, Pennsylvania, Maryland, Virginia, and South Carolina.

The most prominent unrest occurred in the western counties of Massachusetts where debtors led by Daniel Shays (among others) shut down the civil courts to stop foreclosures on delinquent properties after the state legislature refused to enact debtor relief. News of the rebellion spread throughout the nation. Henry Lee of Virginia, a member of Congress, expressed alarm: “We are all in dire apprehension that a beginning of anarchy with all its calamitys has approached, and have no means to stop the dreadful work.” Confederation Secretary of War Henry Knox suggested that the rebellion showed the government needed to be “braced, changed, or altered to secure our lives and property.”

Massachusetts quickly suppressed the unrest with a privately-financed army commanded by former Continental Army General Benjamin Lincoln. Shays’s Rebellion and other acts of violence deeply shocked Americans and spread fear the United States was on the verge of anarchy. Motivated by this fear more and more Americans turned to the idea of a stronger central government.


Shays` Rebellion

A wave of farm foreclosures in western Massachusetts swept the young republic to its first episode in class struggle. Demonstrators and rioters protested high taxation, the governor`s high salary, high court costs and the assembly`s refusal to issue paper money (an inflationary measure highly favored by the debtor class). Opposition had coalesced around Daniel Shays, a Revolutionary War veteran. At first, the activity was limited to meetings and petitions to Massachusetts government in Boston. The matter escalated when the Massachusetts Supreme Court indicated eleven leaders of the movement as disorderly, riotous, and seditious. Shays responded by raising a militia of 700 men, many unpaid veterans of the Continental Army. They marched first for Worcester where they closed down the commonwealth`s supreme court, then turned west to Springfield where they broke into the jail to free imprisoned debtors. The barns of some government officials were burned. Wealthy Bostonians, who feared the rebellion in the west, contributed money for soldiers under the command of General Benjamin Lincoln. The rebels were routed in a skirmish in January 1787. Shays escaped to Vermont and was later pardoned. Others were not so fortunate - 150 were captured and several sentenced to death. George Washington and others urged compassionate treatment of the rebels and pardons were eventually granted. It is interesting to note the role reversal of such people as Samuel Adams. In early revolutionary times, Adams was among the most vocal and radical critics of the existing government. By the 1780s, however, Adams had become an establishment figure and urged death sentences for the leading Shays rebels. Abigail Adams also had no compunctions with regard to the rebels. In a letter to Thomas Jefferson, while she was in London late 1787 and he was in Paris, she described the uprising: "Ignorant, restless deperadoes, without conscience or principles, have led a deluded multitude to follow their standard, under pretense of grievances which have no existence but in their imaginations." She lauded the firm steps taken to put down the rebellion. The next statewide election in Massachusetts altered the assembly`s complexion and led to passage of a number of measures designed to improve the farmers` conditions. However, conservative forces were deeply disturbed by the anarchy in the west and became increasingly committed to strengthening the central government.


Gledaj video: Shays Rebellion (Svibanj 2022).