Članci

Kako to da Britanci nisu obavijestili Poljake o tajnom protokolu Molotov-Ribbentrop?

Kako to da Britanci nisu obavijestili Poljake o tajnom protokolu Molotov-Ribbentrop?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Upravo sam pročitao ovaj odgovor i htio bih znati postoji li poznat razlog zašto Britanci nisu obavijestili Poljake. Ili je cijela stvar kriva?


Morate uzeti u obzir izvor. Citat koji iznosi ovu tvrdnju potječe iz memoara američkog diplomate upućenog Rusiji. Iako je to možda bio njegov pogled na stvari, on nikako nije mogao biti upućen u svaku tajnu komunikaciju koja je išla naprijed -natrag između engleske i poljske obavještajne službe. Također je provodio vrijeme u okruženju (Rusija) u kojem je mnogo ljudi imalo interes za promicanje priča koje su učinile da udio Rusije u stvarima izgleda bolje nego što su bile.

Jasno je da je Poljska bila zabrinuta zbog napada Njemačke, inače ne bi ni potpisali anglo-poljski vojni savez 1939. godine.

Prema Churchillovim memoarima iz rata, poljska vlada odbila je sklopiti obrambene aranžmane sa Sovjetskom Rusijom u mjesecima prije ovih događaja, jer su se bojali da Crvena armija neće otići nakon što je pozvana. Ovo odbijanje suradnje (opet prema Churchillu ) je upravo ono što je navelo SSSR da smanji svoje gubitke i potpiše pakt s Njemačkom. S obzirom na prethodni stav Poljske (odbijanje ruske pomoći čak i da bi se spasila njihova koža), sumnjam da je itko u Poljskoj uopće sumnjao u to da je javna objava pakta Molotov-Ribbentrop zajedno s porastom antipoljske retorike iz Njemačke , značilo je dogovoreno cijepanje njihove zemlje. Kako kažu, ne morate biti meteorolog da vidite na koju stranu puše vjetar.

Štoviše, u stvarnoj invaziji Rusi nisu koordinirali napade s Nijemcima. Oni su samo uputili svoje trupe na dodijeljena područja, dok su Nijemci pobijedili poljsku vojsku. Da je sporazum za SSSR samo stao po strani i ništa ne učinio, ne dobivajući zauzvrat nikakav teritorij, rezultat za Poljsku bio bi potpuno isti.

Tako da osobno smatram tvrdnju da Poljaci na neki zlonamjeran način nisu bili obaviješteni o predloženoj podjeli, pa su stvari za njih ispale gore, što je malo vjerojatno u oba slučaja.


Kako to da Britanci nisu obavijestili Poljake o tajnom protokolu Molotov-Ribbentrop? - Povijest

Borbena Republika Poljska 1939.-1945

Publikacija, upućena mladima i strancima, čitatelju na pristupačan i sažet način pruža najvažnije podatke o sudbini poljske države tijekom Drugoga svjetskog rata. Prezentacija verzije na poljskom jeziku održana je 28. kolovoza 2019. Objavljene su i engleska, francuska, njemačka, ruska, ukrajinska i talijanska verzija knjige.

Povijesni pogled

Drugi svjetski rat - povijesni pogled

Poljska je bila prva zemlja koja je pružila oružani otpor Hitleru. U svibnju 1939. Poljska je nedvojbeno odbacila njemačke teritorijalne zahtjeve.

Kolektivizacija

Prisilna kolektivizacija i masovna represija koja je uslijedila 1930 -ih godina doveli su do katastrofe.

Vremenska crta poljske povijesti

Odaberite razdoblje:


30 komentara

Da budemo pošteni prema SSSR -u - ne toliko ljudi stalno govore da su "Rusi" dovraga - oni su se borili s kvalitativno superiornom, dobro iskopanom silom na vlastitom terenu.

Finsku su u prvom ratu opskrbljivali i saveznici i osovine, tijekom drugog, ove združene snage na totalnim ratovima nikada nisu uspjele u svojim glavnim ciljevima odsijecanja Lenjingrada i zauzimanja Murmanska, jedine cjelogodišnje morske luke na sjeveru Rusije .

Razlozi zašto je SSSR napao stari su kao i samo vrijeme - oni su smatrali zadiranje Nijemaca kao prijetnju i htjeli su još jednom, kao što su učinili na finskom poluotoku tijekom ratova sa Švedskom, stvoriti politički neutralnu fizičku tampon zonu.

"Finsku su u prvom ratu opskrbljivali i saveznici i osovine"

Sigurno ste to pročitali iz sovjetskih povijesnih knjiga. U to vrijeme SSSR je bio saveznik Njemačke, a Hitler zasigurno nije pomagao Finskoj, već je čak zabranio bilo kakvu pomoć koja prolazi kroz Njemačku. (Sjećate li se Pakta Molotov-Ribbentrop i okupacije Poljske, Katinskog masakra?) A svaka pomoć koja je zapravo stigla do Finske bila je vrlo mala, pa čak ni blizu da bude dovoljna. Učiniti Finsku "politički neutralnom fizičkom tampon zonom" u osnovi bi značilo ubiti sve Fince, što je vjerojatno ono što je Staljin htio učiniti, a što je već počeo ubijajući etničke Fince u Sovjetskom Savezu tijekom 1930 -ih.

Također, finske trupe bile su samo 30 km od Lenjingrada 2,5 GODINE, a da nisu ni pokušale napasti grad. A da je Mannerheim htio, Put života mogao bi se lako presjeći. Tako je u Lenjingradu bilo dosta ljudi koji su opstanak dugovali Mannerheimu.

Niste u pravu - Finska je dobila veliku izravnu i neizravnu podršku i od saveznika i od osi, o tome možete čitati na ovom definitivno ne sovjetskom wiki unosu, s izvorima, pa čak i neugodnim istinama o Mannerheimovom pokroviteljstvu nacističkog režima.

Mi Rusi smo oduvijek vjerovali da se invazija na Poljsku dogodila iz istog razloga kao i na Finsku. Vidjeli smo kako njemački blitzkrieg izgleda u nizinama Europe. Molotov je bez sumnje Staljin čitao Majn Kampf. Znali smo da smo sljedeći, nismo bili spremni, morali smo igrati vrijeme. Neću se zbog toga ispričavati.

Divim se Mannerheimu što je odbio bombardirati Lenjingrad, ali držim da su Nijemci nesposobni u obrani Volhovske linije (koji su imali sreću da je Staljin ignorirao Vlasova bez kralježnice) uvjerili da je okupacija grada izvan finskih mogućnosti. Mnogo manje kontinuirana maglovita mogućnost zajedničkog napada na Murmansk.

U povijesnim knjigama nisu previše jasni njegovi motivi, ali čini se da se svima sviđa ideja da su Nijemci računali da će podijeliti ovaj teret dok su se, vjerojatno, odvezli na Ural, a Mannerheim nije imao namjeru držati sovjetski teritorij.

Međutim, zalihe Lend Leasea koje dolaze iz Murmanska bit će korištene u ratnim naporima i protiv vojske Mannerheima, a Finci su ipak prekinuli željezničku rutu. Navedene povijesne knjige pretpostavljaju da bi i oni bili zainteresirani za zauzimanje grada.

Nešto što sam otkrio kako starim je koliko su "zapadni" povjesničari selektivni kada pišu o ratu. Čini se da nitko na primjer ne misli da su Jaegeri bili od velike pomoći Nijemcima, ali ne bih se složio. U svakom slučaju, Mannerheim bi bio lik poput Trumpa, ideološki i ratno suprotstavljen, s većinom svog izvršnog osoblja.

Jaegerova obuka i proturuski (to je točno, sve je počelo s carskom Rusijom) bili su presudni tijekom Finskog građanskog rata. A budući da je većina oficira u Zimskom ratu imala takvu pozadinu, ono pismo od Mussolinija u kojem se od Hitlera traži dopuštenje da pošalje talijanske trupe, umjesto da jednostavno proda materijal za Fince, nije dobilo odgovor sve dok Finci nisu sigurno gurnuli Sovjete unatrag nekoliko mjeseci kasnije.

Ne kažem da je ovo jedina istina - bilo je to složeno vrijeme za sve, a s obzirom na stanje tadašnje sovjetske vojske, mislim da su stvari mogle biti puno, puno gore.

Dakle, osuđujete finsku odanost Njemačkoj da povrati njihovu vlastitu zemlju koju je zauzeo strani osvajač, ali odobravate sovjetsku invaziju na Uskrsnu Europu (Finska, neuspjeli sovjetski poljski rat nakon Prvog svjetskog rata i kasnije uspješnu invaziju na istočnu Poljsku, sve baltičke države) kao puku logičku obranu? I nakon toga nazivate "zapadne" povjesničare selektivnima?

Osuđujete i pokret finskih jaegera za neovisnost i da su Finci prekinuli neke zalihe koje bi naoružale njihove neprijateljske snage, ali ne žele spomenuti etnička čišćenja koja je učinio Staljin protiv brojnih etničkih Finaca, Karelja, Ingrija i Estonaca koji su živjeli okolo Lenjingradska područja?

U pravu ste da SSSR nisu bili "Rusi". Ovo je nesretna i iznimno česta zabluda koju ljudi imaju o Sovjetskom Savezu. Ovu zabludu možete lako ukloniti ako pogledate sovjetske smrti prema etničkoj pripadnosti tijekom Drugog svjetskog rata i možete vidjeti da je u postotcima mnogo drugih etničkih grupa imalo više vojnih žrtava u sovjetskoj vojsci od Rusa. Međutim, nemoguće je pronaći točne statistike jer se razlikuju od izvora do izvora, ali opća poanta Sovjeta = Rusa može se dokazati neistinitom čak i s ovim statistikama.

Ne raspravljam ni o jednoj strani samo o isticanju vlastitog licemjerja nakon što ste se popeli na visokog konja. Trebali biste pročitati Sokrata i naučiti se od njega poniznosti jer postoji velika mudrost priznati vlastite pogreške i podnijeti se uvjerljivijim i zaokruženijim argumentima.


Kako to da Britanci nisu obavijestili Poljake o tajnom protokolu Molotov-Ribbentrop? - Povijest

PAKT MOLOTOV-RIBBENTROP I BALTSKE DRŽAVE:
UVOD I TUMAČENJE

Pozadina: proljeće 1939. i borba za sigurnost

U jezivo proročanskom memorandumu napisanom 1925. godine, Sir James Headlam-Morley, povijesni savjetnik britanskog Ministarstva vanjskih poslova, objasnio je kritičnu važnost istočne Europe za stabilnost kontinenta:

Je li itko pokušao shvatiti što bi se dogodilo ako bi došlo do nove podjele Poljske ili ako bi čehoslovačku državu toliko umanjili i raskomadali da je zapravo nestala s karte Europe? Cijela bi Europa odjednom bila u kaosu. U teritorijalnim uređenjima kontinenta više ne bi bilo načela, smisla ili smisla. Zamislite, na primjer, da se pod nekim nevjerojatnim uvjetom Austrija ponovno pridružila Njemačkoj da je Njemačka, koristeći nezadovoljnu manjinu u Češkoj, zatražila novu granicu daleko iznad planina. . . te da su u isto vrijeme, u savezu s Njemačkom, Mađari povratili južnu padinu Karpata. To bi bilo katastrofalno, pa čak i ako smo se zanemarili pravovremeno ometati kako bismo to spriječili, trebali bismo se nakon toga natjerati na miješanje, vjerojatno prekasno.1

Headlam-Morleyjev uvid nije dijelilo mišljenje većine Britanaca iz dvadesetih i tridesetih godina. Mijančanskim fijaskoom u rujnu 1938. predsjedavali su zapadni državnici koji nisu uspjeli shvatiti premisu britanskog povjesničara: europski mir ne bi se mogao očuvati da su sabotirani osnovni aranžmani Versajskog naselja. To bi se dogodilo, tvrdio je Headlam-Morley, kad bi Njemačkoj i Rusiji bilo dopušteno surađivati ​​u uništavanju novoovisnih istočnoeuropskih država.2

Početkom 1939. sat je doista kasnio. Raspad krnje češke države 15. ožujka 1939. uznemirio je već zabrinutu Europu. Minhenski pakt preživio je manje od šest mjeseci. Logički je uslijedilo Reichovo oduzimanje Klaipide (Memel) iz Litve tjedan dana kasnije. Hitlerovo ponovno osvajanje Klaipidskog teritorija bilo je prekretnica na putu do rata: ovo je trebalo biti posljednje teritorijalno stjecanje Trećeg Reicha, konačna revizija Versaillesa izvršena bez pribjegavanja oružanom sukobu.3 Ipak, događaji iz ožujka 1939. potaknuli su Zapadne sile u neku akciju. Sada je postojala percepcija da je samo postojanje istočnoeuropskih država nastalih nakon Versaillesa (ponekad snishodljivo nazivano "državama nasljednicama") ugroženo. Neki su sa zakašnjenjem shvatili Headlam-Morleyjevo stajalište da je stalna neovisnost ovih slabijih nacija ključna za mir i sigurnost Europe. Zapravo, teritorijalni integritet i sigurnost istočnoeuropskih zemalja činili su središte složenog diplomatskog manevra koji je uslijedio nakon raspada Čehoslovačke.

Diplomatski manevri u proljeće i ljeto te godine izgledaju bjesomučni i unatrag nepovezani. Odgovarajući na češku katastrofu, Britanija je brzo krenula uvjeravati Poljsku, najveću i najvažniju istočnoeuropsku državu i sada očito Hitlerovu sljedeću metu. Dana 31. ožujka 1939. britanska vlada ponudila je Poljskoj anglo-francusko jamstvo, a 6. travnja London i Varšava dovršili su pregovore o formalnom savezu koji će se kasnije ratificirati.4 Britansko je jamstvo 13. travnja prošireno na Rumunjsku i Grčku. Činilo se da je namjeravana poruka jasna: neće se ponoviti München.

Međutim, Britanci su shvatili da jamstvima koja se pružaju Poljskoj i Rumunjskoj nedostaje vojna i politička snaga. Francuska je posebno tvrdila da će Hitlera impresionirati samo snažan iskaz vojne snage. Budući da je bilo poznato da se Njemačka boji ponovnog rata na dva fronta, jedno očito rješenje za širenje nacista bio je anglo-francusko-sovjetski politički i vojni sporazum, uspostava moćnog bloka koji će sadržavati Hitlera. Ipak, čak i pod pretpostavkom da je Sovjetski Savez ozbiljno razmatrao zajednički front sa Zapadom protiv Reicha, u takvom su se savezu Istok-Zapad pojavili strašni kamen spoticanja. Kao što ćemo vidjeti, jedno od najkritičnijih pitanja bio je problem baltičkih država.

Tijek anglo-francusko-sovjetskih pregovora u proljeće i ljeto 1939. bio je predmet značajne pozornosti, pa je osnovni niz događaja koji su doveli do pakta Molotov-Ribbentrop dobro poznat.5 Odmah nakon Njemačko preuzimanje Praga, sovjetska vlada predložila je konferenciju "miroljubivih sila" za odvraćanje od agresije, ali je Britanija tu ideju odbacila kao preuranjenu. Međutim, sredinom ožujka 1939. britanski ministar vanjskih poslova vikont Halifax i sovjetski veleposlanik u Velikoj Britaniji Ivan Maisky pokrenuli su niz kontakata u vezi zajedničkog fronta protiv Njemačke. Prvi ozbiljni prijedlozi stigli su u travnju. Sa svoje strane, Britanija je zatražila da Sovjetski Savez izda deklaraciju koja obećava potporu zapadnim susjedima Rusije ako manjim zemljama prijeti nacistička Njemačka. Sovjeti su 17. travnja predložili britanski i francuski pakt koji se sastoji od tri osnovna elementa: sporazum između tri sile o uzajamnoj pomoći u slučaju rata, detaljnu vojnu konvenciju koja jamči istočnoeuropske države koje leže između Baltika i Crne Gore More. Ti su prijedlozi činili ključna pitanja dugotrajnih pregovora između SSSR -a i zapadnih sila tijekom sljedećih mjeseci.6

Pojava baltičkog pitanja u sovjetskim pregovorima sa Zapadom

Važnost koju je SSSR pridavao svojim zapadnim granicama i osnovna načela sovjetske politike u baltičkoj regiji bila je evidentna znatno prije početka anglo-francusko-sovjetskih pregovora. U lipnju 1936. povjerenik vanjskih poslova Maxim Litvinov rekao je latvijskom ministru vanjskih poslova Vilhelmsu Muntersu da je, prema sovjetskom mišljenju, članak 16. Pakta Lige naroda predvidio vojnu pomoć i tranzitna prava za "strane oružane snage" u borbi protiv agresora bez obzira na želje država članica kojima su prijetili. Munters je odbacio ovaj pojam: Prema latvijskom mišljenju, na odredbe o pomoći i prava na vojni tranzit moglo se pozvati samo uz pristanak pogođenih članica Lige. U prosincu 1936. ministri vanjskih poslova Baltičke Antante koji su predstavljali Litvu, Latviju i Estoniju sastali su se u Rigi i potvrdili strogu neutralnost kao optimalnu politiku za svoje zemlje. Sovjetska vlada kritizirala je takvu strategiju kao iluzornu i tvrdila je da samo SSSR zapravo može jamčiti sigurnost baltičkih država.7 Baltičke vlade bile su u dilemi. U načelu, željeli su prijateljske odnose sa Sovjetskim Savezom. No, mamci nisu željeli izazivati ​​Njemačku, osim toga, imali su dobar razlog bojati se neželjenih jamstava SSSR-a, koji je u prošlosti pokazivao neprijateljstvo prema društveno-ekonomskim sustavima i prozapadnoj orijentaciji baltičkih zemalja.

Molotov je 6. studenog 1938. proglasio da je "započeo drugi imperijalistički rat." 8 U ideološkom smislu, sovjetsko je vodstvo vidjelo malu razliku između dva potencijalno antagonistička imperijalistička (anglo-francuskog i njemačkog) tabora. SSSR bi učvrstio svoj položaj u istočnoj Europi najbolje što je mogao bez obzira na okolnosti. Francuski veleposlanik u Moskvi Robert Coulondre tvrdi da mu je pomoćnik komesara za vanjske poslove Vladimir Potyomkin rekao da je, nakon krize u Münchenu, "četvrta podjela Poljske" sada jedina alternativna politika Rusije. Sovjetski komesar za vanjske poslove Maxim Litvinov također je navodno rekao francuskom veleposlaniku da će Hitler odlučiti napasti Britaniju i da će iz tog razloga Firer na kraju doći do sporazuma sa SSSR -om.9

Iako je Sovjetski Savez ostao otvoren prema napetosti s nacističkom Njemačkom, nastojao je poboljšati svoj položaj na zapadnim granicama zemlje. 20. veljače 1939. finski izaslanik u Moskvi izvijestio je da je SSSR izrazio zabrinutost zbog moguće orijentacije Litve prema Njemačkoj i Poljskoj, kao i "usmjeravanju" Latvije. Načelnik Glavne političke uprave Crvene armije, Lev Mikhlis, u otkrivajućem govoru sovjetskim vojnicima 14. ožujka 1939. jasno je rekao da se Sovjeti namjeravaju boriti protiv svojih neprijatelja izvan svojih granica: Ako je SSSR napadnut, rekao je Redu Vojnici, morali bi & quotprenijeti vojne operacije na neprijateljsko područje, obavljati svoje međunarodne dužnosti i povećati broj sovjetskih republika. & Quot10 Za Sovjetski Savez, prijeteći sukob pružio je priliku, ali i prijetnju. Dana 28. ožujka 1939. Litvinov je objavio da Sovjetski Savez neće tolerirati uspostavljanje značajnog utjecaja "četvrte sile" u Latviji i Estoniji unatrag, ova izjava o jednostranom jamstvu bila je & quota de činjenica najava da Estonija i Latvija pripadaju (sovjetskoj) sferi utjecaja. & quot11 U baltičkim državama takva su sovjetska uvjerenja morala proizvesti strah, a ne osjećaj sigurnosti.

U kontekstu sovjetskih stavova s ​​kraja 1930 -ih, Staljinova politika prema Baltiku dobiva određenu dosljednost. S obzirom na sovjetski interes za Baltik, nije bilo iznenađujuće što je pitanje baltičkih država koje su graničile sa Sovjetskim Savezom (Finska, Estonija i Latvija) postalo središnje u anglo-francusko-sovjetskim pregovorima o zajedničkom frontu protiv Hitlera. Britansko ministarstvo vanjskih poslova 22. svibnja dovršilo je ponudu pakta o uzajamnoj pomoći između Velike Britanije, Francuske i Sovjetskog Saveza.12 U ovom trenutku pitanje jamstva baltičkim državama postalo je predmet ozbiljnih neslaganja. Britanci su predložili da prije nego što Sovjetski Savez, Francuska i Britanija mogu aktivirati savez, istočnoeuropske ugrožene države same će morati zatražiti pomoć protiv agresije. Drugim riječima, žrtve agresije bile bi one koje su zatražile pomoć izvana kako su smatrale prikladnim. Postalo je jasno da Finska, Latvija i Estonija nemaju želju biti vezane za Sovjetski Savez sveobuhvatnim jamstvom, a sve tri zemlje snažno su prosvjedovale protiv neželjenih jamstava njihove neovisnosti.Estonski su prosvjedi bili posebno glasni.13 Neki komentatori sugerirali su da baltičke sile nisu uspjele prepoznati njemačku opasnost držeći se nerealne politike neprovedive neutralnosti.14 Takva je karakterizacija baltičkog stava pojednostavljena. Baltički čelnici nisu se općenito protivili jamstvima kao takvim. Latvijski ministar vanjskih poslova Munters sastao se 22. svibnja s britanskim ministrom vanjskih poslova Halifaxom i predložio da se prigovori baltičkih država mogu prevladati ako se paktom zajamči neutralnost malih zemalja. Na taj način ove će države steći status Belgije čija je neutralnost zajamčena međunarodnim sporazumom, a povijesno je provodila Britanija. Zapravo, Munterovi su prijedlozi uključeni u prijedloge koje su zapadne sile predstavile Molotovu 27. svibnja.15

Zapadni prijedlozi naglašavaju da će anglo-francusko-sovjetski pakt proširiti pomoć svim zajamčenim i neutralnim državama pod uvjetom da treća strana sama zatraži pomoć. Prava zajamčenih država ni na koji način nisu smjela biti ugrožena. Britanci su uvjeravali baltičke vlade da ih ne namjeravaju natjerati na neželjena jamstva. U odgovoru Sovjetskog Saveza od 2. lipnja ponovljeni su raniji zahtjevi Sovjeta za bezuvjetnu pomoć Finskoj, Estoniji, Latviji, Poljskoj, Rumunjskoj, Turskoj, Grčkoj i Belgiji. U sovjetskom planu, potpisnici pakta će intervenirati bez obzira na želje zajamčenih država. U svojim razgovorima sa Sovjetima, britanski veleposlanik u Moskvi, Sir William Seeds, primijetio je da, s gledišta manjih država, takva jamstva predstavljaju prijetnju, a ne ponudu pomoći. Molotov je odgovorio da Sovjetski Savez ne bi mogao riskirati mogućnost da baltičke države dođu pod politički njemački utjecaj ako im se prijeti, tada bi mogle odbiti ili biti nesposobne pozvati se na pomoć velikih sila.16

Neslaganja oko jamstava potaknula su sumnje u sovjetske namjere na Baltiku. Sam Seeds kratko se zalagao za prekid pregovora, a ne riskirao neprijateljstvo baltičkih država. Ipak, ostali su uvjerljivi razlozi za nastavak pregovora, uključujući privlačnu perspektivu sovjetske vojne moći u potpori Zapada i sveprisutni strah Zapada od približavanja nacista i Sovjeta. Francuzi su posebno pozvali na ustupke Sovjetskom Savezu kako bi ostvarili pakt o uzajamnoj pomoći. Britanski premijer Neville Chamberlain objasnio je 7. lipnja u Donjem domu da Britanija traži kompromis po pitanju neželjene pomoći ugroženim državama. Britanci su predložili da pomoć malim državama bude uvjetovana konzultacijama triju velikih sila, za koje se smatralo da će Zapadu dati učinkovito sredstvo za izbjegavanje neopravdane intervencije Sovjetskog Saveza u baltičkoj regiji.17

SSSR je, međutim, ostao ustrajan po pitanju bezuvjetnih jamstava baltičkim državama. S vremenom je britanski otpor prema sovjetskom zahtjevu za bezuvjetnim jamstvima na Baltiku stalno slabio. I sve opasnija međunarodna situacija i unutarnjepolitički pritisci na Ministarstvo vanjskih poslova, predvođeni uglednicima poput Winstona Churchilla i Anthonyja Edena, potaknuli su Britaniju na okončanje moskovskih pregovora i potpisivanje pakta o međusobnoj obrani. Krajem lipnja Britanci su praktički pristali na sovjetske zahtjeve za nenamjernim jamstvom baltičkih država. Novi anglo-francuski prijedlozi od 27. lipnja 1939. dali su Sovjetskom Savezu pravo odlučivanja da li agresija na "baltičku državu predstavlja prijetnju neovisnosti ili neutralnosti te države tako da se sovjetska vlada osjeća dužnom pomoći žrtvama."

Molotov je 1. srpnja odgovorio na najnovije zapadne prijedloge. Požalio se da anglo-francuska formulacija nije zaštitila Sovjetski Savez od onoga što je nazvao "quot indirektnom agresijom". & Quot; raspad Čehoslovačke pokazao je, objasnio je, da se neovisnost države može narušiti na neizravan način. Sovjetski Savez nije mogao zanemariti mogućnost prijetnje svojoj sigurnosti neizravnim napadom, vjerojatno političkom subverzijom, na baltičke zemlje. Sovjeti su predložili da tri sile pristanu na tajni protokol koji bi neizravnu agresiju definirao kao & quotan unutarnji udar ili preokret politike u interesu agresora. & Quot19 Sovjetski koncept neizravne agresije, naravno, bio je nagoviješten Litvinovom deklaracijom od 28. ožujka. S obzirom na neke zapadne pregovarače, pojam neizravne agresije bio je toliko širok da se mogao tumačiti kao pravo na neograničeno miješanje u politička pitanja susjednih država. Nema sumnje da su pregovarači u Moskvi shvatili da uključivanje "neizravne agresije" u dio pakta znači ozbiljno skraćivanje neovisnosti baltičkih država.

U želji za dogovorom, ali i dalje oklijevajući pristati na takvu sovjetsku prevlast na Baltiku, Britanci su pokušali dodatno definirati pojam agresije koji su predložili da nužno uključuje "prijetnju silom". Sam Halifax objasnio je da je to pitanje načelo. Ipak, zapadne sile nastavile su pokazivati ​​spremnost na kompromis, bile su zatečene kada je 23. srpnja Molotov iznenada objavio da je pitanje neizravne agresije samo "kvotehničko pitanje" i da bi pregovori o detaljnoj vojnoj konvenciji trebali započeti čak i dok politička pitanja, uključujući formulacija neizravne agresije prihvatljiva za sve strane, još se pregovarala.20

Pitanja neželjenih jamstava, neizravne agresije i proceduralni problem pregovora u dva kolosijeka i dalje muče britanske i francuske pregovarače. Chamberlain je 31. srpnja objasnio Donjem domu da postoje načelna neslaganja između pregovaračkih strana u Moskvi te da Britanija ne želi stvoriti dojam da bi to umanjilo suverenitet drugih država. Zamjenica državnog tajnika Butler bila je oštrija: "glavno je pitanje bilo trebamo li zadirati u neovisnost baltičkih država." Ipak, razgovori su se nastavili iako se, kako je primijetio britanski veleposlanik Seeds, Molotovljev stav ohladio nakon što nije uspio riješiti problem neizravne agresije na sovjetsko zadovoljstvo. Molotov je ponovio svoju formulu da je neizravna agresija moguća bez prijetnje silom. Politički razgovori bili su u zastoju.22

Dana 11. kolovoza anglo-francuska vojna misija stigla je u Moskvu, a pregovori su započeli sljedećeg dana. Gotovo odmah, Sovjeti su zatražili pravo prolaska svojih snaga kroz Rumunjsku i Poljsku. U potonjem slučaju, Crvena armija je u slučaju rata trebala proći & quot; Vilnijski koridor & quot; i Galiciju. Francuzi su, bez uspjeha, pritisnuli Poljake da pristanu na sovjetske prijedloge.23 Odbijanje poljske vlade da odobri prava prolaska spriječilo je vojne pregovarače i pregovori su prekinuti 21. kolovoza. Tog dana TASS je objavio da su Njemačka i Sovjetski Savez 22. kolovoza potpisale trgovinski i kreditni sporazum. Došla je vijest da je ministar vanjskih poslova Reicha, Ribbentrop, na putu za Moskvu kako bi potpisao pakt o nenapadanju sa SSSR-om. 25. kolovoza zapadne su sile obaviještene da Sovjetski Savez više nije zainteresiran za nastavak političkih i vojnih rasprava.

Baltičko pitanje u njemačko-sovjetskim pregovorima

Dana 10. ožujka 1939. Staljin je na Osamnaestom stranačkom kongresu osudio zapadne sile zbog njihovih navodnih pokušaja izazivanja sovjetskog sukoba s Njemačkom i sugerirao da postoje razlozi za poboljšavanje odnosa s Reichom. Nijemci nisu uzimali Staljinove riječi za besposleno brbljanje, smatrali su to znakom nove sovjetske orijentacije. Kakve god bile namjere sovjetskih vođa, čini se da je "njemačka karta" bila razmatranje i prije kontakata sa Zapadom. Dana 17. travnja 1939. sovjetski veleposlanik u Njemačkoj Merekalov pozvao je državnog tajnika Ernsta Weizsaeckera i signalizirao sovjetsku želju za dobrim odnosima s Njemačkom.24 Neočekivano razrješenje Maksima Litvinova kao komesara za vanjske poslove i njegova zamjena Staljinovim pouzdanikom Vjačeslavom Molotovom 3. svibnja naglasio važnost koju je Sovjetski Savez pridavao tekućim pregovorima. Budući da je Litvinov bio židovskog podrijetla, novo imenovanje možda je imalo za cilj olakšati razgovore s nacističkom Njemačkom.25

Sovjetski trgovinski pregovori s Reichom nastavili su se u proljeće 1939., ali su pokazali malo znakova napretka. Sovjeti su dali do znanja da su bili poprilično impresionirani novootkrivenom umjerenošću koju je njemački tisak pokazao prema svojoj zemlji.26 Atmosfera je bila dodatno se poboljšalo kada su Nijemci dopustili ispunjenje sovjetskih ugovora o opskrbi sa Škodinim pogonima u Čehoslovačkoj. Molotov je 20. svibnja izrazio neodređenu želju za njemačkim & quotpolitičkim prijedlozima & quot; kao ključnim za nastavak zastoja u pregovorima o trgovinskom sporazumu. Krajem svibnja njemačko ministarstvo vanjskih poslova odlučilo je & quotto poduzeti definitivne pregovore sa Sovjetskim Savezom. & Quot; Napredak je u početku bio spor jer su se obje strane nisu voljele obvezati na političke pregovore tijekom istraživačkih ekonomskih razgovora, osim toga, Nijemci su bili zabrinuti zbog tekućeg Sovjetskog Saveza rasprave s Britancima i Francuzima.27

Dana 14. lipnja sovjetski otpravnik poslova u Berlinu Georgi Astakhov izvijestio je tamošnjeg bugarskog ministra da je sovjetska politika još uvijek "podvrgnuta" sporazumu s Njemačkom, očitim osjećajem namijenjenim njemačkim ušima, a o čemu su Bugari uredno izvijestili. Niz sovjetsko-njemačkih kontakata između kraja lipnja i sredine srpnja uvjerio je obje strane da bi se, osim nastavka ekonomskih pregovora, mogli poduzeti i ozbiljni pregovori o političkom paktu.28 Važan pokazatelj da su Sovjeti i Nijemci bili u Činjenica koja je uzela u obzir revolucionarno pomirenje bila je pojava baltičkog područja kao primarnog predmeta rasprave. Dr. Karl Schnurre, šef odjeljenja za istočnoeuropsku i baltičku trgovinsku politiku 6f njemačkog ministarstva vanjskih poslova, izvijestio je da je u razgovorima od 26. srpnja Astakhov izrazio ponovljeni interes za baltičko područje i inzistirao da je pitanje sfera utjecaja bitna komponenta svakog političkog sporazuma s Reichom.29 29. srpnja Weizsaecker je njemačkom veleposlaniku u Moskvi grofu von Schulenburgu napisao da se & quotificira razgovor (s Molotovom) i u baltičkom pitanju pozitivno, mogla bi se potaknuti ideja da ćemo prilagoditi naš stav u pogledu Baltika na takav način da poštuje vitalne sovjetske interese na Baltiku. & quot30

Želja Njemačke da postigne sporazum s Moskvom postala je sve izraženija. SSSR je mogao dopustiti udvaranje: Prednosti za pregovaračku poziciju Sovjetskog Saveza svojstvene očitoj žurbi i želji za dogovorom koji su Nijemci iskazali nisu se mogle izgubiti o Staljinu i Molotovu. Pritom su Poljska i Baltik postali pregovarački. Ribbentrop je 3. kolovoza poslao Schulenburgu poruku da je obavijestio Astahova da "nema problema od Baltika do Crnog mora koji se ne može riješiti" između Reicha i Sovjetskog Saveza i da "ima mjesta za nas dvoje na Baltiku i da Ruski interesi nikako nisu potrebni u sukobu s našim tamošnjim. "Ribbentrop je također rekao sovjetskoj povelji :

Što se tiče Poljske, pažljivo smo i nepristrano promatrali daljnji razvoj događaja. U slučaju provokacije Poljske, riješili bismo stvari s Poljskom u roku od tjedan dana. Zbog ove nepredviđene situacije ostavio sam blagi nagovještaj postizanja sporazuma s Rusijom o sudbini Poljske.31

Ribbentrop je primijetio kako se čini da su Sovjete zanimali "konkretni pojmovi". Sa svoje strane, Schulenburg je izvijestio da je na dugotrajnoj konferenciji s Molotovom 4. kolovoza sovjetski povjerenik vanjskih poslova napustio svoju uobičajenu rezervu i izgledao neobično otvoren. Sovjeti su definitivno bili spremni raspravljati o "betonu" pitanja.

Ja sam (Schulenburg) nakon toga ponovno naglasio nepostojanje suprotstavljanja interesa u vanjskoj politici i spomenuo njemačku spremnost da svoje ponašanje prema baltičkim državama, ako se za to ukaže prilika, orijentiramo kako bismo zaštitili vitalne sovjetske baltičke interese.

Na spomen baltičkih država, M. (Molotov) je zanimalo saznati na koje države mislimo pod tim izrazom i je li Litva jedna od njih.32

Molotovljeva posljednja primjedba bila je zanimljiva po tome što se Litva, za razliku od Finske, Latvije i Estonije, općenito nije smatrala jednom od "baltičkih država" u anglo-francusko-sovjetskim pregovorima. (Zemlja u to vrijeme nije imala granicu sa SSSR -om).

Dana 7. kolovoza Schulenberg je opisao definitivno zahlađenje u sovjetskom stavu prema Britancima i Francuzima, ali je primijetio da su se Molotov & quothas jako razlikovali prema Hilgeru (savjetniku njemačkog veleposlanstva u Moskvi) i meni u posljednje vrijeme vrlo komunikativnim i susretljivim. & Quot33 Unatoč zagrijavanju, međutim, Sovjeti su još uvijek ispovijedali sumnju u njemački utjecaj u baltičkoj regiji. Schulenburg je napisao:

U razgovoru s Molotovom, ministri Latvije i Estonije također su okarakterizirali njemačke Ugovore o nenapadanju (sa svojim zemljama) kao jamstva mira, te su primijetili da je zaključivanje ugovora bilo potpuno prirodno, budući da su Latvija i Estonija imale slične ugovore o nenapadanju s Sovjetskog Saveza. Molotov je, međutim, zauzeo stav da ti ugovori ukazuju na sklonost Njemačkoj i da se ne može pomaknuti s tog položaja.

Ovdje je estonska povelja, govoreći o stavu Sovjeta prema baltičkim pitanjima, govorila o mogućnosti da bi Njemačka mogla jamčiti neovisnost Latvije i Estonije, kao što je to učinila s Belgijom. Mišljenja sam da Sovjeti više ne žele da mi damo takvo jamstvo.34

Tijekom tjedna od 7. do 14. kolovoza pregovaralo se o osnovnom planu njemačko-sovjetskog pakta. Ministarstvo vanjskih poslova Reicha 10. kolovoza je jasno stavilo do znanja da su, u slučaju poljsko-njemačkog sukoba, "njemački interesi u Poljskoj prilično ograničeni. Uopće se nisu morali sukobljavati sa sovjetskim interesima bilo koje vrste, ali (Njemačka) je morala znati te interese. & Quot35 Izjava je predstavljala nedvosmislen poziv na raspravu o podjeli Poljske. Dana 12. kolovoza, na isti dan kada su britanska i francuska vojna misija otvorile razgovore sa Sovjetima, Molotov je obavijestio Reich da je spreman za formalne političke pregovore u Moskvi.36

Ribbentrop je 14. kolovoza poslao detaljne upute u Schulenburg. Veleposlanik je Molotovu trebao priopćiti ponudu njemačkog ministra vanjskih poslova da dođe u Moskvu pod uvjetom da mu bude dopušteno vidjeti samog Staljina. Ribbentrop je još jednom naglasio da se baltički problemi, kao i druga istočnoeuropska pitanja mogu riješiti. Upozorio je da bi, ako bi se Sovjeti dopustili da budu uvučeni u & kvote pokušaja saveza koji je vezan s (engleskom) politikom, & quot; tada bila izgubljena šansa za & quotponavljanje njemačko-sovjetskog prijateljstva i moguće zajedničko raščišćavanje teritorijalnih pitanja istoka Europa. & Quot37 Molotov je 15. kolovoza rekao Schulenburgu da Sovjetski Savez želi potpisati pakt o nenapadanju s Reichom te se raspitao & quot; je li Njemačka razmišljala o mogućem zajedničkom jamstvu baltičkih država. & Quot38 Veleposlanik je sa zadovoljstvom primijetio "iznenađujuću umjerenost" Molotovljevih reakcija njemačkim prijedlozima, ali je napomenuo da "usprkos svim naporima, nismo uspjeli potpuno jasno utvrditi što g. Molotov želi u vezi s baltičkim državama." Schulenberg je smatrao da se zajedničko jamstvo (baltičkih država) čini & kvotom varijacijom s ponašanjem sovjetske vlade u britansko-francuskim pregovorima. & quot39

Želja Njemačke za rješavanjem baltičkog pitanja rasla je kako je Reich, s obzirom na eskalirajuću njemačko-poljsku krizu, počeo pritiskati Moskvu na rani sporazum. Ribbentrop je 16. kolovoza poslao poruku Schulenburgu u kojoj je izjavio da je "Njemačka spremna jamčiti baltičkim državama zajedno sa Sovjetskim Savezom." prvo bi bio potpisan, nakon čega bi uslijedio pakt o nenapadanju "uz istodobno sklapanje posebnog protokola koji bi definirao interese strana potpisnica u ovom ili onom pitanju vanjske politike i koji bi bio sastavni dio pakta." Kako bi se kako ne bi došlo do nesporazuma, Molotov je ponovio da bi posebni protokol trebao uključivati ​​& quot; njemačke izjave od 15. kolovoza & quot; koji jasno govore o teritorijalnim pitanjima u regiji između Crnog i Baltičkog mora. Načelno je dogovoreno da Ribbentrop otputuje u Moskvu. U ranim jutarnjim satima 19. kolovoza Schulenburg je primio Ribbentropova uputstva da obavijesti sovjetsku vladu da se Reich & quotin potpuno slaže s idejom pakta o nenapadanju, jamstvom baltičkih država i njemačkim pritiskom na Japan. & Quot42

Stvarna definicija "jamstva" realizirala je latentne strahove baltičkih država u pogledu njihove neovisnosti. U bilješci se navodi da bi Ribbentrop, po svom dolasku, bio u mogućnosti potpisati poseban protokol koji regulira interese obiju strana. na primjer, rješavanje interesnih sfera na baltičkom području, problem baltičkih država itd. & quot; Ribbentrop je Moskvi priopćio da je & quot; njemačka vanjska politika danas dosegla prekretnicu & quot43. Istoga dana, 19. kolovoza, sporazum između Njemačke i Sovjetskog Saveza potpisan je u Berlinu.

Schulenburg se dva puta 19. kolovoza popodne sastao s Molotovom. Tijekom njihovog prvog sastanka, Molotov je primijetio da je "kvota sadržaja protokola vrlo ozbiljno pitanje i da je sovjetska vlada očekivala da će njemačka vlada preciznije navesti koje točke treba obuhvatiti u protokolu. & Quot44 Tijekom drugog susreta, Molotov je uručio Schulenburgu nacrta pakta o nenapadanju, koji je sadržavao & quotPostscript: & quot Predloženi pakt bio bi valjan & kvotonski ako se istovremeno potpiše poseban protokol koji pokriva točke u kojima su visoke ugovorne stranke zainteresirane za područje vanjske politike. Protokol će biti sastavni dio pakta. & Quot45 Molotov se sada složio da Ribbentrop stigne za tjedan dana.

Predan napadu na Poljsku u roku od nekoliko dana, čak ni tako brz napredak nije mogao zadovoljiti Hitlera. Staljin je 21. kolovoza primio osobno pismo od Fuehrera u kojem se navodi da "dodatni protokol koji želi Sovjetski Savez može. biti bitno razjašnjeno & quot ako bi Ribbentrop stigao u Moskvu najkasnije do 23. kolovoza. U roku od dva sata Staljin je odgovorio i složio se s Ribbentropovim putovanjem u Moskvu 23. 46. Dana 22. kolovoza Hitler je službeno ovlastio Ribbentropa da pregovara i potpiše ugovor o & kvotnoagresiji. . . i drugi sporazumi koji su proizašli iz pregovora. & quot47 Ujutro 23. kolovoza Ribbentrop i njegova delegacija doputovali su u Moskvu letom iz Koenigsberga (Kalinjingrad). Ministar vanjskih poslova Reicha donio je posljednje Hitlerovo uputstvo: trebao je obavijestiti Sovjete da će se stoga problemi Istočne Europe & quot; smatrati isključivo pripadajućim sferama interesa Njemačke i Rusije. & Quot48

U 20 sati 23. kolovoza Ribbentrop je Hitleru poslao hitnu poruku da je prva tročasovna konferencija sa Staljinom i Molotovom upravo završila. Telegram ministra vanjskih poslova Reicha u Berlin jasno daje do znanja da glavna tema razgovora nije bio tekst pakta o nenapadanju, već teritorijalna i politička pitanja povezana s "protokolom". Ribbentrop je izvijestio:

Na raspravi. pokazalo se da je odlučujuća točka za konačni rezultat zahtjev Rusa da luke Libau (Liepaja) i Windau (Ventspilis) priznamo kao svoju sferu utjecaja. Bio bih zahvalan na potvrdi prije 8 sati po njemačkom vremenu da se Fuehrer slaže. Predviđeno je potpisivanje tajnog protokola o razgraničenju međusobnih sfera utjecaja na cijelom istočnom području, za što sam se 1 načelno proglasio spremnim.49

Hitler se brzo složio s neznatnom prilagodbom u kontekstu ove predložene povijesne podjele istočne Europe, pa je sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju potpisan u ranim jutarnjim satima 24. kolovoza. Objavljeni tekst ugovora (vidi dolje), koji je stupio na snagu odmah, zabranio je bilo kojoj od strana da se međusobno napadaju ili sudjeluju u bilo kakvom neprijateljskom & quot grupiranju ovlasti & quot; izravno ili neizravno usmjerenim na drugu stranu. Obvezao je obje strane da održavaju "kontinuirani kontakt" s drugom i rješavaju sporove arbitražom.

Međutim, što se tiče baltičkih država, kritični dio ugovora od 23. kolovoza bio je tajni protokol u kojem su Nijemci i Sovjeti u strogo povjerljivim razgovorima raspravljali o pitanju granica svojih sfera utjecaja u istočnoj Europi. & quot Osim ograničenja da se taji, protokol je sadržavao tri uvjeta. Prvi je podijelio baltičke države, definirane kao Finska, Estonija, Latvija i Litva, na sfere utjecaja & quot; u slučaju teritorijalnog i političkog preuređenja. & Quot; Prve tri države otišle su u sastav SSSR -a, dok je Litva trebala biti uključena u njemačku sfera. Litvansko-latvijska granica činila je "granicu sfera utjecaja Njemačke i SSSR-a." U potezu od iznimne važnosti za nacionalne težnje Litve, obje su strane izjavile da priznaju "quot" interes Litve za područje Vilniusa. "Druga odredba podijelila Poljsku približno uz rijeke Narvu, Vistulu i San. Uključivao je zastrašujući odlomak o budućnosti Poljske:

Pitanje čine li interesi obiju strana poželjnim održavanje neovisne poljske države i kako takvu državu treba ograničiti, može se samo definitivno odrediti tijekom daljnjeg političkog razvoja.

U svakom slučaju, obje vlade riješit će ovo pitanje putem prijateljskog sporazuma.

Konačna teritorijalna odredba protokola potvrdila je sovjetska prava na Besarabiju.50

Pakt Molotov-Ribbentrop od 23. kolovoza formalno je bio ugovor o nenapadanju, sličan ugovorima o nenapadanju iz 1926. između Sovjetskog Saveza i Njemačke, kao i paktovima zaključenima između SSSR-a i njegovih zapadnih susjeda u međuratnom razdoblju. Međutim, zajedno s tajnim protokolom, ugovor od 23. kolovoza iznosio je mnogo više od obećanja neutralnosti u slučaju rata. S obzirom na stratešku stvarnost, pakt je činio de facto savez, koji je trebao biti ostvaren u kasnijoj ekonomskoj, vojnoj i diplomatskoj suradnji između Hitlera i Staljina koja se pojavila u razdoblju 1939.-1941. Sovjetski Savez i Njemačka predviđali su uništenje neovisne poljske države, kao i suradnju u njezinoj podjeli s obzirom na britansko jamstvo Poljske, što je značilo opći rat u Europi. Za razliku od brojnih drugih ugovora i jamstava o nenapadanju koji su se proširili u Europi tijekom 1920 -ih i 1930 -ih, pakt između Hitlera i Staljina zaključen je s očekivanjem da će olakšati rat, a ne spriječiti ga. Ograničavanje & quotferes utjecaja & quot; u istočnoj Europi zapravo je bilo podjela većeg dijela regije, teško se moglo očekivati ​​da će Hitler i Staljin, planirajući nestanak Poljske povezane sa Zapadom, poštivati ​​neovisnost manjih i slabije države koje su potpadale pod njihove & quotfere utjecaja. & quot

Iako je bilo poznato da su Nijemci i Sovjeti vodili razgovore, brzo zaključivanje pakta Molotov-Ribbentrop zaprepastilo je Europu. Priznanje da je ugovor diplomatska revolucija i očekivanje da je pakt vjerojatnost rata rašireno je na Baltiku. Leon Mitkiewicz, poljski vojni ataše u Kaunasu, primijetio je da je "ovaj događaj stvorio ogroman dojam, koji graniči s općom panikom, u litavskim političkim krugovima i u diplomatskom zboru." Dok su politički stručnjaci i tisak nagađali o tome što se sprema i čak je i predvidio teritorijalne dobitke Litve na račun Poljske, Smetonska vlada uvjeravala je Poljake u njezinu strogu neutralnost.52 Neki su se još uvijek nadali da bi Hitlera mogla spriječiti rat pokazivanjem odlučnosti, poput britanskog formalnog sklapanja ugovora o savezništvu s Poljska 25. kolovoza. U Litvi se smatralo da je anglo-poljski ugovor ostavio prilično veliki utisak na Berlin. . . što je Njemačku natjeralo da novonastalu situaciju sagleda u novom svjetlu. & quot53 Zapravo, nije bilo nade u pregovore i kompromis, unatoč raznim manevrima u posljednji trenutak za pregovore oko Danziga. Hitler, koji je već jednom odgađao napad na Poljsku, sada je zakazao za 1. rujna.

Pakt je redefiniran i proveden: 23. kolovoza do 28. rujna 1939. godine

Dok je Pakt Molotov-Ribbentrop predviđao uništenje Poljske, odredbe tajnog protokola na brzinu pregovore morale su se izmijeniti s obzirom na brzo napredovanje njemačke vojske u rujnu 1939. Realizacija teritorijalnih odredbi tajnog protokola zahtijevala je znatne stupanj sovjetsko-njemačke diplomatske i vojne koordinacije koji je nadišao zahtjeve pakta o nenapadanju.54

Staljin je bio željan da vojni događaji ne utječu na sporazume od 23. kolovoza i da Sovjetski Savez stekne sve prednosti na koje je imao pravo podjelom od mjesec dana ranije. Unatoč opetovanim njemačkim uvjeravanjima da će Reich poštivati ​​interesne sfere navedene u Moskvi, Sovjeti su izrazili zabrinutost zbog svog udjela u Poljskoj. Kad je Sovjetska vojska napokon 17. rujna napokon napala Poljsku, njezina je intervencija racionalizirana potrebom za (a) uspostavljanjem reda na područjima koja su pripadala Poljskoj (b) bratskom pomoći bjeloruskoj i ukrajinskoj manjini, koja je dugo bila ugnjetavali Poljaci.55 Schulenburg je 20. rujna izvijestio da sovjetska vlada više ne zamišlja čak ni "kvazidualnu" poljsku državu i da želi odmah započeti pregovore o detaljima konačnog podjele Poljske duž Pise-Narev-Vistula-San.56 Za razliku od pregovora u kolovozu, Sovjeti su sada pokazali žurbu i nervozu tražeći dogovor. Razgovori o "definitivnoj strukturi poljskog područja" uskoro su se proširili i na baltičke zemlje. Molotov i Staljin primili su 25. rujna Schulenburg. Prema Schulenburgu, Staljin je objasnio nacrt izmijenjenog dogovora:

U konačnom rješavanju poljskog pitanja mora se izbjeći sve što bi u budućnosti moglo stvoriti trvenja između Njemačke i Sovjetskog Saveza. S tog gledišta, on (Staljin) smatrao je pogrešnim napuštanje neovisne poljske države. Predložio je sljedeće: Od teritorija istočno od linije razgraničenja, cijela Lublinska pokrajina i onaj dio Varšavske pokrajine koji se proteže do Buga treba dodati našem (njemačkom) udjelu. Zauzvrat, trebali bismo se odreći svog potraživanja prema Litvi.

Staljin je ovaj prijedlog označio kao predmet za predstojeće pregovore s ministrom vanjskih poslova Reicha i dodao da će, ako pristanemo, Sovjetski Savez odmah pristupiti rješenju baltičkih zemalja u skladu s Protokolom od 23. kolovoza i što se očekuje po tom pitanju uz neprestanu podršku njemačke vlade. Staljin je izričito naznačio Estoniju, Latviju i Litvu, ali nije spomenuo Finsku.57

Čak i dok je Staljin govorio, sovjetski su zrakoplovi neprestano i zastrašujući nadlijetali estonski teritorij. Ribbentrop je 27. rujna po drugi put doputovao u Moskvu, posjetivši manje od četrdeset osam sati. Rezultat putovanja bio je njemačko-sovjetski Ugovor o granici i prijateljstvu od 28. rujna 1939. koji je formalizirao četvrtu podjelu Poljske, omogućio repatrijaciju etničkih Nijemaca u Reich, kao i Ukrajinaca i Bjelorusa u Sovjetski Savez, te obećao suzbijanje "Poljska agitacija" u njemačkom i sovjetskom području okupirane Poljske. Najvažniji za Litvu, drugi & quotsecret dodatni protokol & quot redefinirao je njemačko-sovjetsku podjelu Baltika. Uočeno je da u zamjenu za Lublin i dio pokrajine Varšave & quot; teritorij litvanske države spada u sferu utjecaja SSSR -a. & Quot Protokol je dalje naveo:

Čim Vlada SSSR-a poduzme posebne mjere na teritoriju Litve kako bi zaštitila svoje interese, sadašnja njemačko-litvanska granica, u svrhu prirodnog i jednostavnog razgraničenja, mora se ispraviti na način da se litvansko područje jugozapadno od crte označene na priloženoj karti trebala bi pasti u Njemačku.

Nadalje se izjavljuje da gore navedene mjere Sovjetskog Saveza neće utjecati na ekonomske sporazume koji su trenutno na snazi ​​između Njemačke i Litve.58

Dotični teritorij obuhvaća samo 1800 četvornih kilometara, ali uključuje najveći grad u jugozapadnoj Litvi, Marijampol (od 1965. Kapsukas). Taj ustupak Reichu obično se naziva "Suwalki pojas" .59 Na kraju se pokazalo politički nepraktičnim dovršiti prijenos pojasa Suwalki pod njemačku nadležnost. Dana 10. siječnja 1941. posljednji od njemačko-sovjetskih & quotsekretnih protokola & quot odrekao se njemačkih potraživanja prema pograničnom pojasu za 7,5 milijuna dolara koji će biti plaćeni u zlatu i & količinskim crnim metalima. & Quot60

Ugovor od 28. rujna popraćen je zanimljivom sovjetsko-njemačkom deklaracijom u kojoj se, u realpolitičkom duhu podjela s kraja osamnaestog stoljeća, tvrdilo da su Njemačka i Rusija "definitivno riješile probleme nastale raspadom poljske države i time stvorile siguran temelj za trajni mir u istočnoj Europi. & quot Ako bi se opći europski rat nastavio, tvrdili su Nijemci i Sovjeti, za to bi bile krive Engleska i Francuska. Poruka je bila cinična potvrda činjeničnog stanja: Poljska je nestala, a Istočna Europa je ležala pod njemačko-sovjetskim kondominijom, stoga nije bilo daljnjih razloga za rat.61

Baltik u europskoj ravnoteži snaga: uvod u okupaciju

Koju je ulogu baltičko pitanje imalo u dramatičnom prestrojavanju europske ravnoteže snaga nastaloj u kolovozu 1939.? Kao što smo vidjeli, neslaganja oko Baltika predstavljala su veliku prepreku anglo-francusko-sovjetskom sporazumu. Međutim, pažljiv pregled anglo-francuskih ustupaka sovjetskim zahtjevima za bezuvjetnim jamstvom baltičkih država ukazuje na to da su se do kraja srpnja i početkom kolovoza zapadne sile preselile u susret sovjetskim problemima.

U zapadnom položaju postojala je dvojnost. Britanci su nastavili uvjeravati manje nacije na Zapadu (na primjer, Nizozemsku) i na Istoku (osobito Finska, Latvija i Estonija) da jamstva njihove neovisnosti neće prerasti u tajne sporazume koji se tiču ​​sfera utjecaja. Ipak, pregovori o jamstvima i "posrednoj agresiji" očito su pomerili Britance i Francuze prema sovjetskom tumačenju. Ako usporedimo stajališta zapadnih sila i Sovjetskog Saveza u travnju i svibnju 1939. s prijedlozima koji su se pojavili usred ljeta, očito je da su ustupci, pokret za kompromis, uglavnom došli od Britanaca i Francuza koje je sovjetska strana pokazala ne samo krutost nego i tendencija postavljanja novih zahtjeva.62

Ova situacija proizašla je iz superiorne pregovaračke pozicije Sovjeta 1939. Raspad Čehoslovačke i anglo-poljski obrambeni pakt otežali su, ako ne i onemogućili britansko-francuski razdor s Njemačkom. S druge strane, Sovjetski Savez je od proljeća 1939. barem prihvaćao mogućnost približavanja Trećem Reichu. I zapadne sile i Nijemci tražili su sporazum sa SSSR -om. Svaka je strana razumljivo željela spriječiti Sovjetski Savez da se veže za svog protagonista. Stoga je bilo prirodno da su ustupci i inicijativa za kompromis dolazili iz pregovaračkih moći Sovjeta, a ne iz Moskve. Staljin je mogao priuštiti čekanje i vidjeti koja je strana spremna platiti veću cijenu u zamjenu za sovjetsku potporu.

Pitanje baltičkih država naglašava snagu sovjetske pregovaračke pozicije. Unatoč ustupcima u vezi s formuliranjem jamstva baltičkih država, Britanija i Francuska nisu prihvatile podjelu regije na "kvofere utjecaja", što je bilo implicitno u konceptu neizravne agresije i prijedlozima uključivanja zapadnoeuropskih država u jamstva neovisnosti protiv nacističke agresije.63 Zapad je inzistirao na cjenkanju oko formalne političke neovisnosti baltičkih država. Nijemci su imali manje skrupula. Kao što je ranije napomenuto, oni su više puta naglašavali svoje razumijevanje sovjetskih interesa na Baltiku. Načelo da se interesi obje sile ne moraju sukobljavati na ovom području bio je, unatrag, poziv na podjelu regije.

Međutim, sfere utjecaja između Hitlera i Staljina opisane 23. kolovoza, uključujući podjelu baltičkih država, nisu se mogle ostvariti bez uništenja Poljske. Za Litvu je ta činjenica bila prožeta ironijom. Litavsko je javno mnijenje godinama istjerivalo Poljsku kao povijesnog neprijatelja Litve, uzurpatora njezine drevne prijestolnice: Vilnius. Zapečativši sudbinu Poljske, Pakt Molotov-Ribbentrop stvorio je potrebne preduvjete za ostvarivanje odredbi tajnog protokola od 23. kolovoza koji je istodobno jamčio konačno uništenje litvanske neovisnosti. Zabrinutost sovjetske vlade zbog sudbine njezina udjela u poljskim zemljama nakon invazije Wehrmachta vidljiva je u prepisci koja je proslijeđena između Berlina i Moskve u prvoj polovici rujna.64 Podjela Istočne Europe na & kvote utjecaj, koji je načelno dogovoren, konkretiziran je nakon uništenja Poljske. Povijesno gledano, ugovori i tajni protokoli potpisani 28. rujna 1939. bili su i proširenje i donošenje Pakta Molotov-Ribbentrop.

Sovjetski Savez 24. rujna je nastojao uvjeriti estonsku vladu da prihvati sovjetsko-estonski sporazum o međusobnoj obrani, koji bi Estoniju učinkovito pretvorio u sovjetski protektorat nesposoban za & quot; neizravnu agresiju & quot; u stvarnosti, demonstracija vojne sile protiv Estonije (preleti Tallinn i koncentracija sovjetskih trupa na granici) i Molotovljeve nepogrešive prijetnje silom pretvorile su ponudu pakta u ultimatum. Najvažniji element Staljinovih zahtjeva prema Estoncima bilo je osnivanje sovjetskih vojnih baza u Estoniji. S obzirom na geopolitičku stvarnost i prirodu staljinizma, ovaj je protektorat značio znatno manju političku neovisnost za slabiju stranu od one koju su uživale Panama ili Nikaragva vis-a-vis Sjedinjenih Država tijekom međuratnog razdoblja. Sa svoje strane, Nijemci su obavijestili Estonce da im neće pomoći ako se ovi suprotstave Sovjetima silom, naprotiv, Reich će biti primoran i na temelju svojih ugovora prihvatiti neprijateljski stav prema Estoniji. Dužnosnici Reicha jasno su dali do znanja da Njemačka ne dopušta da ratni materijali iz zapadne Europe dopru do Estonije ako se zemlja odluči suprotstaviti Sovjetskom Savezu.65

Estonija je bila psihološki pokretač sovjetskih poteza za osnivanje vojnih baza na Baltiku. Kasniji pregovori s Latvijom i Litvom obilježeni su manje očitim prijetnjama. Estonski primjer je govorio sam za sebe: SSSR je bio spreman upotrijebiti silu kako bi postigao sklapanje ugovora o međusobnoj obrani s baltičkim vladama. Za Litvu je osnivanje sovjetskih baza u listopadu 1939. bilo popraćeno povratkom Vilniusa i okolice, što je bio nacionalni cilj. Stjecanje Vilniusa značajno je umanjilo brigu oko sovjetskih vojnih postrojenja u zemlji. Povijest pregovora i potpisivanja ugovora o uzajamnoj obrani izvan je okvira ovog članka i opisana je na drugom mjestu.66 Ugovori se spominju kako bi ilustrirali proces koji je ostvario "kvoteritorijalno i političko preuređenje" Baltika predviđen tajnim protokolom od 23. kolovoza .

Što se Sovjetskog Saveza tiče, njemačko-sovjetski Ugovor o granici i prijateljstvu i prateći tajni protokoli od 28. rujna 1939., kao i baltički ugovori o međusobnoj obrani sa Sovjetskim Savezom (Estonija: 28. rujna 1939., Latvija: 5. listopada 1939.) , Litva: 10. listopada 1939.) dovršila je samo početnu fazu teritorijalnog i političkog uređenja Pakta Molotov-Ribbentrop. Konačna provedba Pakta, naravno, dogodila se uključivanjem podijeljenih teritorija u Sovjetski Savez. Dana 1. studenoga i 2. studenoga 1939. Vrhovni je sovjet uvrstio ukrajinski i bjeloruski teritorij koji je Poljskim ugovorom iz Rigi (ožujak 1921) dodijeljen Sovjetskom Savezu. U opsežnom izvješću Vrhovnom sovjetu 31. listopada 1939. Molotov je jasno stavio do znanja da nema govora o obnovi & quotold Poljske. & Quot; Njemačka i Rusija, kako je Molotov rekao, ukinule su & quotugly potomke Versajskog ugovora. & Quot67 Na sreću Poljska, njemački napad 1941. natjerao je očajni Sovjetski Savez da se suoči i podrži zapadni ratni cilj obnove poljske države.

Nasuprot tome, Sovjetski Savez odgađao je unovčavanje svojih baltičkih i besarapskih čipova do proljeća 1940. To kašnjenje može se u velikoj mjeri objasniti sovjetskim viđenjem prevladavajuće političke i vojne situacije 1939.-1940.U svom posjetu Berlinu od 12. do 13. studenog, Molotov je Hitleru sugerirao da je sovjetska politika u regiji postignuta u dvije faze: prva je zaključena & citatom Poljskog rata, dok je druga faza okončana poraz Francuske. & quot Drugim riječima, prvi je svjedočio ozakonjenju sovjetske sfere utjecaja dogovorom s Reichom, a preduvjet je bilo rasparčavanje Poljske. Drugi je vidio temeljitu sovjetizaciju te sfere, a preduvjet je bio vojni kolaps Francuske. Treća faza, još ambicioznija shema podjele, nikada nije ostvarena.68 Napori Sovjetskog Saveza i Njemačke da dodatno definiraju svoje sfere utjecaja u istočnoj Europi, osobito na Balkanu, nisu uspjeli. Zapravo, sovjetsko-njemačka neslaganja oko daljnjih udjela u regiji (Bukovina, Bugarska, Turska) dovela su do sovjetsko-njemačkih napetosti. Unatoč činjenici da je načelo podjele teritorija riješeno u kolovozu 1939., svađe oko precizne podjele plijena bile su neposredni uzrok sloma sovjetsko-njemačkih odnosa.69

Molotovljev komentar sugerira logično objašnjenje za razliku između brze aneksije SSSR-a istočne Poljske i relativno oprezne politike stjecanja uporišta u baltičkim državama tijekom 1939.-1940. Poljska je prestala postojati, čak ni pravo primirje između anglo-francuskog saveza i Njemačke nije bilo vjerojatno da će obnoviti Poljsku koja je postojala prije 1. rujna 1939. S druge strane, baltičke zemlje nisu bile uništene europskim ratom koji je nakon poljska kampanja dosegla je svoje razdoblje & quotphony & quot (prije travnja 1940.). Za razliku od Poljske, nedostajao je lak izgovor za intervenciju: Nije bilo potrebe za ponovnim uspostavljanjem "mira i naručivanjem" u Litvi, Latviji ili Estoniji. Sovjetski Savez također nije mogao zahtijevati zaštitu nad etničkom braćom na Baltiku kao što je to učinio s Bjelorusima i Ukrajincima u istočnoj Poljskoj. Tijekom razdoblja "quotphony war" -a Staljin nije mogao biti siguran kako će se rat na Zapadu odvijati, ali on evidentira da će Britanija biti strašan neprijatelj Reichu.70 Francuska je imala najveću vojsku u Europi, mora se zapamtiti da bio je visoko cijenjen prije debakla od svibnja do lipnja 1940. Napredak rata bio je ključan u sovjetskim planovima: Brza pobjeda bilo koje strane na Zapadu ili mir s njemačko-anglo-francuskim pregovorima značila bi potencijalnu katastrofu za SSSR ( usprkos pobožnoj mirovnoj deklaraciji od 28. rujna) .71 Konačna uspješna eksploatacija Sovjetskog Saveza & quotteritorijalnog i političkog preuređenja & quot, obećana 23. kolovoza, temeljila se na dugotrajnom i nadamo se iscrpljujućem ratu između & kvotimperijalističkih & quot; sila na Zapadu.

Finski primjer pokazuje da je sovjetsko kašnjenje na Baltiku bilo razborito. Finci su bili dovoljno drski da sugeriraju istinske pregovore za ublažavanje zabrinutosti za sovjetsku sigurnost, umjesto da jednostavno prihvate ultimatum koji je Staljin uspješno pritisnuo protiv ostalih baltičkih država. Rusko-finski rat izazvao je bijes u cijelom svijetu i nadahnuo velike simpatije zarobljenih Finaca. U proljeće 1940. Britanci i Francuzi pokrenuli su pokušaje da priskoče u pomoć Finskoj organiziranjem ekspedicijskih snaga, unatoč opasnosti da zapadne sile uvuku u rat sa Sovjetskim Savezom, međutim, Zimski rat završio je prije nego što je plan mogao biti proveden .72 Ipak, implikacije, osobito u slučaju njemačkog poraza, nisu se mogle izgubiti na sovjetske vođe: Britanija i Francuska nisu blagonaklono gledale na sovjetsku politiku u istočnoj Europi, osobito u Poljskoj i na Baltiku.

Slom Francuske i ono što se činilo kao skori poraz Britanije nakon njemačke ofenzive na Zapadu morali su uvjeriti Staljina da je mogućnost zapadne intervencije prošla. Tek je sada bilo moguće poduzeti posljednji korak uključivanja teritorija dodijeljenih Sovjetskom Savezu tijekom prethodnog kolovoza. Molotovljeva je "quotsecond faza" dovršena. Svakako nije slučajno što su baltičke države i Besarabija pripojene Sovjetskom Savezu u vrijeme očite njemačke vojne nadmoći na Zapadu. Sovjeti su počeli postavljati svoje ultimatume baltičkim vladama sredinom lipnja 1940. (Litva: 14. lipnja 1940. Latvija i Estonija: 16. lipnja). Vojna okupacija baltičkih država započela je kada je Crvena armija 15. lipnja uletjela u Litvu, na isti dan kada je Wehrmacht ušao u Pariz. Sa sovjetskog gledišta, sada je vladala optimalna situacija. Teritorijalni dobici Njemačko-sovjetskog pakta bili su ostvareni. Sovjetske gospodarske isporuke Reichu pomogle su Nijemcima da izbjegnu britansku blokadu i tako su ometali zapadne ratne napore, ali ako se Britanija odupre njemačkom napadu u iscrpljujućem sukobu, utoliko bolje. Okupacija i kasnija sovjetizacija baltičkih država, kao i zauzimanje Besarabije i sjeverne Bukovine 1940. označili su pravo podrijetlo sovjetske hegemonije u istočnoj Europi. Ovaj sovjetski uspjeh predstavljao je Staljinovu nagradu što je Hitleru dao slobodne ruke na Zapadu. No, sovjetski postupci ovisili su o općoj vojnoj i diplomatskoj situaciji u Europi. Staljin je kao odgovor na slabost Zapada podjednako pokrenuo i njemačku snagu. S tog gledišta, odluka zapadnih sila da u rujnu 1939. ne započnu udar na slabo obranjenu njemačku zapadnu granicu i tako vode ozbiljnu bitku za neovisnost Poljske imala je duboke posljedice za istočnu i zapadnu Europu.

Baltičke države: žrtve agresije ili prepreke sigurnosti?

Nekoliko događaja u ovom stoljeću izazvalo je toliko kontroverzi kao sovjetsko-njemački ugovor o nenapadanju od 23. kolovoza 1939. i kasniji sporazumi koji su činili ono što možemo nazvati nacističko-sovjetskim paktom. Zapravo, Pakt je jedan od onih značajnih događaja koji osim nepristrane istrage zahtijeva i političke, doista moralne sudove. Pojavila su se oprečna tumačenja ovog & quotpacta koji je potresao svijet & quot. Neki doživljavaju ugovor kao oklijevajući, ali neophodan, možda čak i briljantan potez sovjetske diplomacije prisiljen nespremnošću zapadnih sila da uđu u pravi vojni savez sa SSSR -om protiv nacističke agresije. Suprotno gledište vidi pakt kao ciničan savez između dva istomišljenika i agresivnih diktatora, Hitlera i Staljina, koji namjeravaju ostvariti grandiozne osvajačke planove podjelom Istočne Europe.

Uglavnom, nacije koje su izravno iskusile posljedice Molotov-Ribbentropovog pakta u roku od godinu dana od njegova potpisivanja (Poljska, Rumunjska, Finska, Litva, Latvija i Estonija) imaju tendenciju gledati na ugovor i njegove potpisnike s nedvosmislenim prijezirom. Značajno je da je službeni sovjetski pogled na Pakt o nenapadanju kao uspješan i neizbježan, iako neukusan, strateški gambit nedavno bio napadnut od strane samih sovjetskih znanstvenika i komentatora. Ozbiljna zapadna nauka pokušala je izbalansiranijem, raznovrsnijem i sofisticiranijem pristupu.73

Rasprava i povijesna istraživanja o Paktu Molotov-Ribbentrop i cijelom razdoblju 1939.-1941. Sada su se zakomplicirali pojavom Ugovora kao važnog pitanja u istočnoeuropskoj i sovjetskoj politici, osobito na Baltiku. Izljev tuge, bijesa i nacionalne svrhe tijekom masovnih demonstracija u Vilniusu, Rigi i Tallinnu 23. kolovoza 1988., 49. obljetnice Pakta, bez sumnje je iznenadio one koji su pretpostavili da su se mamci pomirili s okrutnom rukom što je novija povijest ih je riješio. Demonstracije su otkrile da je Pakt Molotov-Ribbentrop stekao golemu simboličku vrijednost za Litavce, Latvije i Estonce.

Ugovor je općenito priznat kao ključan događaj u modernoj povijesti baltičkih naroda. Za mamce, sporazum između Hitlera i Staljina iz 1939. započeo je njihovu političku i ljudsku tragediju: gubitak neovisnosti, kao i uništenje i prisilno raseljavanje više od milijun baltičkih građana u razdoblju između 1940. i 1953.74 Gubici koje je pretrpio narod i devastacija njihovog fizičkog, duhovnog i kulturnog krajolika uzastopnim razaranjima staljinizma, nacizma i neumoljive poslijeratne sovjetizacije već su neko vrijeme prepoznati kao prijetnja samom opstanku baltičkih naroda. Možda više od bilo kojeg drugog čimbenika, očajnička potreba da se spriječi ova nadolazeća katastrofa poticaj je iza baltičkih nacionalno -demokratskih pokreta koji su stekli masovnu podršku javnosti od proljeća 1988.

Naravno, nema ništa loše u postojanju oprečnih povijesnih tumačenja temeljenih na različitim ocjenama dostupnih izvora. Također je prikladno da baltičke nacije obilježe ovaj događaj kao tragičnu prekretnicu. Međutim, iznenadna politička važnost Pakta Molotov-Ribbentrop nije bez rizika za povijesnu nauku. Ako znanstvenici prikupljaju dokumentaciju samo za utvrđivanje različitih političkih ili nacionalnih tabora, tada će povijest postati sluškinja politike. Podmukli rezultati podređivanja povijesti politici previše su očiti u neredu koji je zahvatio veći dio sovjetskog povijesnog establišmenta koji se bori za prevladavanje & kvotagnacije. & Quot

Za povjesničare Pakt postavlja mnoštvo zanimljivih pitanja: U kojoj je mjeri "baltičko pitanje" odredilo ishod anglo-francusko-sovjetskih pregovora u ljeto 1939. i odluku Hitlera i Staljina da se pomire? Je li sporazum Molotov-Ribbentrop povećao ili potkopao sovjetsku sigurnost? Koje su posljedice razdoblja nacističko-sovjetske suradnje 1939. do 1941. za Zapad? Općenito, koja je uloga Pakta bila u europskoj, točnije u istočnoeuropskoj povijesti?

Dva pitanja posebno izazivaju oštro različite perspektive. Prvi uključuje ulogu baltičkih država i Poljske u neuspjehu izgradnje antinacističkog saveza 1939. Drugi se bavi legitimnošću sovjetskih sigurnosnih potreba prije 1941. Možda nema konačnog znanstvenog odgovora na takva pitanja, ali ističući neki njihovi aspekti mogli bi rasvijetliti prirodu sporova.

Uobičajeno je i doista prirodno da se mamci i Poljaci trebaju smatrati žrtvama Pakta Molotov-Ribbentrop. Međutim, postojalo je i postoji tijelo mišljenja koje predstavlja baltičko pitanje 1939. godine kao značajnu, čak kritičnu prepreku anglo-francusko-sovjetskom savezu koji je, smatra se, mogao spriječiti Drugi svjetski rat. 1940. američki novinar HB Elliston rekao je to grubo i nestrpljivo: & quot; Britanci (vlada) našli su se na meti zlostavljanja inteligencije u Americi, kao i Britanije zbog toga što nisu prodali baltičke zemlje niz rijeku. & Quot75 Nisu sve osobe koje su kritizirale neuspjeh Zapada da prilagodi Sovjete bili su ili jesu politički motivirani apologeti.

U vrijeme pregovora tu su poziciju zauzimale osobe poput britanskog zastupnika Alfreda Duff-Coopera76, a nedavno su je u suptilnijoj maski poznate povjesničarke poput AJP Taylor.77 Neki su povjesničari prikazivali politiku Poljske i baltičkih država kao kratkovidni ako ne i moralno sumnjivi.78

Možda bi problem trebalo ponoviti na način koji nadilazi nagađanja o tome je li neovisnost malih zemalja bila prikladna cijena za kolektivnu sigurnost protiv Hitlera, jednog od najluđih i najžešćih tirana u povijesti. Čini se sigurnim pretpostaviti da bi se, da su zapadni saveznici dali Sovjetskom Savezu njegovu sferu interesa na Baltiku, baltičke države na kraju našle pod sovjetskom vlašću. Tako su barem tada pretpostavljali mnogi. Dakle, bi li Britanija i Francuska bile opravdane primijeniti Hitlerove metode (odnosno predati baltičke države Staljinu u zamjenu za ključnu potporu) kako bi zaustavile samog Hitlera? Britanski zastupnik Duff-Cooper zasigurno je mislio da je Taylor to snažno implicirao. No, ne bi trebalo biti iluzija o tome što je takav stav predstavljao baltičkim narodima. Ovo nije prepirka oko taktike. Čini se očitim da je jedan od najosnovnijih stupova civiliziranog života, naposljetku, uvjerenje da su sredstva koja upotrijebimo važna koliko i ciljevi koje ispovijeda: Ne možemo izdati neka načela da bismo podržali druge. Ako su Britanci i Francuzi u ljeto 1939. bili neskloni smjestiti Staljina, motivi su, za razliku od Münchena, imali neku osnovu u privrženosti načelu.

Uloga i stav samih istočnoeuropskih država još je jedan aspekt problema kolektivne sigurnosti. Više otkriva, iako se možda manje razumije na Zapadu. Očito je odbijanje Poljske da odobri prolaz Crvenoj armiji i baltička opreznost SSSR-a bili glavni kamen spoticanja u anglo-francusko-sovjetskom sporazumu. Ipak, pomniji pogled na zapis pokazuje da se baltičke države nisu protivile međunarodnom jamstvu svoje neutralnosti kao takve. Međutim, ni od baltičkih država, Poljske ni drugih istočnoeuropskih zemalja koje su stekle neovisnost zbog slabosti Rusije i Njemačke nije se moglo očekivati ​​da podržavaju jednostrana jamstva njihova integriteta koja su nagovijestila sovjetsku vojnu i političku dominaciju u regiji. Osim toga, baltičke države nisu imale nikakve koristi od provociranja Njemačke, što je situacija koja bi zasigurno nastala pridruživanjem savezu usmjerenom protiv Reicha. Britanci su se, naime, bojali da bi pokušaj Sovjetskog Saveza da stekne dominaciju u regiji samo gurnuo baltičke zemlje prema Njemačkoj.

Baltičke države provodile su Realpolitiku slabih: pokušaje stroge neutralnosti, izbjegavanje sumnjivih jamstava, otvaranje prema Sovjetskom Savezu ili Njemačkoj, ovisno o zahtjevima situacije. Možda je, kako neki ističu, neutralnost bila nerealan tijek, a sovjetska zaštita bila je neizbježna.79 Baltička politika neutralnosti bila je, naposljetku, neučinkovita jer nije uspjela zadržati baltičke države u ratu i očuvati njihovu neovisnost.

Naravno, nekim zapadnim državnicima i političarima, čije zemlje vjerojatno neće podnijeti posljedice sovjetske dominacije, bilo je lako osuditi Poljsku i Baltičku nespremnost da se pridruže savezu sa Sovjetima. Gledajući unatrag, moralistički element u ovoj kritici posebno je teško razumjeti usporedimo li dva diktatora koji prijete istočnoeuropskim državama izrazito ljudski. U ljeto 1939. godine Staljinovo "brojno" političko nasilje znatno je premašilo Hitlerovo tek početkom 1940 -ih, njih dvoje počeli su dosezati neku vrstu ubilačkog pariteta. Baltička (i poljska) politika 1939. godine uvelike se temeljila na strahu od posljedica sovjetske dominacije i malo će tko sumnjati da je kasnija sudbina baltičkog stanovništva od strane staljinizma više nego opravdala njihov strah od sovjetske alternative. Mnogo je tražiti čak i od malih naroda da zbog kolektivne sigurnosti ili nekog drugog velikog cilja svojevoljno odu na klanje.

Problem potreba sovjetske sigurnosti drugo je pitanje koje izaziva raspravu. Je li Staljin 1939. jednostavno pokušavao ustvrditi legitimne sigurnosne interese SSSR -a? Ili je Sovjetska Rusija imala priliku potaknuti vlastitu verziju socijalističkog imperijalizma? Naravno, ovaj problem izaziva dvije škole mišljenja ili, češće, dogmatske tvrdnje o sovjetskim namjerama koje su stare gotovo koliko i sama revolucija. Neki vjeruju da su sovjetski interesi prvenstveno obrambeni, ukorijenjeni u gotovo patološkom strahu od invazije utemeljenom na stvarnosti ruske povijesti. Drugi naglašavaju tradicionalni ekspanzionizam Ruskog Carstva koji je ukorijenjen u povijesti Moskovljana, a tijekom dvadesetog stoljeća bio je vjenčan sa svjetskim revolucionarnim ciljevima boljševizma.80 Treba reći da je analogna dihotomija tipizirala raspravu o gotovo svakoj velikoj sili.

Problemi sigurnosti i političke namjere legitimni su interesi državnika velikih sila i važni predmeti znanstvene rasprave. Međutim, za slabije susjede opsjednute sigurnošću ili imperijalističke moći (koju god karakteristiku odabrali naglasiti) pitanje je, egzistencijalno rečeno, irelevantno. Za malu zemlju uvjerljiva je točka politička i moralna priroda moćnog susjeda, a ne je li on patološki obrambeni ili ekspanzionistički nastrojen. Zaista, ključno pitanje života i smrti za baltičke zemlje i druge istočnoeuropske zemlje između ratova nije bilo to da li su njemačka i sovjetska vanjska politika motivirane sigurnosnim potrebama ili imperijalističkim nacrtima u oba slučaja krajnji rezultat je bio isti. Pravi problem, prijetnja, ležao je u totalitarnoj prirodi nacizma i staljinizma.

Konačno, mnogi ljudi pretpostavljaju da su zabrinutost za sigurnost i ideološki motivirana agresija nužno kontradiktorni, da predstavljaju različite i suprotne stavove ili načine ponašanja. U stvarnosti, nevjerojatno je da totalitarna velesila može postići dovoljnu sigurnost prema vlastitoj definiciji. Ideal potpune kontrole u međunarodnoj i domaćoj sferi, toliko bitan za staljinizam i nacizam, vjerojatno se neće postići u praksi. Sovjetsku politiku tijekom 1939.-1941., Uvelike definiranu Paktom od 23. kolovoza, vodili su i sigurnosni razlozi i imperijalistički planovi. S gledišta vojne sigurnosti, sovjetski slučaj za vojne baze na Baltiku, osobito u Finskom zaljevu, nije bio jasan. Strah od invazije sa Zapada (ali ne nužno i sa Zapada) pokazao se samo previše utemeljenim. Ipak, Molotovljeve rasprave u studenom 1940. u Berlinu, koje su u najmanju ruku pokazale spremnost Sovjeta za ozbiljnu raspravu o pristupanju Trojnom paktu (Njemačka, Italija i Japan) u "svjetskom" ocrtavanju sfera utjecaja, otkrivaju ambicije daleko iznad ograničenih ciljeva sigurnosti u istočnoj Europi koja je toliko zaokupljala anglo-francusko-sovjetske pregovarače. Molotovljeva opsjednutost Finskom u studenom 1940. snažno sugerira da je sovjetizacija te zemlje još uvijek bila u mislima Kremlja.81 Zauzimanje Sjeverne Bukovine, izražen sovjetski interes za pakt o uzajamnoj pomoći s Bugarskom i rasprave o Turskoj ukazuju na namjere da povezivali su se s ruskim carskim nacrtima devetnaestog stoljeća. Otežava vjerodostojnost pretpostavka da je sve ovo bila samo izgradnja obrane od Njemačke, posebno s obzirom na činjenicu da su sovjetske isporuke vitalnih sirovina Reichu u razdoblju nacističko-sovjetskog prijateljstva značajno pomogle njemačkim ratnim naporima.

Dok sovjetski diplomatski arhivi ne budu u potpunosti dostupni neovisnim znanstvenicima, pitanja o namjerama ostat će uglavnom spekulativna.U svakom slučaju, Sovjetski Savez je anektirao baltičke države 1940. prvenstveno kao rezultat svojih povijesnih ugovora s nacističkom Njemačkom od 23. kolovoza i 28. rujna 1939. Sve veći broj sovjetskih znanstvenika sada priznaje da je taj proces sovjetizacije Baltika bio ni u kojem smislu revolucionarno: nametnuto je vojnom silom i provedeno protiv volje ogromne većine baltičkih građana.82 Niti Realpolitički mit da su sovjetske akcije iz 1940. bile, bez obzira na žaljenje, potrebne i učinkovite s obzirom na ono što se dogodilo 1941. držati se puno bolje. Može se iznijeti argument da su okupacije aneksijama 1940., za razliku od osnivanja sovjetskih baza prema sporazumima o međusobnoj obrani iz listopada 1939., ne samo da nisu dale SSSR -u sigurnost protiv Reicha, već su zapravo pridonijele sovjetskoj vojsci katastrofa iz lipnja 1941.

Ako je cilj sovjetskog diplomatskog pritiska na baltičke države od 1937. i vojne akcije 1939.-1940. Bio osigurati sjeverni bok od njemačkog napada, rezultati su bili kontraproduktivni. Brzina početnog njemačkog probijanja kroz baltičke države (480 kilometara od Istočne Pruske do Pskova, u 17 dana) premašila je brzinu većine njemačkih ofenziva tijekom Drugog svjetskog rata. Ovaj napredak nije mogao biti mnogo brži u odnosu na slabe baltičke vojske koje su branile svoje domovine od tradicionalnog njemačkog neprijatelja, a mogao je biti i sporiji. U svakom slučaju, sovjetske snage, sada zarobljene u baltičkim državama, mogle su biti pošteđene za obranu Lenjingrada. Neobična brzina njemačkog potiska barem se djelomično objašnjava staljinističkim podvigom da baltičko stanovništvo učini prijateljskim prema Nijemcima.83

Pakt Molotov-Ribbentrop i prateći njemačko-sovjetski sporazumi iz razdoblja 1939.-1941. Iznjedrili su različita povijesna tumačenja. S obzirom na stanje i prirodu dokaza, raspon razumnog mišljenja na temelju znanstvenog ispitivanja je širok. Ipak, perspektiva pola stoljeća čini neke stvari jasnijima. Očito je da su posljedice Pakta bile katastrofalne za žrtve podjela 1939.-1940. Ironično je da su, u drugačijem smislu, bili katastrofalni i za pregovarače Pakta.


Putin nazvao zastupnike EU -a i#8220 nečasne ljude#8221, ocijenio odnos s Trumpom C MINUS (Video)

po Alex Christoforou 15. ožujka 2020 2,2 tisuće Pogledi 15 Glasovi 14 Komentari

Alex Christoforou iz Durana i glavni urednik Alexander Mercouris razgovaraju o nizu intervjua TASS-a s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom pod nazivom "20 pitanja s Vladimirom Putinom".

U 10. epizodi serije Putina pitaju što je pokrenulo Veliki Domovinski rat? Što misli o tzv. Jednakoj odgovornosti Hitlera i Staljina?

Putin također zvuči loše o svom odnosu s američkim predsjednikom Trumpom i o tome kako ocjenjuje geopolitičku suradnju između Rusije i Sjedinjenih Država.

Podrška za slobodni govor:

Putin je također istaknuo kako je, za razliku od Europske unije, Rusija osudila tajne članke u kontroverznom paktu Molotov-Ribbentrop, koji su 1939. potpisali Moskva i Berlin.

Prisjetio se burnog kraja 1930 -ih u posljednjoj epizodi novinske agencije TASS ’s 20 Questions to Vladimir Putin, koja se u potpunosti fokusirala na ratno razdoblje.

Iskreni razgovori postali su intenzivni kad se Putin iskrcao na notornoj rezoluciji Europskog parlamenta iz 2019. koja tvrdi da je Molotov-Ribbentrop “asfaltirao put ” za izbijanje rata.

“Neki neuki ljudi, ” rekao je predsjednik, izbacuju sve vrste “smeće ” bez spominjanja “koji je što potpisao s Hitlerom. ”

Predsjednik Putin izjavio je da pakt-službeno poznat kao Ugovor o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a-nije bio prvi takve vrste potpisane tada, budući da neki zapadni čelnici nisu oklijevali u postizanju dogovora s Adolfom Hitlerom.

I mislite što god želite o Josipu Staljinu, pokušao je zadržati distancu u odnosima s firerom, rekao je ruski predsjednik.

Usput, Staljin se, bez obzira na to što tko mislio o njemu (tiranin ili što već), nikada nije osramotio direktnim ili direktnim kontaktom s Hitlerom. Štoviše, Staljin i Hitler nikada nisu potpisali niti jedan dokument.

Nasuprot tome, postoje dokumenti “potpisali su Hitler i britanski premijer, Hitler i premijer Francuske, a također i Hitler i vođa Poljske. ”

Radili su s Hitlerom, “održao brojne sastanke s njim, ” i “izdao Čehoslovačku, ” Putin je rekao, misleći na zloglasni francusko-britansko-njemački sporazum iz 1938.-poznat i kao ‘ Munich izdaja ’-prema kojem je Hitler anektirao susjednu Austriju i zauzeo sudetsko područje Čehoslovačke, naseljeno uglavnom Nijemcima.

U međuvremenu, Poljska je imala vlastiti dizajn podijeljene Čehoslovačke. “Jedino što im je Hitler rekao je: ‘Don ’ne čini to istog dana kad i mi. Ne dovodimo jedni drugima na put. Mi nećemo poći za onim što želite: Tešinska regija, '” Rekao je Putin citirajući arhive.

Poljska je prisilila Čehoslovačku da se odrekne regije - u kojoj živi veliki broj poljskog stanovništva - nedugo nakon što je 30. rujna 1938. Minhenski sporazum postao stvarnost. Poljske trupe i vlasti su se zatim uselile, čime su područje okupirale u listopadu 1938., a teritorij je pripojen od strane Poljske 2. listopada.

Dok zemlje EU pokušavaju prebaciti krivicu na Rusiju, povijesni dokumenti daju drugačiju sliku, rekao je predsjednik Putin.

Sve je unutra. I nakon toga nam žele reći tko je kriv. Oni su krivi od 1938. Upravo je izdaja u Münchenu bila prvi korak za potpaljivanje Drugog svjetskog rata.

Rusija je sa svoje strane osudila tajni protokol pakta iz 1939. s Njemačkom koji je, u velikoj mjeri taktički sporazum, Sovjetskom Savezu kupio još par godina relativnog mira i omogućio mu da se pripremi za sveobuhvatni rat s Trećim Reichom.

Dotična klauzula, koja je objavljena desetljećima nakon sukoba, ticala se teritorijalne i političke reorganizacije baltičkih naroda, kao i zapadnih dijelova Bjelorusije, Ukrajine i Moldavije, koje je povijesno kontrolirala Rusija.

“Osudili smo tajni protokol Molotov-Ribbentrop. Rusija je to učinila, ” Rekao je Putin.

S druge strane, i druge zemlje bi mogle iskreno reći kako se osjećaju o načinu na koji je njihovo vodstvo tada djelovalo. Neka se iskreno otvore o tome, umjesto da bacaju neke izmišljene, apsolutno neutemeljene optužbe i navode.


Razdelennye istorij

Cijeli projekt & quotRazdelennye povijest & quot - zbirka svjedočanstava i dokumenata o jednoj od najtragičnijih stranica u povijesti Poljska XX vijeka - podjela obitelji 1939–1989 godina. Roditelji su razgovarali s drugom osobom u vrijeme premještanja i deportacija tijekom rata, iz političkih razloga zbog komunikacija nekih emigrirali su na zapadu zbog političkih i ekonomskih razloga.

Moramo sačuvati memoriju o podijeljenim semanjima, uspostaviti veze između povijesnih polja u Poljskoj i povijesne poljske emigracije, ali i htjeti da se zainteresiramo za povijesne rodne i značke.

Svaki iz ovih rasakova bescenen, i ni jedan ne ide na drugu. Svi oni zaslužuju pamćenje, kao što svjedoče o različitim događajima i razdobljima u životu Poljske i susjednih strana u XX veku.

Mariâ, staršaâ dočʹ Ireny i Zigmunta Imilʹkovskih, žila s roditeljima, sestrami Galinoj, Sofij i bratom Zbignevom u Plevnom, selenii v Pomeraniji. Ee deduška i babuška po linijama materijala žive nedaleko. U kolovozu 1939. godine eetec, Zigmunt Imilʹkovskij, ušao u vojsku. Zigmunt se sramotio u 29-metarskom polku u Grodnu, otkuda se vratio u spust mjesec.

Nacisti su planirali prevratiti polja, kao i drugi slavjani, koji su smatrali nisku rasoju, u rabotu. Oni su zatvorili sve srednje i vrhunske obrazovne nauke, kao i sva učilišta kulture. Predstavitelji poljske elite ubili su ili poslali u konklageriju.

V dekabre 1941 goda semʹâ Imilʹkovskih bila je deportirovana v lagerʹ Potulice. Usloviâ v nem byli očenʹ plohimi: uzniki merzli, stradali ot goloda i boleznej. No, teško je sve bilo rasstaniranje sa rodnim. Snačala otca Marije su poslale rad na zrakoplovnom prijevozu. Onda, njezina sestra Galinu, koja je tog trenutka bila ozbiljno bolna, prešla je u gospitalʹ goroda Bydgoŝ. Ona je bila stolno slaba, što, kad se vratila u lager, hodila, opisala na palcu. Najvažnije ispitivanje prestalo je s majčinstvom, 1942. godine, ona je poslala u privatno mjesto. Tijekom mjeseca, kad je radnik konklager zabranio Sofiju i Zbignevu, Marija i Galina ostali su potpuno isti.

& quotPotom nas odgovorili u barak. On nije otaplivalsâ, bio perepolnen, tam je bio holodno i temno. Naše semʹe iz šesti čeloveka izdvojilo je mesto u tri kvadratna metra. My ležali na goloj zemlji, na narah, pola u barake nije bilo. Steni su se potrošili, u sobama je bilo malo prozora. Pokataâ kryša skoro dostavila do zemli. Tamo nije moglo biti stajati ili sjediti, bilo je moguće samo ležati. Sve seme ležali, prižalisʹ drug na drugu - mužčiny, ženŝiny i deti. U barake nije bilo protočne vode i kanalizacije. Tualet na ulici. Tolʹko v centre baraka možno bytʹ vstavitʹ v polnyj rost.

Deti su se močili i stradali od dijareja, što je bilo nemoguće pomytʹsâ ili vysušitʹ belʹe i odeždu krugom bili vši, blohi i česotka & quot.

& quotV dni je posjetilo mnoge prihode u konklageru kako bi naveli svoju obitelj i društvo. Uz obe strane kolûčej provociraûŝego sobraet tolpa, lûdi iskali znakomye lica i gromko zvali drug drugu. Da bi se usbyšali, prihod je kričao. Ovo je bilo neopisujemo: vse govorio istovremeno, kričao u kolûčej provokoki, éto je naminal sostâzanie & quotkto kogo perekričit & quot.

& quot Pomnû, kak v ârkij letnij denʹ otec vratio se domoj. My ego ne uznali. On je silno gorbilsâ i više napominje poprošajku, čego togo čeloveka, kotoryj my v poslednij razdelki v dekabre 1941 god. Otec je došao domoj u sero-zelenoj američkoj vojnoj šineli, i još jedna šina-sine-seraja-bila je u nego u čemodane. Ovo je sve, što je uzeo sa sobom iz američkog lagerija. Naš dovoennyj znakomyj, pan Dondzilo, portnyj, sšel iz étih šinelej palʹto dlâ nas, detej & quot.

& quotMne je bilo 12 godina, ja nisam umjela niti čitati, niti pisati & lt. & gt Nakon oslobođenja iz lagerja nam niko nije pomogao & lt. & gt Nakon posljednjeg razdoblja, uloženo do 1956. godine, pokazalo se napornim i potpunim testiranjem. No, ja sam bio sčastliva, što sam sa svojom obitelji i mogu ići u školu & quot.

Kazimež Mlynčak služio je na granicama i prošao obuku kao službenik policije. Ego svadʹba s 17-letnej Sofij Blidštejn sostoâlasʹ v Cerkvi Svâtogo Ioanna v Vilʹnûse. Četiri godine u njima se rodio sin, Valdemar Kazimež, a 1932. godine - drugi sin, Eži. U seredine 1930-h godina Kazimeža je podigla do konstebla i prenijela ga sa obitelji u mjestu Kurčenec u Viljnuskom vojvodstvu. Tam oni i žilili, kogda grânula vojna.

Nakon ulaska Crvene Armije u Poljsko odjeljenje Kazimeža je dobila otkaz u Litvi, gdje su policijske službe bile internirane. Tako načalasʹ ego dolgaâ odisseâ v SSSR. Snačala Kazimeža otpravila na sever, v Murmansk, a posle - čerez Kolʹskij poluostrov v Arhangelʹsk.

17. rujna 1939. godine Krasnaâ armiâ vtorglasʹ v Polʹšu s Vostokom, izvršivši obâzatelʹnosti sekretnogo protokola k paktu Molotova-Ribbentropa (pakt Gitlera-Stalina). Vlada SSSR -a je izjavila da će 13,5 milijuna poljskih građana, koji se nalaze u blizini teritorija, morati prihvatiti sovjetsko građanstvo. U veljači 1940., do lipnja 1941, poljsko građenje u bolnicama u kojima su deportirani unutarnji prostori SSSR -a. Deportacije su bile podvrgnute obiteljskim uredima, činovnicima, policijskim, odvjetnicima, vračevima i drugim predstavnicima poljske inteligencije. Mnogi od njih nisu preveli neočekivane uvjete etapiranja i otežali život u Sibiri i Kazahstanu.

Nakon što je u lipnju 1941. godine nacionalistička Njemačka napala Sovjetski Sojuz, između Stalnog i poljskog vladinstva u potpisivanju je potpisano sporazumno. U skladu s tim, tisuće poljskih građana oslobođeno je iz tima i radnih lagereja. U SSSR -u su bili sformirani Poljski vooružennye sily pod zapovjedništvom generala Vladislava Andersa. U 1942 godini, 41 000 vojnika vojske Andersa i 74 000 ljudi koji su vodili građanske licnosti bili su evakuirani na Bližnjem Vostoku.

Nakon objavljenog jeseni 1941 amnistii za polâkov Kazimež dobrovoljno se pridružio Poljskoj vojsci generala Andersa, koja se formirala u Tatiŝeve. Marte sljedećeg godine on će zajedno s armijom napustiti SSSR. Prohodno službom u podjelenijima vojne policije, Kazimež Mlynčak sa 2-m Poljskim korpusom istražio je kroz Irak, Iran, Palestinu i Egipat u Italiji.

12. rujna 1942. godine stvorena je Poljska vooružennye sily na Bližnjem Vostokeu, koje su udružile armije generala Andersa i neovisnu Karpatsku brigadu - heroji odbrane Tobruka 1941. godine. Na prvom stupnju dislocirani su u Iračkoj vojsci vostanavvali zdorovʹe. 1943. godine u vezama s planovima za uvođenje sojuznikova u Italiju, boljom dijelom povezanih, prevedeno je u Palestinu.

Značajno velikim povezivanjem Poljske vojske bilo je 2-j Poljski korpus (II Korpus Polski), koje se nalazi u osnovi iz područne armije generala Andersa. Oni su prihvatili sudjelovanje u talijanskoj kampanji 1944 godine, izigrali bitvu na Monte-Kassino u svibnju 1944 godine, nakon čega su oslobođeni Ankonu i Bolonj.


Danas se obilježava Dan crne vrpce i potpisivanje pakta Ribbentrop-Molotov

Službeno poznat kao Europski dan sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma, 23. kolovoza izabran je jer se podudara s datumom pakta o nenapadanju iz 1939. godine između SSSR-a i nacističke Njemačke u kojem će njemačko-sovjetski rascjep Poljske . Ministarstvo vanjskih poslova/Twitter

Dana 23. kolovoza 1939. njemački ministar vanjskih poslova Joachim von Ribbentrop i sovjetski ministar vanjskih poslova Vyacheslav Molotov sastali su se u Moskvi kako bi potpisali dokument koji će promijeniti tijek povijesti.

Službeno poznat kao Ugovor o nenapadanju između Njemačke i Saveza sovjetskih socijalističkih republika, postao bi poznat jednostavno kao Pakt Ribbentrop-Molotov, sporazum koji će njemačko-sovjetski raskopati Poljsku.

Pakt Ribbentrop-Molotov zapečatio je ratnu sudbinu Poljske. IPN/Twitter

Sljedećeg dana, novine Pravda i Izvestia preplavile su javne odjeljke pakta, ali ne i tajni protokol, zajedno s fotografijom Molotova koji potpisuje ugovor, s nasmiješenim Staljinom.

Vijest je doživjela globalni šok jer su Francuska i Britanija zatražile sastanak sa sovjetskim vojnim pregovaračem Klimentom Vorošilovom, koji im je rekao, "s obzirom na promijenjenu političku situaciju, ne može se poslužiti nikakvoj korisnoj svrsi u nastavku razgovora".

General-potpukovnik SSSR-a Semyon Krivoshein (R) rukuje se s njemačkim generalom Heinzom Guderianom nakon invazije. Javna domena

Hitler je rekao britanskom veleposlaniku u Berlinu da je pakt spriječio Njemačku da se suoči s ratom na dva fronta i da bi Britanija trebala prihvatiti njegove zahtjeve prema Poljskoj.

Britanija je to odbila i potpisala obrambeni pakt s Poljskom, prisiljavajući Hitlera da promijeni svoje invazijske planove od 26. kolovoza do 1. rujna.

Staljin i Ribbentrop se rukuju nakon potpisivanja pakta u javnoj domeni Kremlja

No, ratna sudbina Poljske već je zapečaćena.

S obzirom na to da se nacija već bori da zadrži punu težinu Wehrmachta, 17. rujna u zoru 17. rujna porozna obrana zemlje na istoku poplavila je invaziju snaga Crvene armije.

Pakt Molotov – Ribbentrop potpisan je između nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza u Moskvi 23. kolovoza 1939. Javna domena

Pokazujući svu dubinu svoje lukavosti, Molotov, ministar vanjskih poslova Sovjetskog Saveza, izdao je deklaraciju poljskom veleposlaniku u Moskvi u kojoj se navodi da se, budući da se poljska vlada "raspala" i "više nije pokazivala znake života", sporazumi između prestali su postojati SSSR i Poljska.

Sovjetski Savez, tvrdio je, nije imao drugog izbora nego prijeći poljsku granicu kako bi zaštitio narod Ukrajine i Bjelorusije od prijetnje koju im predstavlja raspad Poljske.

/> Dan crne vrpce priznaje se 23. kolovoza jer se podudara s datumom potpisivanja Pakta Molotov – Ribbentrop. Ministarstvo vanjskih poslova/Twitter

Poljska je sada bila u ratu koji nije imala mogućnosti pobijediti, zarobljena između dva behemota.

Brojevi se razlikuju ovisno o izvornom materijalu, ali svi se slažu da je Crvena armija u kampanji počinila bilo što između pola milijuna i milijun ljudi. Dodatno ih je pojačalo najmanje 4.000 tenkova i 2.000 zrakoplova.

/> Od početka invazije, Sovjeti su bili krivi za brojne podle radnje. Notorno je da je približno 22 000 poljskih časnika i inteligencije zarobljenih u rujanskoj kampanji kasnije proljetos pogubljeno u šumi Katyń. PAP

Većina istočnih snaga Poljske već je bila raspoređena na drugom mjestu u pokušaju da zaustavi njemačko napredovanje, drugi su se usred pregrupisavanja čekali pomoć saveznika.

Prema nekim procjenama, istočni bok Poljske branilo je samo 20.000 vojnika Korpusnog zbora.

Ako postoji iznenađenje, to je da se nacija nije odmah savila.

"Drugi Ribbentrop -Molotov pakt" od 28. rujna 1939. Karta Poljske koju su potpisali Staljin i Ribbentrop prilagođavajući njemačko -sovjetsku granicu nakon njemačke i sovjetske invazije na Poljsku. Javna domena

U nekim je slučajevima Crvena armija na dan otvaranja neprijateljstava napredovala do 60 kilometara, ali u drugim područjima naišla je na snažan otpor - Grodno je izdržala četiri dana, dok je Lwów (današnji Lavov) pao u rujnu 22. nakon što je njemački general Guderian predao opsadu Sovjetima.

Bilo je čak i znakovitih pobjeda, a ponajviše bitka kod Szacka 28. rujna.

Napis je, međutim, bio na zidu. 28. rujna potpisan je njemačko-sovjetski Ugovor o prijateljstvu, suradnji i razgraničenju, pakt koji je ratificirao izmijenjenu granicu između dva agresora, a nekoliko dana kasnije, 6. listopada, general Franciszek Kleeberg predao se Nijemcima nakon četverodnevnog Bitka kod Kocka, čime je postao posljednji poljski zapovjednik koji je položio oružje u onome što povijest danas prepoznaje kao Rujansku kampanju.

Vijesti o Paktu poslale su šokove širom svijeta. Crtani film u Večernjem standardu prikazuje Hitlera kako pozdravlja Staljina nakon invazije na Poljsku, s riječima: "Vjerujem da je ološ zemlje?" Staljin odgovara: "Pretpostavljam da je krvavi ubojica radnika?" 20. rujna 1939. Tjednik "Mucha", Varšava: "Pruski tribut u Moskvi". Satira pakta Ribbentrop-Molotov. Crtani film tiskan 8. rujna 1939. Javno vlasništvo

Rat na dva fronta je završio. Poljska je pala.

Iako su nacistička zlodjela dobro dokumentirana, Sovjeti su sami krivi za brojne podle radnje.

Od početka invazije, komesari su posijali trupe s pričama o naciji u stisci nepravednih zemljoposjednika i društvene elite, stvarajući klimu u kojoj je vladala nekontrolirana brutalnost. To nije prekinuto kapitulacijom Poljske.

Sovjetska invazija na Poljsku, 1939. Napredovanje postrojbi Crvene armije. Javna domena

Moskva, koju je Moskva reklamirala kao „oslobodilačku kampanju“, „sovjetizacija“ koja je kasnije uslijedila vidjela je sve do milijun Poljaka prognanih u Sibir - a neki tvrde i više.

Notorno je da je približno 22.000 poljskih časnika i inteligencije zarobljenih u rujanskoj kampanji kasnije pogubljeno u šumi Katyń sljedećeg proljeća, masakr je izašao na vidjelo kada su njemačke snage otkrile masovne grobnice.

Nacisti su ga koristili kao propagandno sredstvo za zabijanje klina između saveznika, a mnogi su Poljaci krvavu kuglu vidjeli kao simbol Pakta Ribbentrop-Molotov i svega što je uslijedilo.

Dan sjećanja zemlje EU službeno priznaju od 2009. IPN

Dana 23. rujna 2008. 409 zastupnika u Europskom parlamentu potpisalo je deklaraciju za 23. kolovoza kao Europski dan sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma.

U deklaraciji se kaže: "Masovna deportacije, ubojstva i porobljavanje počinjena u kontekstu djela agresije staljinizma i nacizma spadaju u kategoriju ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti. Prema međunarodnom pravu, zastara se ne odnosi na ratne zločine i zločini protiv čovječnosti. "

Dan sjećanja zemlje EU službeno priznaju od 2009. godine.


Poljaci odvojeno: Putin, Poljska i nacističko-sovjetski pakt

Geoffrey Roberts je emeritus profesor povijesti na Sveučilištu College Cork, Nacionalno sveučilište Irske. Njegova posljednja knjiga (u koautorstvu Marin Folly i Oleg Rzheshevsky) je Churchill i Staljin: suborci tijekom Drugoga svjetskog rata.

Kako se bliži 75. obljetnica završetka Drugog svjetskog rata, dvije od tih glavnih ratnih žrtava - Poljska i Rusija - ponovno su uvučene u vrlo emotivan spor o njezinom podrijetlu. U središtu stvari je višegodišnja kontroverza oko nacističko-sovjetskog pakta od 23. kolovoza 1939. godine.

Polemike je pokrenuo predsjednik Vladimir Putin kada ga je na konferenciji za novinare u Moskvi 19. prosinca upitao o rezoluciji Europskog parlamenta & rsquos o 80. obljetnici izbijanja Drugog svjetskog rata. Putin je ocijenio rezoluciju neprihvatljivom jer izjednačava Sovjetski Savez i nacističku Njemačku i optužuje njene autore da su cinični i da ne poznaju povijest. On je umjesto toga istaknuo minhenski sporazum iz rujna 1938. i sudjelovanje Poljske u rasparčavanju Čehoslovačke. Sovjetsko-njemački ugovor o nenapadanju nije bio jedini takav sporazum koji je Hitler sklopio s drugim državama. Da, rekao je Putin, postojali su tajni protokoli koji su dijelili Poljsku između Njemačke i SSSR -a, ali su sovjetske trupe ušle u Poljsku tek nakon što se njezina vlada srušila.

Ovo nije prvi put da Putin iznosi takve argumente. Mnogo je sličnih mišljenja iznio 2009. godine na 70. godišnjicu izbijanja rata. No, tada mu je ton bio pomirljiv, a ne borbeni. Na obilježavanju u Gdanjsku, Putin je naglasio zajedničke borbe Poljaka i Rusa i pozvao da se izbijanje rata ispita u svoj njegovoj složenosti i raznolikosti. Krive su bile sve zemlje, a ne samo Sovjetski Savez: & ldquoit mora se priznati da su svi pokušaji u razdoblju od 1934. do 1939. da se umilostive nacisti raznim sporazumima i paktovima bili moralno neprihvatljivi i praktički besmisleni, kao i štetni i opasni. & Rdquo

Odgovarajući Putinu, tadašnji poljski premijer, Donald Tusk, naglasio je da je 1. rujna 1939. njegovu zemlju napala Njemačka, a zatim dva tjedna kasnije, napao Sovjetski Savez. No, Tusk je također naglasio da iako & ldquottruth može biti bolna, ne smije nikoga ponižavati. & Rdquo

Dan nakon tiskovne konferencije u Moskvi, Putin se obratio čelnicima Zajednice nezavisnih država na sastanku u Sankt Peterburgu sazvanom radi rasprave o pripremama za 75. obljetnicu. Putin je iskoristio ovu priliku da dostavi dugu analizu onoga što je dovelo do izbijanja rata u rujnu 1939., uključujući detaljne citate iz mnogih diplomatskih dokumenata.

Jedan dokument koji je Putinu zapeo za oko bila je depeša Jozefa Lipskog, poljskog veleposlanika u Berlinu iz rujna 1938., koja je izvještavala o razgovoru s Hitlerom. Tijekom razgovora Hitler je rekao da misli riješiti židovsko pitanje tjerajući ih da emigriraju u koloniju. Lipski je odgovorio da će mu, ako Hitler pronađe rješenje za židovsko pitanje, Poljaci sagraditi prekrasan spomenik u Varšavi. & ldquoKakvi su to ljudi koji vode takve razgovore s Hitlerom? & quot, upitao je Putin. Ista vrsta, rekao je, koji sada skrnavi grobove i spomenike sovjetskih vojnika koji su oslobodili Europu od nacista.

Glavna poanta Putinove i rsquosove koče kroz britanske, francuske, njemačke, poljske i sovjetske arhive bila je pokazati da su sve države tridesetih godina poslovale s nacistima, a ne najmanje Poljska, koja je tražila približavanje Hitleru kao dio antisovjetskog savez. Putin je ovu povijest povezao s današnjom politikom: & ldquoRusija se koristi za plašenje ljudi. Bio to carski, sovjetski ili današnji & rsquos & ndash ništa se nije promijenilo. Nije važno kakva je Rusija Rusija & ndash obrazloženje ostaje. & Rdquo

Putin je tridesetih godina energično branio sovjetsku vanjsku politiku. Prema riječima ruskog predsjednika, Moskva je tražila savez za kolektivnu sigurnost protiv Hitlera, ali su njezini napori odbijeni, što je najvažnije tijekom čehoslovačke krize 1938. godine, kada su Sovjeti bili spremni za rat u obrani zemlje, pod uvjetom da je to učinila i Francuska. No, Francuzi su svoje postupke povezali s djelovanjem Poljaka, a Varšava je užurbano planirala zauzeti neki čehoslovački teritorij. Po Putinovom mišljenju, Drugi svjetski rat mogao bi se spriječiti da su se države suprotstavile Hitleru 1938.

U odnosu na nacističko-sovjetski pakt, iako je Putin prihvatio da postoji tajni protokol, sugerirao je da bi u arhivama zapadnih država mogli biti skriveni povjerljivi ugovori koje su sklopili s Hitlerom. Također je ponovio da Sovjetski Savez zapravo nije napao Poljsku, dodajući da je akcija Crvene armije & rsquos spasila mnoge Židove od istrebljenja od strane nacista.

Putin se vratio na temu podrijetla rata & rsquos na sastanku Odbora Ministarstva obrane Rusije & rsquos 24. prosinca: & ldquoDa, potpisan je Pakt Molotov-Ribbentrop, a postojao je i tajni protokol koji je definirao sfere utjecaja. No što su europske zemlje radile prije toga? Isto. Svi su radili iste stvari & rdquo. No, ono što ga je najviše pogodilo, rekao je Putin svojim kolegama, bilo je Lipsko izvješće: & ldquoTo kopile! Ta antisemitska svinja & ndash nemam drugih riječi & rdquo.

Da budemo pošteni prema Putinu, njegovo viđenje povijesti ima više od upiranja prstom u Poljsku i zapad. Također je identificirao dublje uzroke Drugog svjetskog rata, uključujući kazneni Versajski mirovni sporazum koji je potaknuo ldquoa radikalno i revanšističko raspoloženje & rdquo u Njemačkoj, te stvaranje novih država koje su dovele do mnogih sukoba, osobito u Čehoslovačkoj, koja je sadržavala 3,5 milijuna -jaka njemačka manjina.

Prvi odgovor Poljske & rsquos na bijesne filipse Putina rsquos bila je izjava njenog ministarstva vanjskih poslova 21. prosinca u kojoj se izražava nevjerica u izjave ruskog predsjednika & rsquos. Poljska je, kako je priopćilo ministarstvo vanjskih poslova, imala uravnoteženu politiku prema Njemačkoj i Sovjetskom Savezu tridesetih godina, potpisivajući pakte o nenapadanju s obje zemlje. & ldquoUsprkos miroljubivoj politici koju je vodila Republika Poljska, Sovjetski Savez je poduzeo izravne korake za pokretanje rata, a istodobno je počinio masovne zločine & rdquo.

Prema poljskom ministarstvu vanjskih poslova, ključna kronologija događaja bila je da su u siječnju 1939. Nijemci iznijeli svoje zahtjeve protiv Poljske sredinom travnja, sovjetski veleposlanik ponudio je Berlinu političku suradnju, a krajem travnja Hitler je odbacio njemačko-poljsku nenapadnost pakta u kolovozu nacističko-sovjetski pakt potpisan je u rujnu Njemačka i SSSR napali su Poljsku, a zatim su potpisali Ugovor o granici i prijateljstvu koji je ozvaničio podjelu Poljske i RSKOS-a.

Među sovjetskim zločinima protiv Poljske bila je masovna represija Poljaka na teritorijima koje je okupirala Crvena armija, uključujući 107.000 uhićenja, 380.000 deportacija i, u proljeće 1940., 22.000 pogubljenja poljskih zarobljenika i službenika u Katynu i na drugim mjestima ubojstava.

Dana 29. prosinca 2019. poljski premijer Mateusz Morawiecki izdao je priopćenje u kojemu je istaknuto kako je Poljska prva žrtva rata, a prva koja je doživjela oružanu agresiju nacističke Njemačke i Sovjetske Rusije i prva koja se borila u obrani slobodne Europe . & rdquo Pakt Molotov-Ribbentrop nije bio sporazum o nenapadanju, već vojno-politički savez dva diktatora i njihovih totalitarnih režima. & ldquo Bez Staljinovog & saučesništva u podjeli Poljske, i bez prirodnih resursa koje je Staljin isporučio Hitleru, nacistički njemački kriminalni stroj ne bi preuzeo kontrolu nad Europom. Zahvaljujući Staljinu, Hitler je mogao nekažnjeno osvajati nove zemlje, zatvarati Židove sa cijelog kontinenta u geta i pripremati holokaust & rdquo.

Morawiecki nije ništa udario u odnosu na Putina: & ldquoPredsjednik Putin je u mnogo navrata lagao o Poljskoj i uvijek je to činio namjerno. & Rdquo Prema Morawieckom, Putin je & rsquos & ldquoslander & rdquo bio osmišljen kako bi odvratio pozornost od političkih zastoja koje je pretrpio ruski predsjednik, poput Američke sankcije protiv projekta naftovoda Sjeverni tok 2 i Svjetske antidoping agencije & rsquos zabranjuju Rusiji četiri godine međunarodnih sportskih događaja.

Sve se države vole predstavljati žrtvama, a ne počiniteljima, a ovo nije prvi put da se Poljska i Rusija sukobljavaju oko nacističko-sovjetskog pakta. Pikantnost polemike očito je povezana s teškim stanjem rusko-zapadnih odnosa i prisutnošću radikalne nacionalističke vlade u Varšavi.

No, kako bismo trebali ocijeniti povijesni sadržaj tih razmjena? Moja prva knjiga, objavljena 1989. na 50. godišnjicu nacističko-sovjetskog pakta, bila je Nesveti savez: Staljin & rsquos Pakt s Hitlerom. Od tada sam napisao još mnogo knjiga i članaka o nacističko-sovjetskom paktu. Moje istraživanje dovelo me do zaključka da je Putin općenito u pravu u odnosu na povijest sovjetske vanjske politike 1930-ih, ali nedostaje u svojoj analizi nacističko-sovjetskog pakta.

Nakon što je Hitler došao na vlast 1933. godine, Sovjeti su nastojali stvoriti kolektivne sigurnosne saveze kako bi obuzdali nacističku agresiju i ekspanzionizam. Moskva je stajala uz Čehoslovačku 1938. godine i bila je spremna za rat s Njemačkom.

Nakon Münchena, Sovjeti su se povukli u izolaciju, ali je Hitlerova okupacija Praga u ožujku 1939. pružila priliku za ponovno pokretanje njihove kampanje kolektivne sigurnosti. U travnju je Moskva predložila anglo-sovjetsko-francuski trojni savez koji bi jamčio sigurnost svih europskih država ugroženih Hitlerom, uključujući Poljsku.

Neki su povjesničari dovodili u pitanje iskrenost prijedloga trostrukog saveza Moskve i Rsquosa, ali opsežni dokazi iz sovjetskih arhiva pokazuju da je to bila Staljinova omiljena opcija do kasnih dana. Problem je bio u tome što su Britanija i Francuska vukle noge tijekom pregovora, a kako se rat približavao, tako je i Staljin sumnjao u korisnost sovjetsko-zapadnog saveza. U strahu da će Sovjetski Savez biti ostavljen da se sam bori protiv Hitlera, dok su Britanija i Francuska stajale sa strane, Staljin je odlučio sklopiti dogovor s Hitlerom -koji je spriječio SSSR u nadolazećem ratu i pružio neka jamstva za sovjetsku sigurnost.

Sovjeti nisu bili toliko proaktivni koliko su pokušavali uvjeriti Britance i Francuze da prihvate njihove prijedloge. Neki znanstvenici tvrde da je to zato što su Sovjeti bili zauzeti udvaranjem Nijemaca. Međutim, sve do kolovoza 1939. svi su pristupi dolazili s njemačke strane, koja je očajnički željela poremetiti pregovore o trojnom savezu. Politička uvertira iz travnja 1939. spomenuta u priopćenju poljskog ministarstva vanjskih poslova primjer je toga: inicijativa je došla od Nijemaca, a ne od Sovjeta.

Jedna država koju je Moskva aktivno provodila 1939. bila je Poljska. Unatoč lošoj krvi u sovjetsko-poljskim odnosima, dvije su države nakon Münchena pokušale poboljšati odnose. Kad se Hitler u proljeće 1939. okrenuo protiv Poljske, Moskva je mnogo prilazila Varšavi, pokušavajući uvjeriti Poljake da se prijave za njezin projekt trojnog saveza. No, Varšava nije htjela niti je mislila da joj je potreban savez sa SSSR -om s obzirom na to da je imala podršku Britanije i Francuske.

Neuspjeh ove početne poljsko-sovjetske d & eacutetente zapečatio je sudbinu pregovora o trojnom savezu, koji su se slomili kad Britanci i Francuzi nisu mogli jamčiti Varšavi & rsquos pristanak na ulazak Crvene armije u Poljsku u slučaju rata s Njemačkom.

Nakon potpisivanja nacističko-sovjetskog pakta došlo je do opsežne političke, gospodarske i vojne suradnje između Sovjetskog Saveza i Njemačke. Većina ljudi ovo vidi kao Staljinov taktički manevar kako bi dobio na vremenu za pripremu za njemački napad. Međutim, tvrdio sam da je Staljin 1939.-1940. Razmatrao mogućnost dugoročnog suživota s nacističkom Njemačkom.

Putin ističe da se Staljin nije uprljao u susretu s Hitlerom, za razliku od britanskih, francuskih i poljskih čelnika. Istina, ali Staljin je dva puta primio nacističkog ministra vanjskih poslova Ribbentropa - u kolovozu i rujnu 1939. - a u studenom 1940. poslao je svog ministra vanjskih poslova Molotova u Berlin radi pregovora o novom nacističko -sovjetskom paktu s Hitlerom. Neuspjeh tih pregovora doveo je sovjetsko-njemačke odnose na put rata.

Prva klauzula tajnog protokola priložena sovjetsko-njemačkom ugovoru o nenapadanju ticala se baltičkih država. Tijekom pregovora o trojnom savezu Moskva & rsquos glavna sigurnosna briga bilo je njemačko vojno napredovanje preko baltičkih obalnih zemalja do Lenjingrada. Potpisivanjem nacističko-sovjetskog pakta baltička vrata njemačkoj ekspanziji zaključana su sporazumom o sferama utjecaja koji je Latviju, Estoniju i Finsku dodijelio sovjetskoj sferi. Litva je ostala u sferi Njemačke i Rsquosa, ali je u rujnu 1939. prebačena u Sovjete.

To je bila druga klauzula protokola koja je Poljsku podijelila na sovjetsku i njemačku sferu, no to se ne smije smatrati definitivnom odlukom o podjeli Poljske, iako je ta mogućnost zasigurno bila prisutna. Protokol je ograničio njemačko širenje na Poljsku, ali nije precizirao da će dvije države pripojiti svoje sfere utjecaja. Postupci obiju država u tom pogledu bit će određeni tijekom njemačko-poljskog rata. U tom su slučaju Nijemci brzo slomili Poljsku, dok Britanci i Francuzi nisu učinili ništa za pomoć svom savezniku, osim što su objavili rat Njemačkoj. U tim je okolnostima Berlin pritisnuo Sovjete da okupiraju istočnu Poljsku. Staljin nije bio spreman, politički ili vojno, na taj korak, ali je znao da će, ako Crvena armija ne okupira teritorij, Wehrmacht to učiniti.

Putin zanemaruje činjenicu da je ulazak Crvene armije u Poljsku bila masovna vojna operacija u kojoj je sudjelovalo pola milijuna vojnika. Sukobi velikih razmjera s poljskim snagama spriječeni su samo zato što je vrhovni zapovjednik Poljske naredio svojim postrojbama da ne pucaju na Crvenu armiju. Crvena armija je čak i tada pretrpjela 3000 žrtava, uključujući tisuću mrtvih.

Često optuživan za papagaju sovjetske linije, Putin se nije pozvao na najsnažniji argument kojim je Moskva racionalizirala svoj napad na Poljsku, a to je da je Crvena armija ulazila u zemlju kako bi oslobodila Zapadnu Bjelorusiju i Zapadnu Ukrajinu.

Istočni teritorij Poljske i Rsquosa osiguran je kao rezultat rusko-poljskog rata 1919-1920. Ta su područja ležala istočno od Curzonove linije i etnografske granice između Rusije i Poljske razgraničene u Versaillesu. Većina stanovništva bili su Židovi, Bjelorusi i Ukrajinci, a mnogi su dočekali Crvenu armiju kao osloboditelje od poljske vlasti. Takav entuzijazam nije nadživio nasilni proces sovjetizacije kroz koji su okupirana područja uključena u SSSR kao dio jedinstvene Bjelorusije i jedinstvene Ukrajine.

Tijekom Drugog svjetskog rata Staljin je inzistirao da će Curzonova linija biti granica između Poljske i SSSR -a, što je pozicija koju su na kraju prihvatile Britanija i Sjedinjene Države. Kao kompenzaciju za svoje teritorijalne gubitke Poljska je dobila Istočnu Prusku i druge dijelove Njemačke. Rezultat ovog transfera bilo je brutalno iseljavanje milijuna Nijemaca iz njihovih predaka.

Povijest je rijetko jednostavna koliko bi političari koji polemiziraju to htjeli. Obje strane rusko-poljskog spora imaju neke valjane argumente niti imaju monopol nad gorkom istinom. Nacističko-sovjetski pakt je činjenica, ali i poljska suradnja s Hitlerom 1930-ih. Sovjetski Savez je surađivao s nacističkom Njemačkom, ali je također odigrao glavnu ulogu u porazu Hitlera. Staljin je bio odgovoran za masovne represije, ali nije bio rasistički ili genocidni diktator, niti je bio huškač rata. Invazija Crvene armije u istočnu Poljsku bila je za osudu, ali je također ujedinila Bjelorusiju i Ukrajinu. Tijekom Drugog svjetskog rata Crvena armija bila je odgovorna za mnoga zlodjela, ali nije počinila masovna ubojstva, ali je zajedno sa svojim saveznicima oslobodila Europu od nacista.

Političari će uvijek koristiti prošlost u političke svrhe. No, 2009. godine Putin je došao sasvim blizu uravnoteženog stava o nacističko-sovjetskom paktu, kao što je to učinio i Tusk u svojoj odmjerenoj replici. Nadajmo se & rsquos -u da će Poljska i Rusija pronaći svoj put natrag do takve sredine.

Pobjeda nad nacističkom Njemačkom zahtijevala je ogromne žrtve obje zemlje. Zasigurno je moguće proslaviti ovu zajedničku pobjedu dostojanstveno i uz poštivanje razlika u njezinoj kompliciranoj povijesti.


Zapanjujuće fotografije u boji s Dana pobjede (1945.)

Ovo je bila parada Pobjede, u svibnju 1945. kada je službeno prestao Drugi svjetski rat. Prvi put vidim fotografije u boji.

Ljudi pozvani na ovo čak su smatrani herojima heroja ovog rata. Šteta, ali većina njih je već preminula.

59 misli o & ldquoStvarne fotografije u boji s Dana pobjede (1945.) & rdquo

Hvala Rusiji na pomoći u okončanju Drugog svjetskog rata! Nažalost, naša politika nije omogućila bolje šanse za suradnju tijekom “Hladnog rata ”. Sada je posvuda rat i terorizam. Možda ćemo se opet, jednog dana, u miru sresti (Mir)

Drugi svjetski rat službeno je završio nakon bombardiranja Hiroshime i Nagasakija

Pomoć? Heh, takve riječi Amerikanaca nasmijavaju me.
Usput, SSSR se borio gotovo sam protiv Hitlera, kada je njemačka vojska bila neporažena. Oko 80% svih gubitaka Wehrmachta bilo je na Istočnom frontu (u odnosu na SSSR).
To je činjenica

Hvala SAD -u na pomoći u okončanju rata protiv Japana.

Da. Znate poput borbe s Nijemcima gotovo pune dvije godine prije invazije na Sovjetski Savez. Oh, zaboravila sam da je Sovjetski Savez još jednom pomagao čak i prije invazije na SSSR. Znate, poput pomaganja nacističkoj Njemačkoj u napadu na Poljsku. Pa opet, možda bismo se mogli vratiti natrag na ugovor Molotov-Ribbentrop koji je utikač koji pali Drugi svjetski rat. Znate onaj mali sporazum koji jamči natrag Njemačkoj i na taj način omogućuje invaziju na Poljsku.

Zatim imamo i one druge primjere pomoći Njemačkoj, poput pružanja baza za njemačke podmornice i slanja ratnog materijala u Njemačku.

Nismo se ni počeli doticati vitalnog ratnog materijala koji je tijekom rata poslan u SSSR. Znate takve stvari kao što su hranjenje i odijevanje cijele Crvene armije. Što kažete na činjenicu da je 40% svih zrakoplovnih goriva poslano iz američkih rafinerija.

Doista biste trebali pokušati naučiti o Lend-Leaseu.

Da, govorite o smeću Molotov-Ribbentrop, iz relativne sigurnosti vašeg otoka i#8211 Amerike, ali Rusi moraju živjeti s nacistima pred vratima.

Pa, budući da sam Rus, ja se potpuno ne bih složio s riječi “pomaganje ”.

Mislim da biste se barem složili da su odlučujuće prekretnice rata i najkrvavije i najokrutnije bitke vodili gotovo u potpunosti sovjetski ljudi.
Kad god pročitate gotovo bilo koju povijesnu knjigu o ovim bitkama, progone vas zaboravljene granate i eksplozije.
Istočni front — najveći razmjer ratovanja u povijesti u smislu radne snage.
Staljingrad, najkrvavija bitka u povijesti svijeta,#8230.
Kursk istaknut – najveći oklopni angažman svih vremena, jedna od najvećih zračnih bitaka ikad vođenih (usporedivo s cijelom bitkom u Velikoj Britaniji). Prvi uspješan pokušaj zaustavljanja njemačkog blitzkrieg proboja.
Bitka za Berlin – Druga (nakon Staljingrada) najžešća bitka u urbanim ratovima.

10 milijuna vojnih žrtava i> 10-15 milijuna civila (u usporedbi s 5,5 milijuna njemačkih vojnih fakulteta i 400 tisuća ukupnih američkih žrtava),

18 milijuna preživjelo je sovjetskih veterana Drugog svjetskog rata (u usporedbi s

Svakako moramo uzeti u obzir i konvoje pozajmljivanja iz američke Engleske koji su dali dosta sirovina i naoružanja za pobjedu (osobito u ranim fazama rata), pobjede RAF-a u zračnim bitkama i mnoge druge korisne stvari …

Ali mislim da je samo patološko spominjati doprinos Sovjetskog Saveza kao “pomoć ” u Drugom svjetskom ratu, ali posebno u borbi protiv Njemačke!

Dobro kažeš. Jedina (“big ”) stvar koju su učinile SAD ’s bila je bacanje dvije bombe na civile dva grada u Japanu, ovo je stvar koja će “ živjeti zloglasno. ”

Ne gledajte i ne razmišljajte o Rusiji. Prvo idi učiti.

NAUČITE POVIJEST. i ’ts samo vrijeđa!
hvala na astri!

Možda biste se prvo sjetili Münchenskog sporazuma ili, točnije, “Münchenske izdaje ”? Da tadašnji zapadni čelnici ne bi izdali Čehe i Slovake i umjesto toga kaznili Hitlera, onda to uopće ne bi bio nikakav Drugi svjetski rat, a da ne spominjemo sporazum Molotov-Ribbentrop. Štoviše, vaši tadašnji čelnici uopće nisu htjeli savez sa Staljinom. Zbog toga je potpisao ovaj sramotni ugovor: bojao se da Zapad želi natjerati Hitlera i Staljina da se međusobno bore, a zatim doći i uzeti obojicu.

U Drugom svjetskom ratu poginulo 28 milijuna sovjetskih ljudi

Bok tamo!
Sada mogu shvatiti koliko malo poznajete povijest Rusije.
Ova stranica služi samo za negativne emisije. Ako živite u Rusiji, možete vidjeti sve slike ekonomskog političkog i kulturnog života, ako pregledate ovu stranicu i gledate televiziju izvan Rusije, možete samo uzeti informacije. U svijetu svaka zemlja ima napredak i probleme, ali zašto ne možete reći istinu.
Sjetite se na primjer povijesti Engleske! Je li sve bilo glatko i mekano?
I svi gledate, nemate li problema u životu?
Da, mi u Rusiji imamo vitalno pitanje i#8211 počinjemo živjeti u kapitalističkim naporima, dajemo sve od sebe, pokušavamo riješiti problem što je prije moguće! I samo pripazite i ne želite razumjeti i pomoći!
Bila je zemlja čuda.

Da, ljudi, bolje provjerite povijesne činjenice ’s ….
koliko se sjećam yankeejevi#8217 su čekali (kao što je gore rečeno) na odlučujuće prekretnice …da odluče čija će se strana zalagati …da su oni stali za nas, a vi ste#8217 pokušavali reći da ste nešto učinili &# 8230 ..

Ja sam#8217m Amerikanac.
Svakako prepoznajem herojske žrtve koje je sovjetski narod podnio kako bi pobijedio Nijemce u Drugom svjetskom ratu. Crvena armija slomila je leđa Wehrmachtu, čisto i jednostavno.
Ako ovo pročita netko od preživjelih, hvala.
Rusi, ako vam je djed još živ, recite mu da ovaj Amerikanac kaže “hvala vam ”.

Slažem se s Husarom. Mnogi ljudi ne shvaćaju koja je pozadina Drugog svjetskog rata ili više toga što se događalo nekoliko godina nakon Drugog svjetskog rata s ljudima u istočnoj Europi. O tome vrijedi govoriti, ali ne želi svaka zemlja biti uključena u takve rasprave.

HAHA!
smiješno je to koga vidite u svim filmovima, TV emisijama, dokumentarcima, a kao popularnije ratne igračke …?
NAZI !!
i to nakon što ih je “ pobijedio ”
zato samo budi sretan što ne govorimo njemački
upravo sada … … …i povijest je upravo to, povijest
gotov je korak, pređite vrijeme za nešto novo!

zašto je Poljska s vojskom oko 2 puta većom od Njemačke izgubila taj rat s tako malim žrtvama. Ne govorim da su svi polovi kukavice. ja ’m o vladi i visokom zapovjedništvu pobjegli su i vjeruju vojsci i državi. koliko dugo zapovijedaju od 1. rujna 1939.

PS WW2 je bio startev ranije. iz napada Češke i Mađarske. Njemačka je napala, a Poljska im je odrezala neke komade.

Ruski frajeru, ozbiljno se moraš osvrnuti na svoju povijest..I PRIČAŠI SE ČINJENICA. Zaista je neugodno slušati vas …lmao …Dozvolite mi da prosvijetlim vas i druge

malo ….Poljski predsjednik i vrhovno zapovjedništvo nisu se evakuirali iz Poljske do 18. rujna 39. NE 1. rujna 39.
Sovjetska vojska bila je još lošije opremljena 1939. pa nemojte krenuti od strukture oružja ili snage.
Nijedna poljska formacija se nije borila na njemačkoj strani tijekom 2. svjetskog rata! Za razliku od Kozaka, Ukrajinaca i drugih sovjetskih formacija. To ste zaboravili proučiti.
Sovjetsko-nacistički pakt bio je protupoljski i sadržavao je tajni protokol http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/sesupp1.htm Kako nazivate namjeravanu podjelu i

potiskivanje neovisne zemlje? Piknik? Sovjetska invazija bila je dio pakta Ribbentrop-Molotov potpisanog 23. kolovoza 1939., koji je uključivao nenapadanje i

trgovački sporazum i tajni protokol koji je predviđao njemačko-sovjetsku podjelu Poljske i raskrčio put sovjetskoj okupaciji baltičkih država. Sovjetski

invazijske snage činile su dvije fronte, ukrajinski general Timoszenko i bjeloruski general Kowalow. Oba fronta sastojala su se od 1,5 milijuna vojnika, 6191 tenka,

1800 aviona i 9140 artiljerijskih komada. Nakon teških borbi, 18. rujna Sovjeti su zauzeli Wilno, a zatim su slijedili Grodno i Lwow 22. rujna, stigavši ​​do rijeke

Bug 23. rujna. Poljsko vrhovno zapovjedništvo naredilo je da se ne angažira Crvena armija, već samo u slučaju razoružavanja i zatočenja od strane Sovjeta. Nažalost, redoslijed

nije stigao do svih jedinica. Poljska vojska i stanovništvo isprva su Sovjete smatrali da im pomažu u borbi s Nijemcima i uopće se nisu protivili, ali bilo je

brzo shvatio da su Sovjeti također osvajači i da su se vodile očajničke borbe. Sovjeti su se zaustavili na liniji koja je išla od Istočne Pruske do rijeke Bug. Kako možeš

vidite, Staljin nije želio samo poljski teritorij nego i baltičke zemlje

http://www.mosnews.com/news/2005/01/21/nazipact.shtml, ali siguran sam da znate jer insinuirate da poznajete povijest puno bolje. Pročitajte:

http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
Usput, tenkovi koje ćete vidjeti na toj stranici nisu njemački nego poljski tenkovi 7TP, ali siguran sam da biste i vi to znali. Poljska je također potpisala ugovor o nenapadanju s

Njemačkoj i Sovjetskom Savezu. To je Poljskoj zaista pomoglo, zar ne ?! Smrt generala Sikorskog koju spominjete bila je nerazjašnjena do danas. Nema sumnje da je to bilo sumnjivo

pogotovo jer se general Sikorsky protiv bilo kakvih teritorijalnih gubitaka Poljske od Sovjetskog Saveza. Tako je postao trn za mnoge – Ruse i Britance. Ne bih se iznenadio

da nije Sovjetska tajna služba imala veze s njegovom smrću. Sovjetski Savez imao je mnogo agenata u Velikoj Britaniji, a Sovjetski savez je duboko prodirao u Britance

agenti. S druge strane, moguće je da je netko drugi uzrokovao nesreću u kojoj je poginuo general Sikorsky (Britanac ??). Ovo je još uvijek tajna. Možda će jednoga dana istina doznati

izađi …. pogotovo kad se napokon skine oznaka tajnosti sa svih britanskih datoteka iz Drugoga svjetskog rata.
Mislim da vam je sovjetska porpaganda još uvijek zaglavljena u glavi, baš kao i ona nacistička o konjici koja puni tenkove. Nijedna poljska konjica nikada nije napunila tenkove. Dopustite mi da vas obrazujem ruski

Batice, pročitajte ovdje o mitu o poljskoj konjici koja puni nacističke tenkove: http://www.panzerworld.net/fallweiss.html
kao i ovdje još jednom (ovo će vas pošteno naučiti ako vam je stalo čitati ga i razumjeti) http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
Pogledajte i ovdje, na ruskom je samo za ljude poput vas: http://www.polska.ru/polska/historia/invpoland.html

Poljska kampanja okružena je brojnim mitovima, poput uništenja poljskih zračnih snaga u radno vrijeme invazije i optužbi poljske konjice protiv

Njemačke oklopne jedinice. Oba su mitova tvorevine njemačke, pa čak i talijanske propagande i vrlo su udaljeni od istine. Poljska konjica bila je aktivna tijekom kampanje i djelovala je

kao pješaštvo na konjima. Jedna od najuspješnijih konjičkih juriša dogodila se u Krojantyju, gdje su elementi 18. pukovnije ulana napali i uništili njemačku

pješačke bojne samo da bi ih njemačka oklopna postrojba kontrirala. Uhlani su se pokušali povući i pretrpjeli su velike gubitke. Ovaj događaj doveo je do priče o poljskoj konjici

naplate na pancerima. Poljske zračne snage bile su raspoređene na brojnim aerodromima i iako su brojčano inferiorne i djelomično zastarjele, bile su vrlo aktivne tijekom

kampanju (npr. nad Varšavom). Poljski piloti oboreni su u borbi s više od 137 neprijateljskih aviona. Poljske konjičke brigade NIKADA nisu napunile tenkove svojim sabljama ili kopljima

bili opremljeni protutenkovskim naoružanjem kao što je protutenkovsko oružje 37 mm Bofors wz.36 (model 1936) (koje je moglo prodrijeti u oklop od 26 mm na 600 m na 30 stupnjeva). Konjica

brigade bile su u procesu reorganizacije u motorizirane brigade.
Što se tiče ubojstva Poljaka od strane Sovjeta u Katynu i drugim područjima, Sovjetski Savez je tek u travnju 1990. službeno priznao da je poljske građane ubio

NKVD -a. Predsjednik SSSR -a Mihail Gorbačov predao je poljskom predsjedniku Wojciechu Jaruzelskomu arhivske dokumente u kojima su navedena imena 14.589

masakrirali zatvorenike i potvrdili dva druga grobna mjesta slična mjestu u Katynu: Mednoje i Pyatikhatki. Ubrzo nakon toga, prema uputama sovjetskog predsjednika,

Glavno državno tužiteljstvo pokrenulo je istragu o "sudbini poljskih časnika interniranih u logore Kozelsk, Ostaškov i Starobelsk".

U listopadu 1992., po nalogu predsjednika RF -a, Borisa Jeljcina, drugi dokumenti predani su predsjedniku Lechu Walesni, uključujući odluku Politbiroa od

5. ožujka 1940. s osobnim potpisima J. Staljina, K. Voroshilova, V. Molotova i Mikoyana i s dodatnim potpisima M. Kalinina i L. Kaganovića, oboje za

izvršenje. Veze u nastavku pokazat će vam te dokumente s potpisima Staljina i drugih. Mislim da biste trebali čitati o Katynu kako biste poboljšali svoje znanje o povijesti:
Pogledajte prijedlog Berije iz ožujka 1940. o strijeljanju 25.700 Poljaka iz logora Kozelsk, Ostaškov i Starobels te iz određenih zatvora zapadne Ukrajine i Bjelorusije

s Staljinovim potpisom (između ostalih) ovdje Ponuda Berije – faksimile: http://katyn.codis.ru/fberia.htm
MOŽETE LITATI RUSKI ?? IZGLEDA KAO DA JE BILO VIŠE OD 200 UDARENIH POLA I IZGLEDA KAO DA OVOG DANA ZNAMO TKO JE TO RUSKI DUDE – i

NJEMCI TO NISU UČINILI! Da, proučite povijest. Ovdje je engleska verzija prijedloga Beria ’s: http://www.katyn.org.au/beria.html
Što kažete na narudžbu: http://katyn.codis.ru/fpolburo.htm
Wow stari kako napreduje tvoje obrazovanje?-) To je ako bi ti moglo smetati čitati ovdje navedene veze i suočiti se s istinom ?!
Što kažete na poruku Aleksandra Šelepina od 3. ožujka 1959. Hruščovu, s podacima o pogubljenju 21.857 Poljaka i s prijedlogom da se uništi njihova osobna

datoteke. Ovaj bi vam trebao biti lak za čitanje: http://katyn.codis.ru/fshelep.htm
http://katyn.codis.ru/
Pogledajte i ove:
http://www.memo.ru/daytoday/5katyn_eng.htm
Prijedlog Berije za pokušaj pogubljenja poljskih državljana na engleskom jeziku: http://en.wikisource.org/wiki/NKVD_Order_%E2%84%96_00794/B
Također na ruskom jeziku, pa bi vam bilo lakše dodatno se obrazovati:
http://katyn.codis.ru/kdocs1.htm#beria
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/start.htm
http://www.fco.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1049114089000
Tek početkom devedesetih, kada je predsjednik Gorbačov priznao krivicu Moskve, a predsjednik Jeljcin je kasnije objavio dokumente koji identificiraju

Staljin i Berija kao glavni počinitelji, da je istina konačno otkrivena. To je poslužilo procesu pomirenja između Poljske i Rusije.

http://www.mosnews.com/news/2004/12/02/katyn.shtml
http://www.katyn.org.au/
Možda neke fotografije?:
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_murderers.html
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_album_mq.html
http://www.katyn.org.au/iwona.html
http://www.katyn.org.au/naziphotos.html

Sovjeti su čak pogubili i poljsku policajku piloticu:
http://www.katyn.org.au/mikulski.html

… ”Sovjetski agenti ubili su 21.768 poljskih vojnih časnika, intelektualaca i svećenika u šumama Katyna i drugih mjesta. Oni su ih zarobili u vrijeme Sovjetskog Saveza

INVADIRAO Poljsku 1939. Nakon tog sastanka, Kwasniewski je rekao da su ruske vlasti obećale predati 96 svezaka dokumenata koji se odnose na masakr, što bi

pomoći Poljskom institutu za sjećanje da provede vlastitu istragu o ubojstvima. ”

Gdje ste bili kad su ruski predsjednici predavali službene dokumente sovjetske države koji dokazuju zli sovjetski čin. Dokumenti su potvrdili da su Sovjeti pucali nenaoružani

Poljski časnici i drugi ljudi. Mislim da zaista morate učiti povijest.
Dopustite mi da vas dodatno educiram – CITAT IZ VAŠE ŠTAMPE: 󈬱 godina prije oko 22 000 poljskih vojnih časnika, intelektualaca i svećenika, koji su bili zatočeni u

bivšeg Sovjetskog Saveza 1939., strijeljali su sovjetski agenti u Katinskoj šumi, 18 kilometara od Smolenska. Slučaj je postao široko poznat 1943. godine nakon nacističkih vojnika

tamo otkrio 4.100 tijela. ”, pogledajte vlastite ruske tiskovne veze: http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml
Čini se da na njih nije pucano pokušavajući prijeći sovjetsku granicu.
Možda biste htjeli pročitati ovdje i saznati nešto više: http://www.polska.ru/

Što se tiče SSSR -a koji opskrbljuje Poljake svime što im je potrebno nije sasvim točno. Korpus Poljske vojske, formiran u Rusiji pod generalom Andersom, morao se povući tijekom

godine na Bliski istok zbog nedostatka hrane i odgovarajuće opreme. Kasnije, bez obzira na činjenicu da je ovu odluku odobrio Staljin

i sam, sovjetska vlada oštro je kritizirala ovaj potez optužujući Poljake da se nisu voljni boriti sa svojim ruskim suborcima zajedničkim njemačkim neprijateljem.
Toliko o sovjetskoj pomoći u to vrijeme, a? Pročitajte ovaj tip koji je bio u kontaktu sa Staljinom i drugima osobno. Pročitajte na što je naišao ako biste mogli biti

smeta: http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_romer.html
Zapitaj se stari – zašto je Staljin pristao na formiranje poljskih snaga na sovjetskom tlu, posebno nakon što je ranije ubio toliko njihovih vojnika? Zasigurno ne zato što je bio

sve okolo dobar momak. Učinio je to jer mu je trebala pomoć. Praktički su ga na to natjerale okolnosti. Sovjetski Savez bio je na rubu osvajanja u

vrijeme od strane nacista. Trebao je svakog vojnika kojeg je mogao upotrijebiti protiv nacista. To je, međutim, bez sumnje preteško za vidjeti ili čak priznati.
Pa Ruski čovječe, kako ide tvoje obrazovanje? Kladim se da se niste ni potrudili provjeriti veze koje sam ovdje dao u svoju korist. Mislim da TI MORATE

PROUČITE VIŠE POVIJESTI! Žalosno je vidjeti da u današnje vrijeme još uvijek postoje ljudi poput vas koji do danas propagiraju sovjetsku i nacističku propagandu. Što ti

napisano zapravo nije bilo samo tužno, već i smiješno, a da ne spominjem potpuno nepravedno. Zapitajte se je li većina poljskih vojnika ubijena “ prvih dana rata ” kako ste napisali

….onda kako se toliki broj njih borio po cijelom svijetu boreći se protiv nacista u Africi, Tobruku, Monte Cassinu, Atlantiku, bitci za Britaniju samo da spomenemo neke, čak i na sovjetskom

sa strane, kako ste sami rekli, NEKA TE CITIRAM: “USSR je isporučio Poljskoj vojsci sve što im je potrebno ” ?! Zajedno su sudjelovali u konačnom napadu i zauzimanju Berlina

sa sovjetskim snagama .. Tko je bio taj Stari ?! s obzirom na to da si rekao da su svi pobijeni prvih dana rata ?! Zašto je SSSR opskrbljivao Poljsku vojsku? Što

je li napravljen od? Duhovi – Mislio sam da si rekao da su svi ubijeni “ prvih dana rata ”. Što kažete na bitku za Britaniju? Tko su piloti tamo letjeli i obarali

Nacistički avioni u obrani Britanije? Opet duhovi ?! Duhovi onih pilota koji su poginuli u prvim danima rata, ubijeni u svojim poljskim zrakoplovima, svi navodno uništeni na

gomila u prvim danima rata ?! Moja obitelj i mnogi drugi patili su ne samo od nacista nego i od Sovjeta. Kad su moja baka i ona

novorođena beba (moj otac) gladovala je u Sibiru, kao i mnogi drugi Poljaci koje su Sovjeti silom deportirali iz svojih domova (i NE ŽUREĆI SE PO

SAVJETSKA Granica za bijeg od Nijemaca – Nasuprot tome, mnogi od njih izabrali su nacističku okupaciju, a ne sovjetsku ….i krenuli su u drugom smjeru

OD sovjetske invazije!) Nije bilo dostupne sovjetske pomoći! Moja je baka sa svojim novorođenčetom preživjela ono što je mogla pronaći na poljima! Toliko o sovjetskoj pomoći i

pomoć. Stari … ti si smiješan …i mislim da sam vrlo neuk i protiv Poljaka. Naučite malo više prije nego što otvorite usta. Na sreću većina ovih Rusa

dani pokazuju bolju razinu povijesnog znanja od vas.

Čak je i neprijatelj znao bolje od vas:

“ … općenito, hrabrost i herojstvo poljske vojske zaslužuju veliko poštovanje. ”

Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt
Osobno upravo sada, u ovom trenutku, imam više poštovanja prema onome što je rekao generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt, nego što ste rekli! Nastavite proučavati povijest i provjerite jeste li

su dovoljno hrabri da se suoče s tim! Kladim se da se nećete ni potruditi provjeriti i pročitati sve veze koje sam ovdje naveo. Čak ni oni na ruskom jeziku.


Putin "bira" činjenice kada optužuje Poljsku za pomoć u započinjanju Drugog svjetskog rata, kažu povjesničari

Rusija i Poljska i dalje su upletene u spor oko toga tko je kriv za izbijanje Drugog svjetskog rata - približava se 75. obljetnica obilježavanja oslobođenja Auschwitza - ne nazire se kraj.

Andrzej Duda, poljski predsjednik, odbio je prisustvovati komemoraciji u Jeruzalemu 23. siječnja povodom obilježavanja godišnjice oslobođenja Auschwitza, nakon što mu je rečeno da se neće moći obratiti na komemoraciji. Govorit će ruski predsjednik Vladimir Putin, kao i drugi državni čelnici, uključujući predsjednike Njemačke i Francuske.

Umjesto toga, Duda će 27. siječnja sudjelovati u komemoraciji u Auschwitzu, kompleksu koncentracijskih logora koje je izgradila i vodila nacistička Njemačka u tada okupiranoj Poljskoj. Povjesničari su procijenili da je više od 1,3 milijuna ljudi poslano u logore u Auschwitzu tijekom holokausta, od čega je 1,1 milijuna ubijeno.

Dudino odbijanje, rekao je u srijedu za Financial Times, ne predstavlja formalno kršenje poljsko-izraelskih odnosa. Događaj će se održati u memorijalnom centru holokausta Yad Vashem, a domaćin će biti privatno, a ne izraelska država. Duda je rekao, s obzirom na Putinove tvrdnje o Poljskoj i ulozi Sovjetskog Saveza u Drugom svjetskom ratu, njegov nastup u Yad Vashemu bio bi nepodnošljiv.

“Riječi Vladimira Putina potpuno su izobličenje povijesne istine. Dajemo mu vrlo izravan naziv, to je ideologija, to je neka vrsta post-staljinističkog revizionizma ”, rekao je Duda za Financial Times. "Neki tvrde da je ovo hibridni rat zasnovan na propagandi ... Neki stručnjaci tvrde da se Putinove riječi koriste u svrhu interne propagande. Za nas to ne čini razliku. Za nas je važno to što se ova povijesna laž širi svijetom. I to apsolutno ne možemo prihvatiti. ”

Poljskog predsjednika uznemirila je Putinova tvrdnja da se Poljska dobrovoljno dogovorila s nacističkom Njemačkom i da je djelomično kriva za rat.

Radi ono čega se povjesničari najviše plaše. Netko tko dođe i u osnovi iz torbe za povijest uzme ono što mu se sviđa i odbaci ono što mu se ne sviđa.

Naoružan snopom arhivskih dokumenata, Putin je iznio optužbu u govoru 20. prosinca 2019. na summitu šefova bivših sovjetskih država u Sankt Peterburgu. Njegov govor izazvao je globalnu osudu, ne samo Poljske, već i Donalda Tuska, koji je donedavno bio na čelu Europske unije - koja ne uključuje Rusiju - i nekoliko povijesnih stručnjaka.

“S obzirom na drske laži predsjednika Putina i rusku propagandu, potreban je zajednički stav poljskih vlasti i oporbe. Ovo nije mjesto i vrijeme za unutarnji spor ”, napisao je Tusk na Twitteru.

Stručnjaci su osudili Putinov govor kao "branje" povijesnih događaja, odabirom određenih povijesnih činjenica koje podupiru određenu priču i ponavljanjem bez potrebnog konteksta.

"Radi ono čega se povjesničari najviše boje", rekao je Arne Kislenko, izvanredni profesor povijesti na Sveučilištu Ryerson. "Netko tko dođe i u osnovi iz torbe za povijest uzme ono što mu se sviđa i odbaci ono što mu se ne sviđa."

Ruski predsjednik bio je posebno ogorčen zbog rezolucije Europskog parlamenta u rujnu 2019. u kojoj se izdvajao tadašnji režim Sovjetskog Saveza i rekao da je djelomično odgovoran, zajedno s nacističkom Njemačkom, za događaje koji su doveli do Drugog svjetskog rata. Europski parlament rekao je da je pakt Molotov-Ribbentrop, nacističko-sovjetski pakt o nenapadanju iz 1939. godine, "otvorio put za izbijanje Drugog svjetskog rata".

Putin je ustvrdio da je pakt posljednja mjera, usvojen "tek nakon što su iscrpljeni svi drugi načini i odbijeni svi prijedlozi Sovjetskog Saveza za stvaranje ... antinacističke koalicije u Europi".

“Sovjetski Savez nastojao je maksimalno iskoristiti svaku priliku za uspostavu antihitlerovske koalicije, razgovarao je s vojnim predstavnicima Francuske i Velike Britanije, pokušavajući tako spriječiti izbijanje Drugog svjetskog rata, ali je praktički ostao sam i izoliran ”, Stoji u transkriptu govora koji je Kremlj objavio na internetu.

Putin je rekao da je pakt potpisan tek nakon što je niz drugih europskih zemalja - prvo Poljska, zatim Britanija, Francuska, Litva i Latvija - već sklopilo vlastite "ugovore" s Njemačkom "za koje se činilo da su zainteresirane za očuvanje mira u Europi".

"Niti jedna od ovih zemalja nije imala namjeru zauzeti velike dijelove svijeta", rekao je Kislenko za National Post.

Putin je razjasnio činjenice, rekao je Kislenko, ali je izostavio kritični kontekst - što je najvažnije, rusku agendu koja stoji iza pakta s nacističkom Njemačkom.

"Nije to bilo samo iz točke slabosti", rekao je. "U duhu govorenja o dokumentima, on izostavlja da u sovjetskoj arhivi postoje dokumenti minirani prije mnogo godina koji su pokazali da je Staljin imao plan invazije na Njemačku ... ali još nije bio spreman."

U to je vrijeme Staljin organizirao krvavu čistku sovjetske vojske, eliminirajući svakoga tko se smatra prijetnjom njegovoj vladavini. To je ostavilo vojsku slabom i "bez jake voditeljske jezgre", objasnio je Kislenko. Staljin je shvatio da je rat s Hitlerom neizbježan, ali trebalo mu je vremena da izgradi snagu svoje vojske.

"Povjesničari su sugerirali da je (pakt) pokušaj odgode neizbježnog i jačanje sovjetskih kapaciteta", rekao je Kislenko, "i naravno da Putin to ne spominje."

Iako u to vrijeme nisu bili poznati puni razmjeri Staljinovih zločina, "većina zapadnih sila imala je dobar razlog za strah od širenja Sovjetskog Saveza", rekao je. "Nije baš da su bili nevino janje i da su ga svi odbacili i napustili."

Putin je također izostavio dio povijesti Sovjetskog Saveza s Njemačkom, pokazujući da su dva režima surađivala znatno prije nego što je Hitler stigao na scenu.

"Imali su niz tajnih sporazuma već 1922. godine, koji su se sastojali od vojnih razmjena, ekonomskih dogovora itd.", Rekao je Kislenko. Odnos je trajao i do tridesetih godina prošlog stoljeća sve dok ga Hitler privremeno nije zaustavio, a zatim ponovno uspostavio do kraja desetljeća.

"Staljin i Hitler, nikada se nisu sreli, ali su znali jedno za drugo i još uvijek su imali ovakav odnos", rekao je Kislenko. "Ali Putin to ne spominje jer bi to poništilo priču o Rusiji koja pokušava pomoći svijetu."

Tajna priroda odnosa Sovjetskog Saveza s Njemačkom prenijeta je u pakt Molotov-Ribbentrop. Kislenko je imao dva dijela, službeni protokol koji je uključivao uvjete pakta o nenapadanju i neslužbeni protokol koji je tajno dijelio europska područja između nacističkog i sovjetskog režima.

"Čak i Wikipedia to spominje, pa se pitam zašto Putin to nije pogledao, a svi drugi", našalio se Kislenko.

Umjesto toga, čini se da su se dokumenti koje je Putin donio sa govorom uglavnom sastojali od transkripata koji su otkrivali razgovore između visokih poljskih i njemačkih dužnosnika u međuratnom razdoblju. "Kada je Nijemac suparnik, on ipak ostaje Europljanin i čovjek od reda", stoji u izjavi koju su poljski dužnosnici navodno dali francuskom veleposlaniku u Poljskoj 1938. godine.

Putem ovih dokumenata, Putin je argumentirao priču u kojoj se Poljska dobrovoljno udružila s Njemačkom radi podjele Čehoslovačke, blokirala napore Sovjetskog Saveza da se osveti nacističkoj ekspanziji i "oponašala nacističke metode" u okupiranju istočnoeuropskog teritorija - sve pod blagoslovom zapadnih sila.

"Kakvi su to ljudi koji vode takve razgovore s Hitlerom?" Tražio je Putin. „Upravo su oni, slijedeći svoje plaćeničke i pretjerano narasle ambicije, stavili svoj narod, poljski narod, otvoren za napad iz njemačkog vojnog stroja i, štoviše, općenito doprinijeli početku Drugog svjetskog rata. Što još možete pomisliti nakon čitanja ovih dokumenata? ”

"To je jednostrana priča", rekao je Norman Naimark, koji predaje istočnoeuropsku povijest na Sveučilištu Stanford. “Sve što kaže na neki način je točno, ali to nije cijela priča i to je problem s poviješću. Nema ništa loše u dokumentima koje odabere, to su sve ispravni dokumenti, ali onda svi ostali dokumenti nestaju. "

Poljska je, objasnio je Naimark, bila u jako lošem položaju između prvog i drugog rata. "Nalazili su se između nacističke Njemačke i Sovjetskog Saveza i nije im se dopao niti jedan od njih", rekao je. Međutim, duga sporna povijest između Poljske i Sovjetskog Saveza-uključujući poljsko-sovjetski rat 1920. koji je imao gubitke na obje strane-prisilila je Poljsku da odabere Njemačku kao manje od dva zla i potpiše pakt iz 1934., o čemu govori Putinov govor.

Međutim, kako je Hitler počeo zahtijevati više ustupaka od Poljske, poput pridruživanja s Italijom i Japanom u antikomunističkom savezu, Poljska je odbila ustupiti. "I tada je Hitler počeo sa Sovjetskim Savezom", rekao je Naimark.

"Poljska nije janje kako se često prikazuje", rekao je Kislenko. "Imala je vojnu vladu koja je bila sve samo ne demokratska i zasigurno je sudjelovala u vlastitim agresijama, primjerice rasparčavanju Čehoslovačke."

Ipak, "ideja da se urotila i bila dio njemačkog ratnog stroja i svjesno i svjesno to činila kako bi se suprotstavila Sovjetskom Savezu mora se kontekstualizirati", dodao je.

Međutim, Putin ukazuje na ulogu Poljske u "komadanju" Čehoslovačke-poznatijeg kao Münchenski pakt-kao očigledan dokaz prijestupa Poljske u međuratnom razdoblju. “Podjela Čehoslovačke bila je u biti okrutna i cinična, pljačkala se. Imamo sve razloge da kažemo da je minhenski sporazum bio prekretnica u povijesti nakon koje je Drugi svjetski rat postao neizbježan ”, stoji u transkriptu.

Pakt iz 1938., potpisan između Britanije, Francuske i Njemačke, omogućio je nacistima da okupiraju južni i zapadni čehoslovački teritorij (poznat kao Sudeti) na kojem je živjela većina njemačkog govornog područja. Slijedile su i Poljska i Mađarska, koje su okupirale teritorij.

U svom govoru Putin prikazuje Poljsku kao poznatog suradnika, koji je uz Njemačku i Mađarsku "gonio (ed) Čehoslovačku, pa čak i" oponašao nacističke metode "u njenom" bezuvjetnom "zahtjevu za teritorij u Čehoslovačkoj.

"I drugim europskim zemljama, uključujući i Veliku Britaniju i Francusku, bilo je dobro poznato da su Njemačka i Poljska djelovale zajedno", rekao je.

"To je pretjerivanje", rekao je Naimark. "Prije svega, ne govorimo o velikoj količini teritorija, samo o malom komadu za koji mislim da su Poljaci smatrali da nije jako bitan ... i da će im to pomoći s nacistima", misleći na slab odnos Poljska vlada imala je s Njemačkom u međuratnom razdoblju.

I Naimark i Kislenko slažu se da je Münchenski pakt bio "kamen temeljac" dugog lanca smirivanja između europskih zemalja i Njemačke, koji je trebao umiriti Hitlera i, neuspješno, spriječiti novi rat.

Da su Francuzi i Britanci "digli leđa, zajedno s Čehoslovacima, postigli sporazum sa Sovjetskim Savezom, vjerojatno su mogli zaustaviti Hitlera", rekao je Naimark ponavljajući Putinove argumente. "Vi zapravo ne znate što se moglo dogoditi."

S obzirom na to, Putinovo upiranje prstom na Zapad lišeno je detalja koji objašnjavaju okolnosti međuratnog razdoblja. "Većina ljudi do tada je vodila Prvi svjetski rat i nisu se htjeli ponovno boriti", rekao je Kislenko. "S obzirom na okolnosti, ni Britanija ni Francuska nisu bile motivirane za obranu Čehoslovačke. ... Postoji čitava kaskada razloga zašto se ne borite za Čehoslovačku."

Sovjetski Savez obećao je svoju podršku pomoći Čehoslovačkoj u sklopu francusko-sovjetskog ugovora o uzajamnoj pomoći iz 1935. godine, kako bi se potčinio nacistički nadzor u Europi. Međutim, nekoliko mjeseci nakon što je Njemačka u ožujku 1939. napala Čehoslovačku, Sovjetski Savez potpisao je s Hitlerom pakt Molotov-Ribbentrop, izbjegavajući svoje veze s Čehoslovačkom.

"Putinu je lako doći i reći: 'Pa trebali ste se boriti za Čehoslovačku'", rekao je Kislenko. "Pa, ni Rusija se nije borila za Čehoslovačku ... umjesto toga, sklopila je ovaj pakt."

Iako je za mnoge uzasna, Putinova obrana nacističko-sovjetskog pakta nije toliko iznenađujuća. 2008. i 2009. nazvao je pakt "nemoralnim", navodeći da pakt "ne odražava mišljenje sovjetskog naroda, već je osobna stvar između Staljina i Hitlera".

Pet godina kasnije, predsjednik je izmijenio svoj stav, rekavši da nema ništa loše u nacističko-sovjetskom paktu i sugerirao da su Britanija i Francuska krive za Hitlerove postupke. Od tada je rusko ministarstvo pojačalo napore interno i eksterno kako bi odbranilo svoju ulogu u međuratnom razdoblju, revidiralo udžbenike, proširilo obilježavanje Dana pobjede i udružilo se s povjesničarima.

U kolovozu 2019. bili su domaćini izložbe u Ruskom državnom arhivu, gdje su izložili pakt Molotov-Ribbentrop i njegov tajni protokol. U tim je okolnostima Sovjetski Savez bio sam prisiljen osigurati svoju nacionalnu sigurnost i potpisao je pakt o nenapadanju s Njemačkom ”, rekao je ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, prenosi Guardian.

Putinov pokušaj da dio krivnje prebaci na Poljsku mogao bi se pripisati povijesno "testiranom odnosu" Rusije s Poljskom, smatra Naimark. "Mislim da iz mnogo različitih razloga Rusi nisu zadovoljni Poljskom", rekao je. Na primjer, "Putin može osjećati da Poljska, unutar Europske unije, djeluje protiv ruskih interesa, a istina je i da Poljska prilično podržava Ukrajinu", koju je Rusija pokušala napasti 2014. godine.

Odgovor poljskog premijera Mateusza Morawieckog na četiri stranice na Putinove tvrdnje svjedoči o dugim i napetim odnosima dvaju naroda. U svom odgovoru, Morawaiecki je Poljsku nazvao "prvom žrtvom rata".

“Naša je zemlja prva doživjela oružane agresije nacističke Njemačke i sovjetske Rusije. Poljska je bila prva zemlja koja se borila za obranu slobodne Rusije ”, stoji u pismu objavljenom na Twitteru.

Morawiecki je nastavio s detaljnim opisom tajnog protokola unutar nacističko-sovjetskog pakta potpisanog između dva režima, kao i odnosa između tadašnje SSSR-a. i Njemačke. "Dugo vremena (Hitler i Staljin) nisu bili samo saveznici, već zapravo prijatelji", stoji u pismu. "Zahvaljujući Staljinu, Hitler je mogao nekažnjeno osvajati nove zemlje, zatvarati Židove sa cijelog kontinenta u geta i pripremati Holokaust - jedan od najgorih zločina u povijesti čovječanstva."

U pismu se pojašnjava da se ne okrivljuje ruski narod za postupke njihovih vođa, već se navodi da su oni "najveća Staljinova žrtva".

"Vjerujem da su Rusi nacija slobodnog naroda - i da odbacuju staljinizam čak i kad ga vlada predsjednika Putina pokušava rehabilitirati", stoji u pismu.

I Kislenko i Naimark slažu se da je Poljska bila "glavna žrtva" u ratu. "Izdale su ga zapadne sile, sovjetske sile i, naravno, izdala Njemačka", rekao je Kislenko.

"Bilo je to đavolje igralište."

Rusija je također pretrpjela ogromne gubitke tijekom rata, koji su iznosili 27 milijuna ljudi. "Gubici su bili toliko nesrazmjerni u Sovjetskom Savezu da je neizbježno da se vratite usred povijesti i, naravno, berete trešnje - birate stvari koje pojačavaju tu priču o žrtvovanju i borbi i odbacujete one koje to ne čine," on je dodao.

Što se Naimarka tiče, to je "boginja na obje njihove kuće".

"To je igra krivnje", rekao je Naimark, "nasuprot onome o čemu se povijest radi, a ne o krivnji, već o razumijevanju, mudrosti i osjetljivosti."

Ljudi koji stoje iza rezolucije Europskog parlamenta nisu iznimka, dodaje. "To je vrlo težak, osjetljiv skup stvari na kojima povjesničari stalno rade, pokušavajući napraviti i pronaći više nijansi i više načina razumijevanja", rekao je.

"A onda dobijete te političare koji samo rade stvari u domaće svrhe."


Gledaj video: बन बरडर क दश. Czech Republic a amazing country (Lipanj 2022).


Komentari:

  1. Jular

    Thank you very much for your help in this matter. Nisam to znao.

  2. Germain

    It is fun information

  3. Tojasar

    neusporediva poruka)

  4. Benecroft

    Also that we would do without your remarkable idea

  5. Jakob

    I je li učinkovito?



Napišite poruku